Le Potager du Paresseux : Jardiner plus que Bio sans fatigue

[Ahmed]

Il est exact que dans l'emploi que j'en ai fait, il s'agit d'une image, d'une analogie et que l'on s'éloigne du sens strict: son intérêt réside en ce qu'il suggère une multitude d'interactions rétroactives entre les éléments d'un ensemble complexe.
Je reconnais qu'il faut en user avec discernement, car il évoque également une idée de naturalité qui est ici complétement malencontreuse...

[Did67]

Nous sommes d'accord, alors...

Cela suggérerait que le système politico-machin-chose a une forme "naturelle", non pervertie par l'homme... Et qu'on pourrait le ramener à cet état "naturel" et "sauvage" ou pure...

Alors qu'il est construction humaine. Certes, système complexe, emboitements de mécanismes... Mais il n'a que ça de commun avec un écosystème, qui existait des millions d'années avant l'homme...

A la réflexion, si tu permets, je trouve l'usage finalement assez malencontreux.

[Did67]

"Le Labour joue sa survie"


A la lecture de ce titre, j'ai eu peur !

Il ne s'agissait en fait que du parti politique anglais de même nom ! Ouf !!!

http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

[Ahmed]

C'est vrai, ce n'est d'ailleurs pas l'usage que j'en fait (et j'aurai dû mettre le terme entre parenthèse): d'habitude cela fait plutôt partie de la rhétorique des politiques en mal d'inauguration de "pépinière" d'entreprises ou autre forum de "développement"...
Si cela te suggérais ce que tu dis, il vaut mieux ranger cette formulation définitivement au placard.

Un paresseux cohérent ne peut être que contre le "labour", ou labeur... Ce rapprochement étymologique est parlant!

[Did67]

En effet... Le mot est surtout "dévoyé" par le système politico-médiatique. Normal : ce qui est recherché, ce n'est pas la clarté des propos ; c'est la culture de mythes (dont celui d'une société humaine idéale, vers laquelle on tendrait ou on pourrait revenir, pourvu qu'on fasse quelques efforts ; allez, encore un effort et cela marchera comme un "écosystème"...).

[Christophe]

c'est la culture de mythes (dont celui d'une société humaine idéale, vers laquelle on tendrait ou on pourrait revenir, pourvu qu'on fasse quelques efforts ; allez, encore un effort et cela marchera comme un "écosystème"...).

A propos de mythe, je suis tombé sur cette "méthode africaine" pour fertiliser les sols en y ajoutant des déchets alimentaires et du charbon de bois...

http://positivr.fr/technique-agricole-r ... ria-ghana/

Afrique : une technique datant de 700 ans pourrait transformer l'agriculture

Des chercheurs redécouvrent une méthode agricole vieille de 700 ans qui permettrait de lutter contre la faim dans le monde et le réchauffement climatique.

Comment agir pour lutter contre les changements climatiques et développer une agriculture durable ? Et s’il suffisait d’étudier ce que nos ancêtres faisaient pour trouver des solutions ? C’est ce qui ressort d’une recherche menée par l’anthropologue James Fairhead et l’université du Sussex à Brighton en Angleterre. De quoi s’agit-il ? C’est une technique agricole vieille de 700 ans qui permet d’enrichir des sols sans provoquer d’effets néfastes sur l’environnement. Explications.

Cette méthode était utilisée par des villageois en Afrique de l’Ouest. Elle permet de convertir des terres pauvres en éléments nutritifs, comme celles de la forêt tropicale, en terres fertiles. Après avoir analysé plusieurs sites au Libéria et au Ghana, les chercheurs ont remarqué que ces sols étaient riches en carbone organique. La technique qui étaient utilisée est simple : il suffit d’ajouter à ces terres du charbon de bois et des déchets de cuisine.

Cela me semble un peu "léger" pour parler de "révolution" (contrairement peut être à ta méthode!)...non?

Qu'en pense notre spécialiste?

[izentrop]

C'est un travail de très longue haleine (plusieurs siècles) effectué par les vers de terre et les microorganismes qui stockent les éléments nutritifs à l'intérieur de petits morceaux de charbons.

Dans les zones à forte pluviosité, l'humus normal est lessivé, laissant uniquement ces morceaux qui forment ce qui est appelé terra preta ailleurs https://fr.wikipedia.org/wiki/Terra_pre ... aux_du_sol .

L'urgence est d'enrailler l'évolution du CO2 dans l'atmosphère en évitant de brûler et en redonnant la matière organique à la terre. Les plantes et la faune du sol feront le reste.

[izentrop]

Ou ça devient un mythes c'est quand tu compares le temps qu'il a fallu pour construire la couche fertile et le temps qu'il faut pour l'épuiser en culture traditionnelle.

[Did67]

Cela s'appelle "surfer sur une vague" ! Celle, en effet, de la mode des Terra Preta.

Non que les Terra Préta n'existent pas...

Mais en effet, il s'agit de "spots" autour d'un foyer, autour d'une concession, où ce sont accumulé du charbon de bois... Le processus reste encore un peu mystérieux...

S'il fallait "terra prétaïser" les surfaces cultivées, carboniser la forêt amazonienne n'y suffirait sans doute pas, je pense. En tout cas, il faudrait faire un calcul...

Après, je le rappelle, les chercheurs sont ... des hommes ! Avec leur égo, leur besoin de "buzz" notamment pour drainer des financements ; leur besoin de publier... Et les journalistes sont... des hommes, avec leur besoin d'égo, d'exister, de faire du buzz, avoir du tirage...

Cela donne ces "communications" sensationnalistes... Il ne faut pas s'étonner..

[Ahmed]

Il est difficile de se faire une opinion au travers de tout ce qui se dit autour de ce sujet. Il n'est pas impossible qu'il ne faille ni très longtemps, ni beaucoup de matériaux pour obtenir ce genre de catalyseur: cela vaudrait le coup d'essayer...