Did67 a écrit :Julienmos a écrit :foin paille, trouvé cette vidéo, je sais pas ce que ça vaut...
Cela est un témoignage plutôt "raisonnable" (il y a plus exalté sur Youtube !).
Je n'ai pas chercher à regarder la série, pour savoir un peu plus sur les conditions de mise en place de l'essai :
a) a priori, la partie "paillée" ne semble pas souffrir de "faim d'azote", ce qui plaiderait en faveur d'un potager qui est déjà depuis quelques années sous couvert (de paille ?) et a atteint son régime de croisière... La faim d'azote s'estompe au fur et à mesure que l'on "stocke" de plus en plus de substances humiques, d'éléments nutritifs, etc...
b) je ne sais s'il y a eu une suite, avec des résultats en terme de "productivité"...
Ce qui me semble se dessiner, c'est un retard de floraison / fructification sur la partie "phéno", qui, sur les plantes à "fleurs/fruits" s'explique sans doute : dans un sol plus fertile, la plante va fabriquer plus de biomasse avant de se mettre à fleurir ; plus tu "serres le kiki" à une plante et plus elle va fleurir / fructifier vite.
Tout le monde a pu remarquer que des adventices placées dans des conditions épouvantables fleurissent / fructifient très vite, histoire de sauver quelques graines / fruits...
Sous réserve que les quantités de matière organiques apportées aient été les mêmes, sinon, bien sûr, il y aurait un biais par l'épaisseur du couvert et une meilleure isolation (donc un sol plus froid ?)...
S'il y a une suite, ce serait intéressant de voir comment a évolué la productivité, car le "premier" fruit n'est pas un critère suffisant (sauf pour les jardiniers de compétition).
Dommage que les légumes à "biomasse" (genre choux) n'aient pas survécu.
Cette chaîne fait partie de celles que je suis et j'avais vu .
Sur deux petites planches côte à côte comme elle le dit ce n'est pas réellement significatif???
C'est dommage car du coup elle laisse penser que c'est pareil.
Je verrais plutôt un essai sur 2 fois 10 ou 20 m2 par exemple.
Je peux vous dire que j'ai testé la paille à grande échelle et que la faim d'azote je l'ai bien vécue.
De toutes façons on ne peut pas modifier la chimie et le meilleur rapport carbone/azote pour une saisonnalité normale (sans attendre 18 mois) c'est bien le foin.
Reste que celui qui peut se permettre de ne pas cultiver durant 2 ou 3 ans, on l'a déjà dit ici, banco pour la paille.
Mais sur le rythme d'une saison classique je ne m'y risquerais plus.
Maintenant on a du foin et on s'y tient.
L'avantage c'est qu'on part d'un point d'équilibre avec le foin : enfin c'est comme cela que je l'interprète.
Et donc à partir de là on peut se permettre des variantes en sachant qu'on est iso C/N.
Avec la paille tu pars en déséquilibre.
On a eu du bol la première année d'avoir une tonne de tonte et du coup on ne s'est rendu compte de rien : sauf que tout allait bien.
Mais la seconde quand il ne nous est plus resté que la paille sans tonte : aie aie aie.