VetusLignum a écrit :nico239 a écrit :VetusLignum a écrit :
Oui, tout est dans le lien.
Lequel des deux ?
https://thenutrientcompany.com/blogs/ho ... lants-list
Impec je vais réviser mes noms de fleurs et de légumes en anglais
VetusLignum a écrit :nico239 a écrit :VetusLignum a écrit :
Oui, tout est dans le lien.
Lequel des deux ?
https://thenutrientcompany.com/blogs/ho ... lants-list
VetusLignum a écrit :Et puis les variétés proposées n'ont généralement pas été sélectionnées sur leur aptitude à se mycorhizer.
VetusLignum a écrit :
Je pensais surtout à une inoculation à proximité des framboisiers et du prunellier. Et là , c'est difficile ne ne mettre que sur une moitié.
Did67 a écrit :Petit remarque encore : on classe en "endomycrohizes" ou "ectomycorhizes", mais je ne suis pas certain qu'il n'y ait pas des dizaines, des centaines (?), des milliers (?????) d'espèces différentes ! Cela me paraitrait même logique.
Did67 a écrit :VetusLignum a écrit :Et puis les variétés proposées n'ont généralement pas été sélectionnées sur leur aptitude à se mycorhizer.
En effet !!!
Et même si j'en utilise, c'est la grosse crainte qu'on peut avoir par rapport aux "variétés modernes" (peu importe qu'elles soient hybrides ou variétés stables) : à force d'avoir été sélectionnées dans des stations avec traitements / fertilisations etc, elles ont peut-être perdu l'aptitude à se mycorhizer, ou à se mycorhizer efficacement ?????
Etant sous perf dans la station, en tout cas, l'efficacité à se mycorhizer n'a pas pu s'exprimer !
Des variétés établissent-elles de meilleures symbioses mycorhiziennes que d’autres ? Il semblerait que oui, à travers cette étude réalisée par des chercheurs suisses sur des variétés de blé au milieu des années 1990. Ils ont comparé l’effet de l’ajout d’un champignon mycorhizien sur plusieurs variétés de blé, les unes considérées comme anciennes car datant d’avant 1975 et les autres plus récentes, obtenues après 1975.
Le résultat est assez clair et nous donne une certaine idée de l’orientation qu’a prise la sélection variétale : 8 variétés dites anciennes sur 11 ont eu un gain de rendement avec la mycorhization. Dans les variétés d’après 1975, elles ne sont que 1 sur 11 !
Ce sur quoi certains chercheurs comme D. Wipf essayent d’alerter. Mais attention, le spécialiste tient à rappeler qu’aucune variété, malgré la sélection, n’a perdu sa capacité à s’associer avec le champignon. Simplement, c’est la performance de cette capacité qui a été diminuée.
http://www.agroforesterie.fr/base/press ... coagra.pdf
Moindreffor a écrit :petite question,
quelle est la différence entre le seigle et le blé d'hiver?
car je connais des agriculteurs qui sèment du blé d'hiver et j'ai du mal à trouver du seigle
Did67 a écrit :Moindreffor a écrit :petite question,
quelle est la différence entre le seigle et le blé d'hiver?
car je connais des agriculteurs qui sèment du blé d'hiver et j'ai du mal à trouver du seigle
Le blé a été génétiquement extrêmement raccourci ; il produit moins de biomasse. Nettement moins.
Le seigle est encore un peu plus résistant au froid et "pousse" plus par températures basses...
As-tu regardé dans un magasin "bio" si tu ne trouves pas des sachets de seigle "bio" en grains ??? Chez moi, je trouve facilement.
surtout, pour la plupart, ils n'ont pas à faire les fonds de tiroirs pour finir le mois car leur nourriture et leur couvert leur est assuré gratuitement par papa, maman! Mais quant ils vont devoir s'assumer financièrement, ils vont virer du vert au jaune! ou bien continuer de vivre aux crochets de leurs parents GJ.Il me plait, leur slogan, aux jeunes pour le climat !!!
« Quand je serai grand, je voudrais être vivant »
Là, ils ringardisent les gilets jaunes...
Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 423 invités