30/07/24, 08:59
remondo
Janic, l'homme est omnivore
Scientifiquement inexact. C’est confondre un certain type de comportement
culturel avec les connaissances scientifiques acquises depuis plus d’un siècle par l’anatomie comparée.
Et je n’y suis pour rien je n’existais pas encore !
pour les humains, la viande est une ressource alimentaire précieuse,
C’est en partie exact et déjà souligné. Des humains vivant dans des régions non tempérées (glacières ou désertiques) où la végétation y est rare, voire inexistante, et que ceux-ci compensent par ce qui se trouve à leur portée. Ca devient, en ces circonstances seulement, une ressource précieuse, question de survie. Mais , dans nos régions, ce n'est pas le cas!
Ceux qui étudient l'histoire des hominidés soutiennent souvent que c'est l'arrivée de la viande qui a conduit au développement du volume cérébral.
Les mêmes qui disaient que la femme était moins intelligente que l’homme parce que son cerveau était plus petit ? Aucune preuve ne peut y être apportée puisque cette époque lointaine n’indique QUE le fait qu’on ait trouvé des restes d’animaux près d’ancien foyers de feu , donc ils en avaient bien mangé. Lien trop facile à faire pour soutenir une simple hypothèse invérifiable
On peut par choix se priver de telle ou telle alimentation
Où est-il question de privation ? Je ne joue pas au foot et ça ne me prive pas plus que de ne pas fumer ou boire et me droguer, qui sont pourtant devenus des comportements sociaux habituels et banaux
, mais il n'y a pas de miracle, il faut bien manger et se reporter sur autre chose que l'on tue également.
C’est exact,en partie seulement ! Lorsque un individu se trouve dans des situations particulières et que seuls ces produits animaux sont disponibles, c’est (et là seulement) une question de survie.
Il y a quelques années un avion s’était crashé dans une montagne et certains passagers en étaient morts d’autres en avaient réchappé. Sans nourriture disponibles et pour éviter la mort certains ont choisi de manger ces cadavres, ce qui a fait scandale chez les biens pensants confortablement assis sur leur canapé. Par ailleurs, certaines cultures anthropophagiques considèrent comme « normal » de bouffer leurs ennemis, et pourquoi pas ?
Rappelles-toi les farines animales et ses effets délétères sur leurs consommateurs herbivores. Le business, c'est le business!
L'étourdissement, s'il est bien fait, dure une fraction de seconde et l'organisme n'a pas le temps de souffrir en si peu de temps. Pour parcourir le corps et traiter l'information, il faut en effet de l'ordre d'une demi-seconde, le vivant n'est pas cadencé en GHz.
(Aies, au moins, la pudeur de mettre ce mot entre guillemets!) Quand quelqu'un a un étourdissement jusqu'à tomber dans les vaps ce n'est pas parce qu'elle a reçu un pieu
dans la tête
Donc, s’il est bien fait seulement, comme pour l’égorgement aussi quand c’est fait par des spécialistes (comme les bourreaux avant) et non par des ouvriers de l’abattage. Et je ne justifie rien, ce sont les « religieux » en question qui l’affirment.
A ceci près, et constaté par L 214, que ça ne marche pas toujours et certains, seulement étourdis réellement, se réveillent pendant qu’on les dépèce. Personne ne vérifie si l’animal est vraiment mort car c’est une perte de temps et d’argent.
Sinon , c’est à peu près comme dire qu’un assassin qui tue sa victime en une fraction de seconde est excusable parce qu’il n’aura pas fait souffrir celle-ci ? Qu’en diraient les tribunaux?
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
