L'association Kokopelli condamnée

Christophe · Message non lupar **Christophe** » 26/01/10, 12:42

Hé Maloche c'est pas ca l'info du jour...

Si je suis pas à fond pour les méthodes de kokopélli, je trouve l'usurpation d'identité par Baumaux juste...hallucinante...

:shock:

Ca veut bien dire que quelques part kokopelli les fait bien chier...je vous pas vraiment d'autres explication sauf si kokopelli veut dire quelque chose dans une autre "langue" ?

Capt_Maloche · Message non lupar **Capt_Maloche** » 26/01/10, 13:50

Suffit de leur demander

en tant que président de l'asso éconologie, passe leur un coup de fil et renseigne nous

Maintenant, tu connais comme moi toutes les pratiques d'usage au maintient d'un chiffre d'affaire...

citro · Message non lupar **citro** » 26/01/10, 14:04

C'est surtout la preuve qu'ils ont une véritable volonté de nuire à Kokopelli et sont en GUERRE.

La démarche entreprise par Baumaux relève de la perversion absolue. :shock:

Cela rappelle les loi agricoles votées par le régime de Vichy (et encore en vigueur aujourd'hui). :evil:

Car le catalogue des plantes comestibles que l'on a le droit de cultiver date de l'occupation allemande...

Capt_Maloche · Message non lupar **Capt_Maloche** » 26/01/10, 14:19

Je ne vois pas, si tant est que les semences d'origine ne soient pas néfaste à notre biologie, (et c'est bien le cas), pourquoi et comment on peut justifier ce genre d'interdictions

Comment justifier l'interdiction du purin d'ortie? mmmmh?
Comment justifier la culture de semences génétiquement modifiées afin qu'elles ne se reproduise pas !!!??? ce afin de conserver le monopole de la distribution!!!

Je ne comprend même pas qu'on accepte ces états de fait

on croit rêver, quel monde de merde, gouverné par des hommes de merde. Au diable les intêrets d'états, faisons ce qui est juste, partageons (c'est peut être réducteur comme pensée, mais j'ai du mal à le dire, seule la mondialisation (un gouvernement unique composé de "sages" incorruptibles, laissez moi rêver) permettra de s'affranchir du doute et de la menace de l'autre.

Remundo · Message non lupar **Remundo** » 26/01/10, 14:50

Si je puis me permettre une petite incursion juridique...

Baumaux vient de gagner sur le terrain du droit des marques... celui de la propriété industrielle.

Pour s'imposer, Kokopelli doit faire valoir son droit d'Auteur, avec preuves d'antériorité et d'originalité, existence bien concrète des semences... terrain de la propriété intellectuelle.

Le problème, dès lors que l'on lance une action en justice, est que les seuls gagnants sont les avocats usant du droit pour imposer leurs idées tordues.

delnoram · Message non lupar **delnoram** » 26/01/10, 16:42

Christophe a écrit :Ca veut bien dire que quelques part kokopelli les fait bien chier...je vous pas vraiment d'autres explication sauf si kokopelli veut dire quelque chose dans une autre "langue" ?

Si ça peut te renseigner.

- que l’Association Kokopelli « peut difficilement revendiquer l’exclusivité » du nom de Kokopelli. Nous sommes fort conscients que la société Baumaux a un Narcisse « Kokopelli » dans son catalogue. Ce Narcisse est proposé par le pépiniériste Brent & Becky’s Bulbs en Virginia aux USA. Nous sommes fort conscients qu’il existe des dizaines de magasins, de sociétés avec le nom Kokopelli.

Flytox · Message non lupar **Flytox** » 26/01/10, 21:32

Pourquoi l'association Kokopelli leur retournerai pas la monnaie de leur pièce en déposant le nom : "EscrocBaumaux" pour une nouvelle marque d'ordures pas bio à commercialiser. :mrgreen:

citro · Message non lupar **citro** » 28/01/10, 08:01

Flytox a écrit :Pourquoi l'association Kokopelli leur retournerai pas la monnaie de leur pièce en déposant le nom : "EscrocBaumaux" pour une nouvelle marque d'ordures pas bio à commercialiser.

Je te reconnais bien là; :lol:

L'idée me plaît.

Christophe · Message non lupar **Christophe** » 29/01/10, 14:50

Capt_Maloche a écrit :Je ne comprend même pas qu'on accepte ces états de fait

on croit rêver, quel monde de merde, gouverné par des hommes de merde. Au diable les intêrets d'états, faisons ce qui est juste, partageons (c'est peut être réducteur comme pensée, mais j'ai du mal à le dire, seule la mondialisation (un gouvernement unique composé de "sages" incorruptibles, laissez moi rêver) permettra de s'affranchir du doute et de la menace de l'autre.

Hi hi hi! Ne regardes surtout par le doc Infrarouge sur l'amiante diffusé hier alors!
https://www.econologie.com/forums/infrarouge ... t9213.html
https://www.econologie.com/l-amiante-le- ... -4226.html

delnoram a écrit :Si ça peut te renseigner.

- que l’Association Kokopelli « peut difficilement revendiquer l’exclusivité » du nom de Kokopelli. Nous sommes fort conscients que la société Baumaux a un Narcisse « Kokopelli » dans son catalogue. Ce Narcisse est proposé par le pépiniériste Brent & Becky’s Bulbs en Virginia aux USA. Nous sommes fort conscients qu’il existe des dizaines de magasins, de sociétés avec le nom Kokopelli.

Merci pour les infos. En fait c'était pas la peine de chercher si "loin", c'est un nom de la mythologie indo-américaine, bref c'est du domaine public: http://fr.wikipedia.org/wiki/Kokopelli

Exactement comme Socrate, César, Jupiter...etc etc...

Donc l'asso kokopelli n'a, en théorie, aucun droit d'auteur sur le nom kokopelli mais ils ont d'autres possibilités de prouver le préjudice...je pense...

Flytox · Message non lupar **Flytox** » 27/10/13, 22:27

http://www.ariegenews.com/news-1464-67205.html

Forum Écologie, Énergies, Réparation, Maison, Bricolage et Innovations Durables

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

L'association Kokopelli condamnée

Qui est en ligne ?