Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutionsL'agriculture de conservation

Agriculture et sols. Pollution, contrôles, dépollution des sols, humus et nouvelles techniques agricoles.
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2975
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 490

Re: L'agriculture de conservation

Message non lupar Moindreffor » 03/10/19, 17:20

janic a écrit :
certains me reprochent de parler du bio sans rien n'y connaître, mais eux ils parlent bien du monde de la recherche, de l'industrie chimique, pharmaceutique, sans ne rien y connaître, sans jamais avoir mis un pied dans un labo, sans avoir la moindre connaissance en chimie ou en pharmacologie


moi quand je parle du bio, j'en parle en tant que consommateur, ce que moi consommateur j'attends d'un produit bio, de celui que je vais manger, et ça y a pas besoin de faire de hautes études pour en parler

Bizarre j’ai l’impression d’être (au moins partiellement) concerné.
Donc on va recommencer pour les esprits lents à comprendre depuis le temps.

certains me reprochent de parler du bio sans rien n'y connaître.

Ce qui est justifié par le faible temps où tu t’en est mêlé et qui dénote une ignorance profonde du sujet. Si tu suivais ce sujet depuis 30 ou 40 ans, le cas serait différent, même en y étant opposé.
mais eux ils parlent bien du monde de la recherche, de l'industrie chimique, pharmaceutique, sans ne rien y connaître, sans jamais avoir mis un pied dans un labo, sans avoir la moindre connaissance en chimie ou en pharmacologie
Erreur profonde ! Personnellement, je n’ai aucune compétence en chimie, mais faire de la recherche a été mon job pendant un demi siècle et j’en connais les possibilités et les limites…dans le domaine industriel évidemment. Donc il ne s’agit pasde mettre en avant ce que j’ignore, mais d’utiliser ce qu’en disent d’autres professionnels compétents en ce domaine que tu indiques. Et donc c’est leur parole qui est utilisée, non pas pour dire qu’elle est supérieure ou inférieure à leur équivalent, mais juste pour montrer que sur un même sujet, les avis peuvent être différents, voire opposés.
Et ne t’en déplaise, la fabrication et la distribution de produits élaborés en labos sont de type industriel et obéissent aux même règles de prix de revient, de distribution et de rentabilité (qui se traduit par des bénéfices pharamineux chez BP), que toute industrie. Donc ce qui est critiquable c’est cette partie post recherche qui est remise en question pour des questions morales et humanistes...et biologique.
Enfin, la chimie, qui n’est qu’une simplification excessive des mécanismes biologiques, est essentiellement conçue in vitro, pas in vivo sur l’être humain, celui-ci n’étant pas un cobaye de laboratoire. D’où les phases IV qui ont cessé depuis longtemps de respecter le serment d’Hippocrate : PREMIEREMENT ne pas nuire !

moi quand je parle du bio, j'en parle en tant que consommateur, ce que moi consommateur j'attends d'un produit bio, de celui que je vais manger, et ça y a pas besoin de faire de hautes études pour en parler.
Voilà la seule réflexion sensée que tu aies écrite !
Oui ! en tant que consommateur de bio chacun doit s’attendre à une correspondance entre les revendications de qualité que propose cette méthode et du produit final obtenu. Et c’est ce que nous voulons tous.
Donc il te faut rouspéter auprès des institutions qui ont fait du bio officiel, labellisé, un –comment dirais-je- produit de super marché c'est-à-dire au moins disant en terme de qualité. Dans le cas contraire, fais ton jardin sans tous ces produits autorisés par ce moins disant ou bien recherche les produits en vrai bio « réservé à une minorité » comme tu dis, laquelle n’est pas liée au fric, mais aux effets attendus en terme de conséquences sur leur santé ou sur l’environnement maintenant.

plus on te lit plus, plus on en découvre
tu dis avoir fais de la recherche industrielle, dans qu'elle domaine?, car avoir fait de la recherche automobile par exemple, ça ne te donne aucune connaissance en chimie, ou en pharmacologie, mais donc sans connaissance en chimie comme tu le dis, tu es capables de juger de la compétence des personnes que tu cites, bravo
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)
"des penseurs spirituels et ésotériques sont à l'origine du bio"
(Janic)

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7700
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 136

Re: L'agriculture de conservation

Message non lupar janic » 03/10/19, 18:23

tu dis avoir fais de la recherche industrielle, dans qu'elle domaine?, car avoir fait de la recherche automobile par exemple, ça ne te donne aucune connaissance en chimie, ou en pharmacologie, mais donc sans connaissance en chimie comme tu le dis, tu es capables de juger de la compétence des personnes que tu cites, bravo
tu as encore et toujours du mal avec la langue française. Donc je répète pour les esprits lents. Je ne mets pas en avant, MA connaissance en chimie, puisque je viens de le dire: toi avoir mieux compris? donc j'en laisse la parole à ceux qui en ont les compétences et la chimie n'est pas de la biologie, selon eux, et que j'ai maintes fois indiqués. En ont-ils les compétences? Selon le système culturel et universitaire: oui!
Or , par exemple et déjà cité, un homéopathe est diplômé en allopathie par la faculté de médecine , plus 3 ans de formation supplémentaire en homéopathie, et il est donc capable de comparer les deux disciplines, sur le terrain, pas ceux qui n'ont pas ces compétences et qui se contentent et se recommandent de pseudo savoir derrière les cornues de leur labo.
Et il en va de même en agriculture où l'on peut comparer les points de vue d'ingénieurs agronomes de l'agrochimie avec les points de vue d'ingénieurs agronomes (même formation universitaire sanctionné par le même diplôme) en agrobiologie.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
"je pense aussi que les lobbies ont crus que comme chez nous, ils pouvaient imposer leurs lois, mais quand on pousse des hommes dans leurs retranchements, ils ne vont plus respecter les règles établies qu'elles le soient par un gouvernement, ou des groupes industriels" Moindreffort
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2975
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 490

Re: L'agriculture de conservation

Message non lupar Moindreffor » 03/10/19, 19:03

janic a écrit :Et il en va de même en agriculture où l'on peut comparer les points de vue d'ingénieurs agronomes de l'agrochimie avec les points de vue d'ingénieurs agronomes (même formation universitaire sanctionné par le même diplôme) en agrobiologie.

sauf que toi sans connaissance dans ce domaine tu nous expliques que l'un dit des fables et l'autre dit la vérité, donc tu te bases sur quoi?

et c'est pareil dans tous les domaines où tu interviens, pire quand on intervient dans notre domaine de compétences, celui ou nous nous avons le savoir, toi qui n'a toujours aucune compétence dans le domaine tu es capables de nous dire qu'on se trompe, parce qu'un type à dit que... alors que tu es incapable de juger de la valeur de ses propos

des journalistes sans connaissances en chimie se font les relais de types soi-disant fiables et on fait le buzz avec, mais quand quelques mois ou années après on s'aperçoit que c'était une fable, ce même journaliste ne revient pas pour dire qu'il s'était trompé ou qu'on l'avait trompé, il est passé à un autre buzz,

des médecins allopathes et même homéopathes certains étaient pour le déremboursement et d'autres contre, mais toi sans connaissance comme tu le dis, tu as choisi un camp, c'est ton choix, mais ne viens pas nous dire qu'on se trompe parce qu'on n'a pas fait le même choix que toi, le gouvernement à fait un choix sur le consensus, mais toi tu diras qu'il a céder au lobby du big-pharma sur quelle preuve? ta conviction profonde? c'est ça que je te reproche, et surtout quand sans connaissance tu joues à celui qui en connait plus de nous, parce que tu as lu quelque part, et en plus parfois parce que tu as lu une mauvaise traduction d'un texte anglais, langue que tu ne maîtrise pas

donc parfois non seulement tu n'as pas les connaissances pour juger de la valeur des propos, mais en plus tu n'as pas les bons propos, mais ça on le voit bien ça ne te dérange pas

google et wikipédia sont mes amis, mais heureusement je n'ai pas qu'eux comme sources
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)
"des penseurs spirituels et ésotériques sont à l'origine du bio"
(Janic)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7700
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 136

Re: L'agriculture de conservation

Message non lupar janic » 03/10/19, 20:12

sauf que toi sans connaissance dans ce domaine tu nous expliques que l'un dit des fables et l'autre dit la vérité, donc tu te bases sur quoi?
Je ne porte pas de jugement personnel sur tel ou tel discours scientifique. Je choisis, comme toi, le discours qui me convient le mieux en terme de valeurs véhiculées par les uns ou par les autres.
et c'est pareil dans tous les domaines où tu interviens, pire quand on intervient dans notre domaine de compétences, celui ou nous nous avons le savoir, toi qui n'a toujours aucune compétence dans le domaine tu es capables de nous dire qu'on se trompe, parce qu'un type à dit que... alors que tu es incapable de juger de la valeur de ses propos
Tout comme tu es incapable de juger de la valeur de domaines qui ne sont pas les tiens et pourtant tu va choisir celui qui colle le mieux à tes convictions, à tes croyances. Or quand "un type" en question est bien plus qualifié que toi, avec un avis différent, j'ai tendance à le privilégier en comparant ses dires avec d'autres du même genre..
des journalistes sans connaissances en chimie se font les relais de types soi-disant fiables et on fait le buzz avec, mais quand quelques mois ou années après on s'aperçoit que c'était une fable, ce même journaliste ne revient pas pour dire qu'il s'était trompé ou qu'on l'avait trompé, il est passé à un autre buzz,
Sauf que je ne suis ce que disent les journalistes, mais des professionnels qui peuvent évidemment se tromper ou avoir tout autant raison. Le temps et l'expérience démontreront qui a tort ou raison!
des médecins allopathes et même homéopathes certains étaient pour le déremboursement et d'autres contre,
Il ne s’agit pas là de points de vue sur l’efficacité des traitements, venant des homéopathes, mais juste du coût que cela représente pour la SS. Je n’ai jamais été remboursé pour mes médocs homéopathiques, mais il y a 50 ans déjà, et les utilisateurs de cette médecine ne le réclamaient même pas, vu le faible coût de ces produits. Donc aujourd’hui le fait que ce soit remboursé ou pas est négligeable et donc de peu d’importance ;
mais toi sans connaissance comme tu le dis,
sans connaissance en chimie, ne mélange pas tout, pour le reste tu ne sais pas !
tu as choisi un camp, c'est ton choix, mais ne viens pas nous dire qu'on se trompe parce qu'on n'a pas fait le même choix que toi,
Il ne s’agit pas de dire que qui que ce soit se trompe, mais juste qu’un médecin ayant étudié un sujet en spécialisation est supposé en savoir plus qu’un autre médecin ne l’ayant pas fait. C’est juste de la logique et du bon sens !
le gouvernement à fait un choix sur le consensus,
Mais un gouvernement sur 197 pays dans le monde, cela ne fait pas l’unanimité, ni consensus.
mais toi tu diras qu'il a céder au lobby du big-pharma sur quelle preuve?
C’est très simple : quels sont les produits enseignés et utilisés en médecine officielle : les produits de la chimie désigné sous le terme de BP. Et ce sont ceux-ci qui dominent dans les pays occidentaux, alors qu’il y a des centaines de médecines dans le monde qui n’utilisent pas ces produits en question et qui se servent, depuis des millénaires, d’autres moyens. Ca c'est une preuve que BP influence les gouvernements qui cèdent à leur pression parce que le chantage du chômage engendré par une baisse de production, ça marche dans tous les cas de figure et pas seulement dans ce domaine.
ta conviction profonde?
Pas seulement ! Tu crois très religieusement à ton crédo de la chimie, c’est ton droit et donc ta conviction profonde aussi
c'est ça que je te reproche, et surtout quand sans connaissance tu joues à celui qui en connait plus de nous, parce que tu as lu quelque part, et en plus parfois parce que tu as lu une mauvaise traduction d'un texte anglais, langue que tu ne maîtrise pas
Ah le rigolo !l'hôpital qui critique la charité! La connaissance en question n’est limitée ni par la langue, ni par les moyens officiels. Tu devrais sortir de temps en temps de ta bulle !
donc parfois non seulement tu n'as pas les connaissances pour juger de la valeur des propos, mais en plus tu n'as pas les bons propos, mais ça on le voit bien ça ne te dérange pas
Tu es bien mal placé à ce sujet là.
google et wikipédia sont mes amis, mais heureusement je n'ai pas qu'eux comme sources
Et moi aussi ! Google et cie ne sont apparus que récemment et ne remplacent même pas les ouvrages documentés sur divers sujets que tu ignores complètement, très probablement.
La chose étant entendue, continue de croire ce que tu veux sans faire de commentaires sur ce que tu ignores et j’en ferais autant !
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
"je pense aussi que les lobbies ont crus que comme chez nous, ils pouvaient imposer leurs lois, mais quand on pousse des hommes dans leurs retranchements, ils ne vont plus respecter les règles établies qu'elles le soient par un gouvernement, ou des groupes industriels" Moindreffort
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2975
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 490

Re: L'agriculture de conservation

Message non lupar Moindreffor » 03/10/19, 21:10

janic a écrit :
sauf que toi sans connaissance dans ce domaine tu nous expliques que l'un dit des fables et l'autre dit la vérité, donc tu te bases sur quoi?
Je ne porte pas de jugement personnel sur tel ou tel discours scientifique. Je choisis, comme toi, le discours qui me convient le mieux en terme de valeurs véhiculées par les uns ou par les autres.
et c'est pareil dans tous les domaines où tu interviens, pire quand on intervient dans notre domaine de compétences, celui ou nous nous avons le savoir, toi qui n'a toujours aucune compétence dans le domaine tu es capables de nous dire qu'on se trompe, parce qu'un type à dit que... alors que tu es incapable de juger de la valeur de ses propos
Tout comme tu es incapable de juger de la valeur de domaines qui ne sont pas les tiens et pourtant tu va choisir celui qui colle le mieux à tes convictions, à tes croyances. Or quand "un type" en question est bien plus qualifié que toi, avec un avis différent, j'ai tendance à le privilégier en comparant ses dires avec d'autres du même genre..
des journalistes sans connaissances en chimie se font les relais de types soi-disant fiables et on fait le buzz avec, mais quand quelques mois ou années après on s'aperçoit que c'était une fable, ce même journaliste ne revient pas pour dire qu'il s'était trompé ou qu'on l'avait trompé, il est passé à un autre buzz,
Sauf que je ne suis ce que disent les journalistes, mais des professionnels qui peuvent évidemment se tromper ou avoir tout autant raison. Le temps et l'expérience démontreront qui a tort ou raison!
des médecins allopathes et même homéopathes certains étaient pour le déremboursement et d'autres contre,
Il ne s’agit pas là de points de vue sur l’efficacité des traitements, venant des homéopathes, mais juste du coût que cela représente pour la SS. Je n’ai jamais été remboursé pour mes médocs homéopathiques, mais il y a 50 ans déjà, et les utilisateurs de cette médecine ne le réclamaient même pas, vu le faible coût de ces produits. Donc aujourd’hui le fait que ce soit remboursé ou pas est négligeable et donc de peu d’importance ;
mais toi sans connaissance comme tu le dis,
sans connaissance en chimie, ne mélange pas tout, pour le reste tu ne sais pas !
tu as choisi un camp, c'est ton choix, mais ne viens pas nous dire qu'on se trompe parce qu'on n'a pas fait le même choix que toi,
Il ne s’agit pas de dire que qui que ce soit se trompe, mais juste qu’un médecin ayant étudié un sujet en spécialisation est supposé en savoir plus qu’un autre médecin ne l’ayant pas fait. C’est juste de la logique et du bon sens !
le gouvernement à fait un choix sur le consensus,
Mais un gouvernement sur 197 pays dans le monde, cela ne fait pas l’unanimité, ni consensus.
mais toi tu diras qu'il a céder au lobby du big-pharma sur quelle preuve?
C’est très simple : quels sont les produits enseignés et utilisés en médecine officielle : les produits de la chimie désigné sous le terme de BP. Et ce sont ceux-ci qui dominent dans les pays occidentaux, alors qu’il y a des centaines de médecines dans le monde qui n’utilisent pas ces produits en question et qui se servent, depuis des millénaires, d’autres moyens. Ca c'est une preuve que BP influence les gouvernements qui cèdent à leur pression parce que le chantage du chômage engendré par une baisse de production, ça marche dans tous les cas de figure et pas seulement dans ce domaine.
ta conviction profonde?
Pas seulement ! Tu crois très religieusement à ton crédo de la chimie, c’est ton droit et donc ta conviction profonde aussi
c'est ça que je te reproche, et surtout quand sans connaissance tu joues à celui qui en connait plus de nous, parce que tu as lu quelque part, et en plus parfois parce que tu as lu une mauvaise traduction d'un texte anglais, langue que tu ne maîtrise pas
Ah le rigolo !l'hôpital qui critique la charité! La connaissance en question n’est limitée ni par la langue, ni par les moyens officiels. Tu devrais sortir de temps en temps de ta bulle !
donc parfois non seulement tu n'as pas les connaissances pour juger de la valeur des propos, mais en plus tu n'as pas les bons propos, mais ça on le voit bien ça ne te dérange pas
Tu es bien mal placé à ce sujet là.
google et wikipédia sont mes amis, mais heureusement je n'ai pas qu'eux comme sources
Et moi aussi ! Google et cie ne sont apparus que récemment et ne remplacent même pas les ouvrages documentés sur divers sujets que tu ignores complètement, très probablement.
La chose étant entendue, continue de croire ce que tu veux sans faire de commentaires sur ce que tu ignores et j’en ferais autant !

jamais tu ne trouveras un texte cité par moi ou j'ai fait une erreur de traduction car je ne cite que très peu de textes alors que toi tu cites souvent des textes en anglais qu'on sait que tu es incapable de bien les comprendre vu que tu ne parles pas anglais, (au passage tu ne sais pas si moi je le parle ou si je le lis, donc dire que c'est l'hôpital qui critique la charité, encore une conjecture)

sur quoi tu te bases pour faire ce jugement, rien donc infondé mais là encore ça fait bien de le dire pour discrédité ton contradicteur

après je ne crois pas en la chimie, la chimie n'est pas une croyance mais une science, moi je peux et ça personnellement apporter la preuve de ce que j'écris quand je parle de chimie, peux-tu toi apporter une preuve qui sort de tes propres connaissances, de ta formation, de tes diplômes?

quand on contredit ce que tu rapportes, sans faire de jugement comme tu le prétends, tu nous dis qu'on n'y connais rien, tu ne nous juges pas? non seulement tu nous juges mais en plus tu nous condamnes à l'erreur et à l'ignorance. tu as l'air de mieux connaître mes domaines de compétences que moi, car tu répètes sans cesse que je parle sans savoir, que je suis ignorant, c'est très drôle

comme je le dis toujours quand on ne peux pas briller par soi même, on n'est restreint à faire de l'ombre à son voisin, tu en es l'un des meilleurs exemple , comme tu ne peux pas nous prouver ta supériorité, car si tu avais la moindre notoriété tu nous l'aurais déjà balancée depuis longtemps à la figure, tu es contraint de traiter les autres d'ignorants ou de les faire passer pour et de vivre tes fantasmes de gloire à travers les recherches et les écrits des autres

janic a écrit :La chose étant entendue, continue de croire ce que tu veux sans faire de commentaires sur ce que tu ignores et j’en ferais autant
si tu pouvais dire vrai, pour une fois, je ne serais pas le seul à t'en remercier
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)
"des penseurs spirituels et ésotériques sont à l'origine du bio"
(Janic)

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7700
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 136

Re: L'agriculture de conservation

Message non lupar janic » 04/10/19, 09:12

jamais tu ne trouveras un texte cité par moi ou j'ai fait une erreur de traduction
et donc je te mets aussi au défi de trouver une traduction faite par moi.
car je ne cite que très peu de textes alors que toi tu cites souvent des textes en anglais qu'on sait que tu es incapable de bien les comprendre vu que tu ne parles pas anglais,
Donc au lieu de raconter n’importe quoi, fais attention à ce que tu lis (très mal d’ailleurs en français) venant d’autres sujets.
Les traductions en question sont soit venant de Google (avec tous ces défauts inhérents aux traductions automatiques) lesquelles ont été utilisées par défaut. Or JE cites rarement des textes en anglais justement à cause des problèmes de traduction, par contre je suis bien obligé de faire traduire quand des textes en anglais sont indiqués par des contradicteurs, ça fait partie du jeu! Or sur tous les points litigieux, j’ai demandé des traductions plus exactes à ceux-ci, alors, qui n’ont jamais été fournies. On fait avec les moyens disponibles ! :D
Soit, les autres traductions sont faites par l’office des brevets français, l’INPI, et donc ce qui se fait de mieux dans le genre.
(au passage tu ne sais pas si moi je le parle ou si je le lis, donc dire que c'est l'hôpital qui critique la charité, encore une conjecture)
Mauvais lecture une fois de plus ! Ma formulation concerne la connaissance, pas la lecture. En clair : « la connaissance EN QUESTION n’est limitée ni par la langue, ni par les moyens officiels »
sur quoi tu te bases pour faire ce jugement, rien donc infondé mais là encore ça fait bien de le dire pour discrédité ton contradicteur
pas besoin! le contradicteur, en question, est bien suffisant en lui-même pour se discréditer.
après je ne crois pas en la chimie, la chimie n'est pas une croyance mais une science,
Oh, le doux rêveur et fantasque. La science, la vraie, n'est la propriété de personne et la chimie, ou toute autre partie de la science quant elle est élevée au niveau d'une sorte d'absolu indiscutable , ça devient une croyance.
moi je peux et ça personnellement apporter la preuve de ce que j'écris quand je parle de chimie, peux-tu toi apporter une preuve qui sort de tes propres connaissances, de ta formation, de tes diplômes?
Sauf que chimie et biologie ne sont pas des synonymes.
C’est bien pourquoi je ne ME cite pas, je laisse cette partie à des plus compétents que moi quand c’est le sujet et donc JE ne parle jamais de chimie, mais de biologie (sur le terrain, pas en labo) et là peux-tu apporter la preuve de ton expérience?
quand on contredit ce que tu rapportes, sans faire de jugement comme tu le prétends, tu nous dis qu'on n'y connais rien, tu ne nous juges pas?
Je ne juge pas l’individu, mais ce qu’il dit et quand c’est faux ou incomplet, je juge ce qui est dit ou écrit selon des critères propres au sujet. Par exemple tu t’exprimes de façon catégorique sur l’AB, manifestement sans aucune expérience et sans recul, ni connaissance historique, comme si tu en étais LE spécialiste.
non seulement tu nous juges mais en plus tu nous condamnes à l'erreur et à l'ignorance. tu as l'air de mieux connaître mes domaines de compétences que moi, car tu répètes sans cesse que je parle sans savoir, que je suis ignorant, c'est très drôle
Encore une mauvaise analyse ! Lorsque j’affirme que tu parles sans savoir, il ne s’agit que de biologie sur le terrain, pas de théories de chercheurs en chimie. Or, en AB, tu es ce que l’on appelles un débutant,(ce qui n’a rien de péjoratif il faut toujours débuter en quelque chose) mais tu t’exprimes comme si tu avais une excellente connaissance et pratique sur ce sujet.
Ceci dit je trouve très bien que tu t'y intéresses de façon pratique par le biais de Did, là où ta chimie est battue en brèche justement car le vivant ne fait pas d'études compliquées et en plus sans diplômes: mais où va-t-on?. :cheesy:
comme je le dis toujours quand on ne peux pas briller par soi même, on n'est restreint à faire de l'ombre à son voisin, tu en es l'un des meilleurs exemple , comme tu ne peux pas nous prouver ta supériorité, car si tu avais la moindre notoriété tu nous l'aurais déjà balancée depuis longtemps à la figure, tu es contraint de traiter les autres d'ignorants ou de les faire passer pour et de vivre tes fantasmes de gloire à travers les recherches et les écrits des autres
Ouarf ! tu vis donc tes fantasmes en les rejetant sur autrui !
janic a écrit :
La chose étant entendue, continue de croire ce que tu veux sans faire de commentaires sur ce que tu ignores et j’en ferais autant
si tu pouvais dire vrai, pour une fois, je ne serais pas le seul à t'en remercier
Là encore fais attention à ce que tu lis: je ferais autant que...! c'est donc un conditionnel concernant le fait que tu cesses de faire des commentaires sur ce que tu ignores
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
"je pense aussi que les lobbies ont crus que comme chez nous, ils pouvaient imposer leurs lois, mais quand on pousse des hommes dans leurs retranchements, ils ne vont plus respecter les règles établies qu'elles le soient par un gouvernement, ou des groupes industriels" Moindreffort
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2975
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 490

Re: L'agriculture de conservation

Message non lupar Moindreffor » 04/10/19, 11:02

janic a écrit :La chose étant entendue, continue de croire ce que tu veux sans faire de commentaires sur ce que tu ignores et j’en ferais autant
si tu pouvais dire vrai, pour une fois, je ne serais pas le seul à t'en remercier
janic a écrit :Là encore fais attention à ce que tu lis: je ferais autant que...! c'est donc un conditionnel concernant le fait que tu cesses de faire des commentaires sur ce que tu ignores
euh qui te dis que j'avais mal lu, encore une conjecture de ta part, un procès d'intention encore une fois, toujours, faire passer l'autre pour l'ignorant, toujours ta volonté de passer pour le maître...

après comme c'est toi qui juge de l'ignorance des autres, on le voit encore ici, tu ne risques pas de tenir cet engagement, vu que dès que je vais participer à un post, tu diras que je suis ignorant et tu pourras nous faire ta nième version
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)
"des penseurs spirituels et ésotériques sont à l'origine du bio"
(Janic)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 7700
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 136

Re: L'agriculture de conservation

Message non lupar janic » 04/10/19, 11:28

janic a écrit :La chose étant entendue, continue de croire ce que tu veux sans faire de commentaires sur ce que tu ignores et j’en ferais autant
si tu pouvais dire vrai, pour une fois, je ne serais pas le seul à t'en remercier
janic a écrit :Là encore fais attention à ce que tu lis: je ferais autant que...! c'est donc un conditionnel concernant le fait que tu cesses de faire des commentaires sur ce que tu ignores
euh qui te dis que j'avais mal lu, encore une conjecture de ta part, un procès d'intention encore une fois, toujours, faire passer l'autre pour l'ignorant, toujours ta volonté de passer pour le maître...
pas besoin de me faire passer pour un maitre en quoi que ce soit, cela s’appelle de l’analyse grammaticale que tu peux faire faire par n’importe quel prof de français.
après comme c'est toi qui juge de l'ignorance des autres, on le voit encore ici, tu ne risques pas de tenir cet engagement, vu que dès que je vais participer à un post, tu diras que je suis ignorant et tu pourras nous faire ta nième version
Tu n'as peut être pas remarqué que c'était un forum où s'expriment des avis contradictoires.
On ne peut donc taxer d’ignorance que lorsqu’il y a ignorance. Moi je suis complètement ignorant en chimie, même en électricité et bien d’autres domaines. Je le suis moins dans des secteurs que je suis et étudies depuis des décennies et surtout, (sinon ça ne sert à rien d’avoir des notions complètement abstraites) dans la vraie vie dans le vécu qui ne passe pas par des labos mais par l’expérimentation individuelle ou collective. Donc contrairement à ce que tu prétends, il n’y a aucune gloire personnelle à tirer de ce qui n’appartient qu’à celui qui le vit.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
"je pense aussi que les lobbies ont crus que comme chez nous, ils pouvaient imposer leurs lois, mais quand on pousse des hommes dans leurs retranchements, ils ne vont plus respecter les règles établies qu'elles le soient par un gouvernement, ou des groupes industriels" Moindreffort
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2975
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 490

Re: L'agriculture de conservation

Message non lupar Moindreffor » 04/10/19, 11:55

janic a écrit :
janic a écrit :La chose étant entendue, continue de croire ce que tu veux sans faire de commentaires sur ce que tu ignores et j’en ferais autant
si tu pouvais dire vrai, pour une fois, je ne serais pas le seul à t'en remercier
janic a écrit :Là encore fais attention à ce que tu lis: je ferais autant que...! c'est donc un conditionnel concernant le fait que tu cesses de faire des commentaires sur ce que tu ignores
euh qui te dis que j'avais mal lu, encore une conjecture de ta part, un procès d'intention encore une fois, toujours, faire passer l'autre pour l'ignorant, toujours ta volonté de passer pour le maître...

je ne remets pas en cause ton analyse grammaticale de niveau collège, juste ton procès d'intention, donc toi aussi fais attention à ce que tu lis...
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)
"des penseurs spirituels et ésotériques sont à l'origine du bio"
(Janic)
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2975
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 490

Re: L'agriculture de conservation

Message non lupar Moindreffor » 04/10/19, 12:03

janic a écrit :On ne peut donc taxer d’ignorance que lorsqu’il y a ignorance. Moi je suis complètement ignorant en chimie, même en électricité et bien d’autres domaines. Je le suis moins dans des secteurs que je suis et étudies depuis des décennies et surtout, (sinon ça ne sert à rien d’avoir des notions complètement abstraites) dans la vraie vie dans le vécu qui ne passe pas par des labos mais par l’expérimentation individuelle ou collective. Donc contrairement à ce que tu prétends, il n’y a aucune gloire personnelle à tirer de ce qui n’appartient qu’à celui qui le vit.

donc quand tu me contredis sur la chimie comme sur l'identique au naturel, étant comme tu le dis complètement ignorant en chimie tu te bases sur quoi? car on parle bien de molécule donc de chimie...

et sinon tu peux nous faire la liste des domaines que tu étudies depuis des décennies, après que tu études c'est très bien, mais qui évalue ton niveau d'étude, quel diplôme ou équivalence as-tu obtenu, car s'auto-évaluer comme compétent dans un domaine, c'est un peu facile, non?

t'as beau avoir lu tout Zola, ça ne te donnera pas un niveau doctorat en littérature...
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)
"des penseurs spirituels et ésotériques sont à l'origine du bio"
(Janic)


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités