Did67 a écrit :Je suis d'accord : c'est mieux que le fond soit flou. Je parlais des insectes, nets du "devant" à "l'arrière"...
Quand je mets des bagues (j'ai des bagues à 3 balles) sur mon Nikon, l'autofocus fait n'importe quoi et avec l'objectif que j'ai, j'ai une profondeur de champs ridicule. J'ai l'impression que dans ce cas, si j'avais les yeux nets, le bout des pattes auraient été flous...
Et en mode vidéo, c'est la cata, car le miroir étant remonté, je n'ai que l'écran pour mettre eu point en mode manuel...
Résumons : j'aimerais bien être capable de faire le quart du dixième. Je passe en ce moment pas mal de temps à observer... 36 sortes de syrphes, des bourdons, des frelons, des guêpes... Et je m'estime infoutu de faire une photo ou une vidéo valable... Je m'en suis sorti honorablement (tout juste) en filmant les guêpes (sans les bagues ; j'étais à la limite des possibilités d'agrandissement de mon objectif).
En fait la profondeur de champs dépend de l'ouverture de ton diaphragme.
Bill Brandt travaillait avec une ouverture de type tête d'épingle ... dit la légende.
Ce qui lui permettait des profondeurs de champs colossales
- Bill Brandt East Sussex-1957.jpg (108.75 Kio) Consulté 2055 fois
autres exemples superbes
http://www.batcol.com/photos/brandt/index.htmlLe problème qui en découle c'est tout de même de faire rentrer assez de lumière dans l'objectif pour imprimer la pellicule ou la carte mémoire sans pour autant monter dans les asa ou les iso et perdre du coup en qualité....
Quand c'est un plan fixe (récemment je me suis amusé avec l'ail) c'est facile : tu as tout ton temps.
Quand c'est de l'animal vivant faut dégainer plus vite que ton ombre... ou travailler en automatique, mais moi je ne travaille qu'en 100% manuel, faut donc jongler vite avec les molettes vitesse/diaphragme... et éventuellement les iso
Même avec un Zénith tu peux avoir une bonne profondeur de champs, tout dépend des conditions : luminosité, vitesse du sujet.
Tu prends un pied, tu ferme à 22, et du coup tu peux baisser ta vitesse, voire même poser et à 22 t'aura de la profondeur de champs c'est sur.
Mais bon ces défis techniques sont un peu passés de mode au profit comme cette photo de Mme d'un arrière plan flou.
On fait donc l'inverse : on ouvre un max (j'ai le 24/70 2.8 de Nikon) et on ne cible que son sujet sans se soucier du reste : autre temps autre moeurs.