Fruits et Légumes "sans résidu de pesticides" mais pas BIO : on parle de quoi ?

Agriculture et sols. Pollution, contrôles, dépollution des sols, humus et nouvelles techniques agricoles.
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3672
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 276

Re: Mangez 5 pesticides et fongicides par jour!




par Exnihiloest » 14/07/21, 22:03

Christophe a écrit :...
L’arsenic, le cyanure, la nicotine...c’est naturel...même le pétrole...c’est naturel !

alors pourquoi ne parlez que des pesticides artificiels, quand les pesticides naturels, qui représentent dans l'alimentation 99,99% des pesticides, sont aussi nocifs ?!

Puis n’oublies pas ton adage : la nature c’est de la merde ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Tu l’avais oublié ??

Pour produire le staphylocoque doré, la myopathie, ou la progéria, exemples parmi des milliers d'autres, oui la nature c'est bien de la merde. Heureusement que l'homme la transcende plus ou moins ; moins avec les écolos, c'est sûr, ils veulent qu'elle nous nivelle.

Même des produits connus depuis des générations sont cancérigènes, en voici quelques uns :
  • Le pain blanc
  • Les boissons à plus de 65°
  • Les frites, les chips
  • La viande grillée
  • Les pâtes
  • Le lait
  • Les arachides

Et tu viens te lamenter pour quelques infimes pesticides artificiels pas plus dangereux que les nombreux pesticides naturels, comme l'étude que j'ai donnée le démontre ?

Stresse pas ! Ou tu prépareras ton ulcère d'estomac bien plus vite et bien plus sûrement, que ton hypothétique cancer par les pesticides artificiels ! :lol:
1 x

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13310
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 1076

Re: Fruits et Légumes "sans résidu de pesticides" mais pas BIO : on parle de quoi ?




par janic » 15/07/21, 08:36

Exnihiloest » 14/07/21, 22:03
Christophe a écrit :...
L’arsenic, le cyanure, la nicotine...c’est naturel...même le pétrole...c’est naturel !
alors pourquoi ne parlez que des pesticides artificiels, quand les pesticides naturels, qui représentent dans l'alimentation 99,99% des pesticides, sont aussi nocifs ?!
Re débile frappe encore !
Un peu de biologie ne te ferait pas de mal !
La particularité des composants absorbés le sont dans des compositions complexes que l’organisme vivant sait gérer depuis les X milliers d’années de l’adaptation. Et des filtres concernant les produits à absorber sont le goût, l’odorat et éventuellement la vue (quand ces moyens ne sont pas pervertis par la culture justement !)
Or les pesticides naturels fabriqués par les plantes se traduisent par des modifications gustatives qui empêchent le consommateur de les absorber sinon la plupart des êtres vivants seraient morts depuis l’origine de la vie !
Puis n’oublies pas ton adage : la nature c’est de la merde !
Tu l’avais oublié ??
Pour produire le staphylocoque doré, la myopathie, ou la progéria, exemples parmi des milliers d'autres, oui la nature c'est bien de la merde. Heureusement que l'homme la transcende plus ou moins ; moins avec les écolos, c'est sûr, ils veulent qu'elle nous nivelle.
Et tu appelles transcender ce que tu indiques ci-dessous, c’est ça ta transcendance ?
Même des produits connus depuis des générations sont cancérigènes, en voici quelques uns :
• Le pain blanc
Le pain blanc de consommation courante n’est apparu qu’avec l’industrialisation des minoteries et sa composition vitale dénaturée par l’industrie après celle de l’agriculture industrielle elle aussi.
• Les boissons à plus de 65°
Toutes les boissons alcoolisées sont cancérogènes quelles qu’en soient la dose, c’est juste le temps qui diffère avant apparition.
• Les frites, les chips
Ce qui remet en question l’industrialisation des produits et la manière dont les pommes de terre sont préparées. Les frites comme les chips ne sont pas cancérigènes en elles mêmes.
• La viande grillée
Ce n’est pas que lorsqu’elle est grillée qu’elle est concérogène, elle l’est par son inadaptation à la consommation humaine, le fait de griller ne fait qu’aggraver cette inadaptation
• Les pâtes
Faites de la même façon et avec les mêmes produits que le pain blanc
• Le lait
Même chose, le lait n’est pas cancérigène en soi, c’est toujours dû à son industrialisation qui dénature les produits de base. Sinon tous les mammifères dans la nature, seraient frappés de cancers précoces.
• Les arachide
Idem

Tout ça c’est dû à ta transcendance en question où la vanité humaine croit pouvoir faire plus et mieux que dame Nature ou monsieur DIEU pour d’autres et j’allais oublier le hasard, c’eut été dommage d’oublier le troisième larron de la fameuse trinité.
Et tu viens te lamenter pour quelques infimes pesticides artificiels pas plus dangereux que les nombreux pesticides naturels, comme l'étude que j'ai donnée le démontre ?
Et tu viens te lamenter sur quelques exemples de pathologies dont les humains sont justement en grande partie responsables dans leurs choix de vie..ou de mort !
Comme ce passage de la publicité marketing des vendeurs de poisons qui ne vont pas s’auto-accuser de s’attaquer au vivant juste pour le pognon que cela leur rapporte :

Nous concluons que les produits chimiques naturels et synthétiques sont également susceptibles d'être positifs dans les tests de cancer sur les animaux. Nous concluons également qu'aux faibles doses de la plupart des expositions humaines, les risques comparatifs des résidus de pesticides synthétiques sont insignifiants.
beau sophisme!
Donc nous pouvons, NOUS en conclure que pubmed, au service de sa majesté BP, ne dit que des conneries :evil:
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5569
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 905

Re: Fruits et Légumes "sans résidu de pesticides" mais pas BIO : on parle de quoi ?




par Moindreffor » 15/07/21, 12:52

janic a écrit :
Exnihiloest » 14/07/21, 22:03
Christophe a écrit :...
L’arsenic, le cyanure, la nicotine...c’est naturel...même le pétrole...c’est naturel !
alors pourquoi ne parlez que des pesticides artificiels, quand les pesticides naturels, qui représentent dans l'alimentation 99,99% des pesticides, sont aussi nocifs ?!
Re débile frappe encore !
Un peu de biologie ne te ferait pas de mal !
La particularité des composants absorbés le sont dans des compositions complexes que l’organisme vivant sait gérer depuis les X milliers d’années de l’adaptation. Et des filtres concernant les produits à absorber sont le goût, l’odorat et éventuellement la vue (quand ces moyens ne sont pas pervertis par la culture justement !)
Or les pesticides naturels fabriqués par les plantes se traduisent par des modifications gustatives qui empêchent le consommateur de les absorber sinon la plupart des êtres vivants seraient morts depuis l’origine de la vie !

ça change tellement le goût que les produits cités ci-dessus ont été dans l'histoire que tu devrais toi aussi revoir utilisés comme poissons, ton argument est vraiment sans valeur une fois de plus... comme tellement d'entre eux, à bout d'arguments solides...
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13310
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 1076

Re: Fruits et Légumes "sans résidu de pesticides" mais pas BIO : on parle de quoi ?




par janic » 15/07/21, 16:48

ça change tellement le goût que les produits cités ci-dessus ont été dans l'histoire que tu devrais toi aussi revoir utilisés comme poissons, ton argument est vraiment sans valeur une fois de plus... comme tellement d'entre eux, à bout d'arguments solides
c'est ça mon coco et après tu vas aller lécher le cul de Did pour avoir des conseils pour des produits plus que bio, dont il reconnait lui même la qualité gustative différente de celle de tes copains chimistes de synthèse.
Pour les poisons en question, déja vu, mais tu ne veux rien savoir, ceux qui en ont consommés en sont morts et leur entourage s'en est servi pour ne pas en consommer, non pas sur quelques mois ou années mais sur des millénaires.
Il est vrai qu'ils n'avaient pas des appareils sophistiqués pour leur confirmer que ces poisons étaient bel et bien des poisons. Ah, qu'est-ce qu'on est balèze pour avoir découvert des évidences expérimentales sur des siècles, des millénaires, de millions d'années pour les croyants en l'évolution. :shock: Ah, ouais qu'est-ce qu'on est doués... ou bien on est cons tout simplement!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3672
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 276

Re: Mangez 5 pesticides et fongicides par jour!




par Exnihiloest » 15/07/21, 17:21

GuyGadeboisLeRetour a écrit :... 66,70% des fruits non bios contenaient des résidus de pesticides quantifiés...

C'est faux, ils en contiennent bien plus.
N'étaient détectés que les pesticides artificiels, quand la quasi-totalité des pesticides est d'origine naturelle, ce sont les produits chimiques produits par les plantes au cours de leur évolution, pour combattre leurs nuisibles, dont beaucoup sont autant cancérigènes que les pesticides artificiels, mais comme eux aussi, à forte dose seulement.

L'écologisme tient à nous faire peur, alors que les pesticides artificiels, en général à l'état de traces, ne sont pas plus dangereux que les pesticides naturels présents partout.
La peur que manipule l'écologisme fait partie de son système de propagande. L'écologisme agit comme une religion faisant du prosélytisme par la peur. Les ravages qu'il crée sont terribles, les gens sont culpabilisés, les plus timorés n'osent plus consommer quoique ce soit de l'industrie agro-alimentaire, et on leur fait croire à l'apocalypse s'ils ne suivent pas les directives écologistes, dont on a vu que la plupart sont contreproductives.

Si une partie de l'industrie agro-alimentaire a exagéré à une époque, par exemple avec les hormones, régulation et contrôle se sont renforcés, la prise de conscience s'est faite et la concurrence par le bio l'incite indirectement à ne pas risquer trop d'écart. Seuls les imbéciles jettent aujourd'hui le bébé avec l'eau du bain. Ce n'est plus un problème sanitaire aujourd'hui, mais un problème de goût, à chacun de choisir.

Mangez 5 pesticides et fongicides par jour : aucun problème ! C'est déjà ce qu'on fait, et vu le nombre de vieux sur ce forum, ça n'est manifestement pas un handicap pour bien vivre. 8) :lol:
1 x

Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3672
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 276

Re: Fruits et Légumes "sans résidu de pesticides" mais pas BIO : on parle de quoi ?




par Exnihiloest » 15/07/21, 17:30

janic a écrit :...
• Les boissons à plus de 65°
Toutes les boissons alcoolisées sont cancérogènes quelles qu’en soient la dose, c’est juste le temps qui diffère avant apparition.
...

Mais quel plouc !
Je parle de température, pas de degré d'alcool ! Qui boit aujourd'hui de l'alcool à 65° ? :roll: Des marginaux ?

Incapable du moindre bon sens, ou d'aller lire les sources qu'on lui fournit et où tout ça est expliqué dans le détail !
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4971
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 1200

Re: Fruits et Légumes "sans résidu de pesticides" mais pas BIO : on parle de quoi ?




par GuyGadeboisLeRetour » 15/07/21, 17:31

(Et Blédina de marteler que les pesticides synthétiques ne sont pas plus dangereux que ceux naturellement contenus dans les fruits et légumes sans jamais en citer un seul ni apporter ne serait-ce l'ombre d'une preuve à ce qu'il déblatère, alors que la nocivité de certains phytos chimiques est actée, prouvée, mesurée... et que les marchandises du commerce contiennent les deux! Mais quel guignol. Mentez, mentez avec constance, il en restera toujours quelque chose)
0 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©
"Par définition la cause est le produit de l'effet" .... "Il n'y a strictement rien à faire concernant le climat".... "La nature c'est de la merde". (Exnihiloest, aka Blédina)
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5569
Inscription : 27/05/17, 22:20
Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
x 905

Re: Fruits et Légumes "sans résidu de pesticides" mais pas BIO : on parle de quoi ?




par Moindreffor » 15/07/21, 17:55

GuyGadeboisLeRetour a écrit :(Et Blédina de marteler que les pesticides synthétiques ne sont pas plus dangereux que ceux naturellement contenus dans les fruits et légumes sans jamais en citer un seul ni apporter ne serait-ce l'ombre d'une preuve à ce qu'il déblatère, alors que la nocivité de certains phytos chimiques est actée, prouvée, mesurée... et que les marchandises du commerce contiennent les deux! Mais quel guignol. Mentez, mentez avec constance, il en restera toujours quelque chose)

pour moi le problème est justement là, et même si ça va à l'encontre de vos croyances, fait-on les mêmes études sur les pesticides naturels que sur ceux de synthèses, et donc cherche-t-on vraiment à savoir? ne leur donne-t-on pas un peu vite notre bénédiction?

je suis pour aller dans le bon sens, une agriculture plus propre, mais est-il honnête intellectuellement de promouvoir du soi-disant propre alors qu'il ne serait que juste moins sale, même si moins sale est déjà un progrès... et ne pourrait-on pas se tromper de voie? se sont des questions que l'on doit pouvoir poser sans se faire insulter

suite, à ma question sur la récolte de graines de tomates potentiellement contaminées par le mildiou, j'ai suivi le lien donné par Didier et on tombe sur un forum de passionnés de tomates et donc d'échanges de graines, et en suivant de ci de là, je suis arrivé sur un sujet de l'autorisation des semences paysannes, dont ici, tu te félicitais de cette victoire, et bien là bas, comme toi, un membre a crié de suite victoire, mais son enthousiasme a été vite modulé, chez ces spécialistes des échanges et de la conservation de graines, que nous ne sommes pas ici, la réponse a été de conseiller de "désinfecter" systématiquement les graines qu'on pourrait récupérer de cette façon de peur d'infecter son potager comme ce fut déjà le cas, donc quand je parlais de risques, est-ce que j'avais tord et vous raison?

cette petite parenthèse, juste pour dire qu'on peut avoir des convictions, pour certains élevées aux rangs de croyances et être dans l'erreur, donc plutôt que de jeter des noms d'oiseaux à la figure du premier qui ne va pas dans votre sens, si vous preniez un peu de recul, et parfois pas la peine de chercher la preuve, car dans le monde scientifique chaque spécialité à son Raoult, juste écouter les hommes de terrain ou débattre calmement
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)
Avatar de l’utilisateur
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4971
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 1200

Re: Fruits et Légumes "sans résidu de pesticides" mais pas BIO : on parle de quoi ?




par GuyGadeboisLeRetour » 15/07/21, 17:57

Bon, je constate que la trêve est rompue ...
0 x
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. La plus grave maladie du cerveau, c'est de réfléchir". (J.Rouxel)
"Non ?" ©
"Par définition la cause est le produit de l'effet" .... "Il n'y a strictement rien à faire concernant le climat".... "La nature c'est de la merde". (Exnihiloest, aka Blédina)
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3672
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 276

Re: Fruits et Légumes "sans résidu de pesticides" mais pas BIO : on parle de quoi ?




par Exnihiloest » 15/07/21, 17:57

GuyGadeboisLeRetour a écrit :(Et Blédina...

Blédina, Bozo, Blédina, Bozo, Blédina, Bozo...

Le cacochyme du cortex n'en sort plus.

GuyGadeboisLeRetour a écrit :...
Le vieux con (répète inlassablement les mêmes conneries)
...

Il faut compléter :
Le vieux con (répète inlassablement les mêmes conneries et il en est fier).

GuyGadeboisLeRetour a écrit :(Et Blédina de marteler que les pesticides synthétiques ne sont pas plus dangereux que ceux naturellement contenus dans les fruits et légumes sans jamais en citer un seul ni apporter ne serait-ce l'ombre d'une preuve à ce qu'il déblatère

Bien sûr que si, j'ai fourni les références, mais le cacochyme du cortex, c'est comme les poissons rouges : un tour de bocal et il a oublié le paysage.
agriculture/fruits-et-legumes-sans-residu-de-pesticides-mais-pas-bio-on-parle-de-quoi-t16927.html#p454616

L'étude déjà citée :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2217210
Dernière édition par Exnihiloest le 15/07/21, 18:07, édité 1 fois.
0 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités