Partager cet article sur Facebook:

Flux RSS: Visualiser ou imprimer:
Date de création : 01/02/2008 à 16h21
Catégorie : Economies d'énergie

Combien d'argent vous rapporte l'achat d'une ampoule fluocompacte et quel est son retour sur investissement, c'est à dire au bout de combien de temps est-elle rentabilisée? par C.Martz, février 2008.

Beaucoup de consommateurs hésitent à s'équiper en ampoules fluocompactes car ils trouvent leur prix trop élévés. Effectivement, ces prix peuvent sembler élevés en comparaison des ampoules classiques mais la réalité est simplement l'inverse: une ampoule classique vous fera perdre de l'argent en comparaison d'un modèle équivalent fluocompacte, pourvu que celui ci soit de bonne qualité!

Nous nous sommes donc "amusés" à faire petit calcul de rentabilité financière sur l'achat d'une ampoule fluocompacte, les résultats sont étonnants...mais lisez plutôt la suite!

Hypothèses

Pour simplifier nous avons retenus les hypothèses suivantes:
- l'ampoule tourne 24h/24h (en continu)
- durée de vie de 15 000h (rien n'empeche qu'elle dépasse cette durée de vie)
- le kWh électrique coute 0.1€ TTC (abonnement compris ca peut être même un peu plus cher en Belgique notamment)
- calcul basé sur l'ampoule fluo spot E14 R50
- l'ampoule coûte 17.50€ TTC
- une ampoule classique de remplacement coute environ 2.35€ TTC et a une durée de vie de 1000h.

Ampoules du comparatif

a) Ampoule Megaman Haute performance R50 9W vendue 17.50€ TTC



b)Ampoule R50 Philipps classique de 40W vendues 4.69€ TTC les 2.



A) Coût du matériel: estimation des gains sur les changements d'ampoules.

- En supposant qu'en moyenne les données constructeurs sont juste: 15 000 h = 15 x 1000h (si si!)
- Gains sur le changement du matériel : 15 * 2.35 - 17.50 = 17.75€
- Coût par heure de fonctionnement de la classique: 2.35€ / 1000 = 0,00235 €/h = 0,235 centimes € par heure.
- Coût par heure de fonctionnement de la fluo sur le coût du matériel: 17.50€ / 15 000 = 0,001167 €/h soit 0,1167 centimes € par heure.

On voit que le coût d'achat rapporté aux heures de fonctionnement d'une ampoule classique est déjà plus de 2 fois plus cher que celui d'une fluocompacte et ceci sans prendre en compte l'économie énergétique (et le cout de changement des ampoules: transport, temps passé à faire autre chose...).

Calculons maintenant le gain énergétique!

B) Gain sur l'énergie électrique économisée

- Déjà le calcul est fait en comparaison d'une ampoule classique de 40W alors que la fluo donné en exemple va produire l'équivalent de 50W (j'ai pas trouvé de R50 classique en 50W!). Peu importe on va donc prendre 40W équivalent puisque si j'ai du mal à trouver une R50 de 50W les consommateurs aussi probablement!
- Chaque h de fonctionnement on gagne donc 40 - 9 = 31 W équivalent
- Sur 15 000h cela fait donc : 31 * 15 = 465 kWh
- Soit en € : 465 * 0.1 = 46.50€ économisés sur 15 000h
- Cout énergétique par h de la classique: 40/1000 * 0,1 = 0,004 €/h soit 0,4 centimes € par heure.
- Cout énergétique par h de la fluo : 9/1000 * 0,1 = 0.0009 €/h soit 0,09 centimes € par heure.

Il est intéressant de constater que le coût de fonctionnement par heure (ou énergétique) est respectivement pour la classique 0,4/0,235 = 1,7 et pour la fluo 0,09/0,1167 = 0,77 fois plus élevé que le cout d'investissement.

C) Cumul des gains et retour sur investissement

Pour résumer on a donc:

- pour la classique: 0,235 + 0,4 = 0,635 centimes € par heure de fonctionnement.
- pour la fluo : 0,1167 + 0,09 = 0,207 centimes € par heure de fonctionnement.

Combien d'heure pour rentabiliser la fluocompacte = surcout de la fluo / Gain par heure soit dans notre cas (le * 100 c'est parce que le cout horaire est en centime) :

(17,50 - 2,35)*100 / (0,635 - 0,207) = 3540 h.

On trouve donc une durée de vie supérieur à celle d'une ampoule classique. Ce résulat n'est donc pas vrai puisque le résultat dépend de l'équation, donc pour le résoudre, il faut soit faire une iteration soit le résoudre graphiquement.

Nous avons choisi la méthode graphique car elle est plus visible et compréhensible rapidement.



Chaque "saut" sur la courbe de l'ampoule classique correspond à un changement.

Il faut donc 3000h pour rentabiliser ce modèle en remplacement d'un modèle classique de 40W, cette ampoule fluocompacte est rentable au bout du 3ieme remplacement. Autrement dit l'ampoule fluocompacte c'est du bénéfice pur pendant les 4/5 du reste de sa vie.

Par contre si l'ampoule fluocompacte "casse" avant vous perdez de l'argent! Il faut donc veillez à ne pas acheter des ampoules bas de gamme même si leur cout semble aléchant. En effet une ampoule fluo de même caractéristiques à 10€ (en supposant qu'elle existe) met tout de même 1200h pour être rentabilitée ! Maintenant personne n'est à l'abris d'une perturbation du réseau et d'un coup d'éclair malchanceux (qui devrait en théorie, être pris en charge par EDF mais on peut toujours rêver...).

D) Rentabilité financière d'une ampoule fluo

- Nous venons de le voir: le gain horaire d'une fluocompacte en fonctionnement est de 0,635 - 0,207 centimes € par heure soit 0,428 centimes € par heure.
- Nombre d'heure dans l'année : 24 * 365,25 = 8766 h
- En tournant 24/24 l'ampoule vous ferait donc gagner: 8766 * 0,428/100 = 37.50€ la 1ere année.
- Durée de vie 15 000 h soit 1,71 année en continu.
- La 2ieme année il reste donc: 15000-8766 = 6234 h. Soit un gain de 26,68€.

En prenant en compte l'investissement initial de 17.50€ on a donc un rendement financier "virtuel" de : (37,50+17,50)/17,50 = 314% par an la première année.

La 2ieme année on obtient, plus "modestement" : (37,50+17,50+26,68)/(37,50+17,50) = 48,5% par an la 2ieme année.


Au final le rendement sur les 15 000h est donc de: (17,50+37,50+26,68)/17,50 = 466% sur moins de 21 mois.

C) Conclusions

Acheter l'ampoule fluocompacte c'est donc clairement gagner de l'argent par rapport à son équivalent à filament, dans notre cas:

- les gain financiers s'élèvent sur la durée de vie de l'ampoule à 64,18€ pour un investissement de 17,50€

- Vous gagnez donc 64,18/17,50 = 3,66 fois votre investissement. C'est mieux qu'au casino...

- en comparaison d'un placement bancaire, cette ampoule fluocompacte brûlant 24/24 c'est 314% de rendement la 1ere année et 48,5% la seconde année. Votre banquier aura du mal à faire ne serait ce que le dixième (1/10) de cette performance...

- une ampoule de moins bonne qualité peut n'être jamais rentable si elle casse avant. Dans notre cas le retour sur investissement est de 3500h.

- avant de placer votre argent à la banque à des taux minables (en comparaison de ceux évalués ici), pensez à ce genre de tout petits investissements...Hé oui dépenser de l'argent en acheter mieux ca peut être un investissement!

D) Remarques et limites du raisonnement

- certains rigoleront en disant qu'il s'agit de sommes ridicules sur une ampoule c'est vrai: mais qu'en est-il sur les dizaines de millards qui peuvent être changer dans le monde, combien y-t-il encore d'ampoule classiques en France? Quelle gabegie...

- certains rigoleront en disant que c'est du virtuel et que ca ne permet pas de gagner réellement de l'argent sur son compte en banque. Certes mais à ces gens, surement trop près de leur sous (ou de leur banquier ou des deux), je dis de retourner à l'école pour réapprendre la définition d'une "économie".

- ces calculs ne sont valables que si la durée de vie des ampoules donnée par le fabricant sont réalistes. Statistiquement, il y a autant de chance qu'une ampoule à incandescence casse prématurément qu'une ampoule fluo...

Pour fini, voici quelques modèles d'ampoules économiques haut de gamme.

En savoir plus: tester notre simulateur comparateur d'ampoule fluocompacte et classique
Discuter de la méthode et du raisonnement sur les forums: rentabilité financière d'une ampoule fluocompacte

Date de création : 01/02/2008 à 16h21
Dernière modification : 28/06/2011 à 10h56
Catégorie : Economies d'énergie
Page lue 15756 fois