Logo Gogole 2016

Référencement Google: le SEO Google devient-il Gogole? Du Friendly user au Feindly user?

Partagez cet article avec vos amis:

Actif en tant que Webmaster depuis plus de 15 ans, je commence à me poser beaucoup de questions sur la pertinence du référencement Google (dit « SEO Google »). Voici un article à propos de l’optimisation des moteurs de recherche (Search Engine Optimization = SEO) de Google qui semble « péter les plombs » en ce moment…du moins en Français dans le texte.

Quand je sonde mon entourage, beaucoup me disent que, depuis quelques mois, ils ont de plus en plus de mal à trouver des résultats pertinents sur Google et qu’il faut chercher de plus en plus profond pour ne plus tomber sur des résultats « de merde ».

Qu’est ce qu’un résultat de merde? Une page futile qui ne rentre pas dans les détails d’un sujet, et qui même dès fois n’a rien à voir avec le sujet, (voir exemples ci-dessous). Ce sont souvent des sites à connotation commerciale dont les référenceurs (fait par des « petits » africains, indiens voir chinois…) ont abusés certainement des techniques SEO et Google n’a pas su les détecter et les contrer.  Nous payons aujourd’hui peut-être les algorithmes de sanction du genre Panda, Pinguin, Pigeon de Google (les spécialistes suivront) etc…finalement trop d’optimisation tue-t-elle l’optimisation? Ou bien Google, à trop vouloir se diversifier, s’est détourné de son métier de base? Peut-être? En tout cas une chose nous semble certaine: aujourd’hui, plus personne ne comprend le fonctionnement de Google version 2016 et ceux qui prétendent le savoir ne sont…des bons commerciaux! A force de trop vouloir rester une « boite noire » et manquer de transparence sur ses méthode de recherches, Google semble aller vers le suicide…au moins pour sa partie « moteur de recherche »…

Quelques analyses issues des réflexions de ce sujet: Google devient-il fou?

Listing des tares actuelles de Google via quelques exemples que nous avons constatés (il y en a sans doute bien d’autre):

  • Sur l’actualité: la plupart des sites des premières pages sont désormais des sites de grands médias (journaux grand public, TV…) et qui se (re) pompent continuellement et mutuellement les mêmes information (souvent des copiés/collés de l’AFP) avec que très peu de travail de réflexions et encore moins d’investigation…..Une simple recherche suffit à s’en rendre compte et les blogs indépendants dont les analyses sont libres et souvent plus pertinentes que celles des Main Stream Media n’ont plus vraiment leur place chez Google
  • Redondances sur le même nom de domaine, avant Google ne donnait qu’un seul résultat du même domaine sur la première page, ce temps et fini et plombe lourdement la pertinence et rapidité des recherches! Exemple en image:
  • Cici mobile googleLes mots courts dits « séparateurs » (« de », « du », « le », « la »…etc)…n’étaient pas sensés, historiquement, changer les résultats Google (et c’est logique!), c’est devenu faux, voir l’exemple ci-dessus, qui, de plus comporte un bug temporaire qui ne donnait aucun résultat et quand il y a des résultats: la pertinence est mauvaise, 3 des premiers liens étant des écoles de paramoteurs à vocation commerciale alors que le terme de la recherche est pure scientifique!

google fail 2google fail

  • Et le plus « beau » pour la fin: Google TRONQUE et TRANSFORME LES MOTS que VOUS tapez. Excusez-moi, mais cela devient du grand grand n’importe quoi (ou pas, voir conclusion)! L’exemple ci-dessous montre que Google, de son propre grès, assimile « aile » à « ile » (qui de plus n’existe pas en Français puisque c’est île…)…et encore une fois sur une recherche à connotation scientifique donne un résultat « bancaire » qui n’a rien à voir (mais avouons que les termes de recherche était très « courts »: je recherchais le taux de portance, Cz, d’une aile d’un modèle de planeur: le K8)

Google Gogole

Conclusion? Mais que se passe-t-il…mais qu’est ce qui se passe chez Google? (Inconnus inside)

Difficile de répondre objectivement à la question, je ne suis pas ingénieur Google! Même si je l’étais je commence à avoir de sérieux doute sur la capacité de Google à se comprendre lui-même: il existe 200 paramètres entrant en compte dans le référencement Google alors imaginez devoir résoudre une équation à 200 inconnues pour un esprit humain…

Je ne peux que faire des suppositions!

On peut se demander donc si il y a une volonté derrière cette baisse de pertinence ou si c’est simplement le moteur qui est, technologiquement, surpassé (par une sur-optimisation, trop de mauvais sites, une volonté de laisser faire, trop de diversité, trop de simplicité…etc etc???)…la deuxième hypothèse est compréhensible, la première l’est beaucoup moins.

Si j’étais Google et que je voulais entrer en guerre économique avec des puissances étrangères, il me serait très facile de détériorer volontairement les résultats, nous pourrions estimer le temps perdu (donc le PIB) à ne pas trouver rapidement des informations lors d’une utilisation professionnelle (informations qu’on trouvait avant en quelques clics). C’est une hypothèse, certes un peu parano et peu probable, mais qui est compatible avec la notion de monopole technologique qu’a Google…

Voilà pourquoi nous avons titré du Friendly User au Feindly User (feind = ennemi en Allemand).

Google n’est plus mon ami!

La phrase historique « Google est ton ami » serait peut-être à redéfinir…du moins actuellement, soit Google continue de faire de la merde soit il se ressaisit…

Enfin, peu de grands média parlent de ces défaillances du premier moteur de recherche mondial, défaillances que nous pensons assez sérieuses…Pour l’instant nous ne les avons constaté que sur des termes en Français…reste à voir si cela concerne l’intégralité du moteur de recherche (à suivre donc…ici ou ailleurs…)

Merci pour vos commentaires ci-dessous ou sur le sujet correspondant des forums: Baisse de performances de Google, pète-t-il les plombs?

D'autres pages pour vous sur le même sujet:

5 commentaires sur “Référencement Google: le SEO Google devient-il Gogole? Du Friendly user au Feindly user?

  1. Salut,
    Etant webmaster amateur je concentre ma stratégie SEO sur le contenu et la pertinence de celui-ci. En ce moment, le plus simple pour monter sur une requête est de faire de la curation. Ainsi on obtient un texte sémantiquement proche et plus fourni, Google comprends que l’on traite le sujet. Du coup on se retrouve avec plein de textes quasi identiques dans les résultats de recherche.
    Mais ça changera un jour.
    Tu peux aussi faire des ‘top’, ça marche aussi.
    Pour le reste, je n’ai pas d’avis.

  2. Je suis wemaster aussi depuis 20 ans, et j’ai fait un mémoire de maîtrise sur les moteurs de recherche (avant l’arrivée de Google) A mon avis, la réalité c’est que l’algo de Google de base, lié au nombre de backlinks, était faussé dès le départ car on pouvait facilement le contrefaire en payant des gens pour créer des liens d’une façon ou d’une autre. 15 ans après on a toujours le même problème, et les 199 autres critères ne sont là que pour donner l’illusion qu’il y a autre chose. Mais il n’y a aucun robot capable d’évaluer la pertinence du contenu d’une page. Le backlink utilise la compétence des humains à le faire. C’est pour cela que Google n’est pas près de trouver une parade. Mais tout va bien pour eux : ils ont un monopole de fait, et plus le positionnement des sites est mauvais, plus les propriétaires sont obligés de payer en pub google pour remonter en première position… Ce qui permet aux gros d’éliminer les petits. C’est ce qui se passe en ce moment. Une véritable hécatombe qui a commencé depuis déjà des années…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *