成長への物理的な限界 【1] それらは関連していますか？

有名なフレーズので、 KEボールディング 【2] Club of Romeレポートの発行と同様に、この物理的な制限は当たり前になっています。地球温暖化に伴い、これらは次のようになっているため、それを警戒し、主張の有効性に疑問を呈する理由はますます増えています。私たちの社会の機能に対する穏やかな「生態学的」批判のXNUMXつの柱。 この種の批判を「やわらかい」と見なすのは、他の現象を知らないからであり、そうだとすれば、基本的に私たちの考え方に完全に一致しているからです。機能し、物質的な障害物がその勝利の行進を妨げるという事実を嘆くだけです。

もちろん、これらの障害の現実を否定することは無駄ですが、資本主義のダイナミクスが自由な豊かさの破壊から高価な豊かさを生み出すことであると考えるとき。 【3]、これらの制限は、ある程度、新しい栄養素を提供する可能性があります。 商品サイクルの機能は、XNUMXつの補完的な方法で読み取ることができます。企業の内部代謝で考慮される超合理化されている場合もあれば、生産段階で逆になっている場合もあります。 【4]上の消費者の仕事 これは可能な限り不合理に行われます（つまり、無駄が最大になります）。

この特定の観点から、 原材料の不足、望ましくない影響の増加は新しい利益源を構成しないため：結局のところ、企業の目的は最大の商品を販売することではありません（これは特定の状況でのみ当てはまりますが、これだけでは決して当てはまりません目的）、しかし最大の利益を達成するために。 想像することは可能です（言葉を書くことができます！）私たちの存在の条件を破壊し続けるのに十分なだけでなく、それにもたらす何かを生み出す、私たちの最小の無駄である太陽エネルギーを独立してリサイクルする微妙な技術。高価な緩和剤（Cf. トランスヒューマニズム）...

したがって、表面的には、成長の限界は、これまでに知られている現実（プレゼンティズム）にのみ対応し、他の可能性を無視するフレームワークに固定されている推論の限界のように見えます。 これが、資本主義の唯一の外部限界が、その進化の首尾一貫した分析を生み出すのに十分ではない理由です。 （影響力のある）科学的な流れ、他の人が恐れているプロセスを加速したいという願望によって..。

どちらのアプローチも、同様に偽であります 問題の初期データの切り捨てられたビジョンに基づいているため、一方が他方よりも優れています。 実際、外部制限には内部制限と論理制限が伴います。このセットを考慮することが重要です。 すでに詳細に議論しているので、このテーマについては詳しく説明しませんが、内部制限は、商品の単価の下落と、生産における人的労働のこれまでにないシェアの組み合わせに起因することを思い出してください=>低い利益率。 論理的限界は、内部限界の支持できない性質のために最近現れ、これは通常の機能とは反対に、でしか実現できなかった推定作業からの抽象的な価値を蓄積することにつながりました。あり得ない以上の未来…私はこの最後の現象について、方法論的な理由と、それが（真剣に見れば）借金と借金の役割について大きな混乱の通常の領域を明らかにするために言及します。金融業界。

このように、政治的な議論は資源の再分配という形に集中しているが、舞台の正面に、時には劇場的な方法で現れた唯一の基本的な重要なポイント（「家は燃えている！」）のように見える。現在の社会経済的代謝とその危機の首尾一貫した分析を作成することはできません。 基礎となるすべてのメカニズムを考慮に入れた分析だけが、他のシステムと同様に、資本主義がその論理を最後までたどる傾向があることを理解することができます。その避けられない崩壊をもう少し延期するためにますますありそうもない。

詳細については： 「ソフト」エコロジーミオピックです

参考文献：
【1] ここで検討しているのは、抽象的な価値の蓄積の成長です。 大体 商品の成長に匹敵する..。
【2] 「有限の世界で指数関数的な成長が無期限に続くと信じている人は誰でも、愚か者か経済学者のどちらかです。 「」
【3] それが不足を生み出すという別の言い方です...
【4] この概念は、商品の破壊の対称的な機能を明確にし、それだけで商品のサイクルを継続させることができます。 商品は、その増加を視野に入れた資本の循環の必要性よりも、本物の人間の必要性の満足に対応していないので、労働の形で消費をこのサイクルに統合することは不適切ではありません。 、たとえそれがこの形で決して知覚されなかったとしても。