अर्थव्यवस्था और समाज: एक निश्चित समृद्धि से लेकर प्रगतिशील तपस्या या कल्याणकारी राज्य से लेकर पुलिस राज्य तक।

राजनीतिक बहस काफी हद तक विभिन्न सामाजिक श्रेणियों के परस्पर विरोधी हितों के प्रबंधन के एकमात्र क्षेत्र तक ही सीमित है, राजनीतिक संरचनाओं के माध्यम से सामाजिक संरचना के रखरखाव के लिए पर्याप्त समझौता सुनिश्चित करना है। "विशेषज्ञों" की अधिकांश गतिविधि विभिन्न राजनीतिक कर्मियों और सत्ता में एक दूसरे के सफल होने की उनकी संभावनाओं पर टिप्पणी करने के लिए नीचे आती है।

इन विभिन्न अभिनेताओं द्वारा दिए गए संदेश के बारे में, यह संक्षेप में है, अत्यंत सरलीकृत: विकास, रोजगार और बेरोजगारी, क्रय शक्ति और वैश्वीकरण के संदर्भ में अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिता, अंतर्राष्ट्रीय हैं सभी संभावित विविधताओं के तहत श्रेणियों में गिरावट आई है, जो कि वास्तविक प्रश्नों को छिपाने के लिए पर्याप्त है, सबसे प्राथमिक है, लेकिन जिनके लिए इस संदर्भ में कोई जवाब नहीं है।

सरल "सामान्य ज्ञान" के लिए जो समझ से बाहर है, वह यह है कि बाजार की अर्थव्यवस्था सभी की जरूरतों को पूरा करने में सफल हुए बिना माल के साथ दुनिया में बाढ़ लाने में सफल रही है, कि हमारे देश में, भौतिक आसानी से पहुंच। निरंतर डिजिटल विस्तार में एक मध्यम वर्ग के लिए निर्विवाद अचानक एक प्रवृत्ति के रूप में उलट हो जाता है, जबकि उत्पादन के साधन लगातार बढ़ रहे हैं। इन बिंदुओं पर, विशेषज्ञ मौन हैं और खुद को एक रहस्यमयी संकट का सामना करने के लिए सीमित करते हैं, जिससे हमें हमेशा उभरना चाहिए, लेकिन जो अभी भी कायम है ...

पिछला संकट, संयुक्त राज्य अमेरिका (तब दुनिया में) में 1929 का था, जो युद्ध के बाद की अवधि के विनाश के परिणामस्वरूप हस्तक्षेपकारी नीतियों के कारण दूर हो गया था: कल्याणकारी राज्य कंपनियों के मुक्त खेलने के बचाव में आए थे। निवेश और बड़े पैमाने पर खपत के माध्यम से वसूली की स्थापना, और ऐसा लग रहा था कि कुछ भी नहीं होगा जो अवांछनीय प्रभावों की निंदा करने के लिए आवाज उठाई गई थी। हालांकि, सभी उम्मीदों के खिलाफ, और आधिकारिक सकारात्मकता के साथ विरोधाभास में, यह वर्तमान कठिनाइयों को जन्म देता है। कुछ अभी भी कुछ भ्रमों को सहन करते हैं और मानते हैं कि नई केनेसियन-प्रेरित नीतियां स्थिति को अनब्लॉक करेंगी, बढ़ी हुई मांग के माध्यम से जो आपूर्ति की अधिकता के साथ पूरा करेगी; वर्तमान दिशा विपरीत है और तपस्या संरचनात्मक घाटे को दूर करने और वर्तमान और बहुत वास्तविक बलिदानों की कीमत पर भविष्य और अनिश्चित समृद्धि को बहाल करने के लिए माना जाता है।

वास्तव में, मौजूदा अंतर्विरोधों पर काबू पाने में ये दो विकल्प समान रूप से अप्रभावी हैं। काफी हद तक, यह अत्यधिक अमूर्त धन का स्तर है जो इसे हासिल करने में बहुत मुश्किल और तेजी से असंभव है जो हमारी पूरी अर्थव्यवस्था को प्रभावित करता है, जिसके अंत में एक प्रक्रिया में धन का निवेश होता है। इससे अधिक राशि की वसूली संभव है। विश्व स्तर पर, हम इस अमूर्त संपत्ति के लिए और अधिक समृद्ध हो गए हैं; वास्तव में, पिछली स्थितियां फीकी पड़ गई हैं: एक तरफ, घरेलू उपकरण पूरे हो गए हैं और कुछ वास्तव में नए उत्पाद दिखाई देते हैं, दूसरी तरफ, व्यक्तिगत कंप्यूटर के उपयोग के परिणामस्वरूप उत्पादकता में भारी वृद्धि हुई है। तेजी से कम करने वाली नौकरियां, और इसलिए उन लोगों की क्रय शक्ति जो अब बाजार पर अपनी श्रम शक्ति नहीं बेच सकते हैं, जो कम लागत के लिए नए उत्पादकता लाभ की खोज की ओर जाता है; यह एक प्रभावी तर्क है जिसे लघु अवधि में और सूक्ष्म आर्थिक पैमाने पर माना जाता है, दूसरी ओर, वृहद आर्थिक दृष्टिकोण से, यह कुल गतिहीनता है, एक दुष्चक्र है जो परिणामों से बचने की इच्छा करके कारण को मजबूत करता है। केवल वित्तीय उद्योग ही गिरावट को पीछे धकेलने में सफल रहा है, लेकिन भ्रम को बनाए रखने की इसकी क्षमता सीमित है और ऐसा कुछ भी नहीं है जो इसे और अधिक प्राप्त करने में सफल हो सके।

आपको जो समझना है, वह यह है कि कोई भी प्रणाली उस चरण के आधार पर अलग-अलग तरीके से काम करती है और वर्तमान स्थिति का पालन करने से भविष्य के व्यवहार का उल्लेख पूरी तरह से अपर्याप्त है। । यह पता चलता है कि, उस मामले में जो हमें दिलचस्पी देता है, स्पष्ट समृद्धि की एक क्षणिक स्थिति (इस अर्थ में कि यह केवल स्थानीय रूप से ही प्रकट होता है [1] और अस्थायी रूप से) पूरे सिस्टम के साथ पीछे हटता है और किसी भी तरह से प्रवर्धन नहीं करता है। स्थायी घटना, जैसा कि यह विश्वास करने के लिए आकर्षक था और जैसा कि हमेशा माना जाता है, विशेष रूप से संकट से "बाहर निकलने" की इस अवधारणा के माध्यम से, जो कि तपस्या की नीति का औचित्य साबित करने के लिए उपयोग किया जाता है, केवल संबंधों के संबंध में राजनीतिक रूप से संभव उपस्थिति में बल, क्योंकि यह उन लोगों के हितों को बख्शता है जो इसे डिक्री करते हैं [2] ...

निष्कर्ष में, और यद्यपि इस विषय को केवल [3] पर छुआ गया है, लेकिन इस झूठे भाषण को दोहराने के लिए उच्च समय होगा जो लोगों को वह बेचता है जो वे सुनना चाहते हैं, लेकिन जो एक बहुत अलग वास्तविकता को कवर करता है, और एहसास करने के लिए वह ऐतिहासिक और पूर्ण मृत अंत हम पहुंच चुके हैं। यह आर्थिक सफलता, जिसके बारे में यह सवाल था, ने न केवल इसके पतन के तार्किक कारणों को तैयार किया, इसने सबसे महत्वपूर्ण दिमागों को सुन्न करके शक्तिशाली मानसिक प्रभाव भी लाया और यह अंतिम बिंदु है जो वास्तविक खतरे का गठन करता है और इस चुनौती को उठाया जा सकता है: एक प्रणाली के घातक तर्क से खुद को कैसे मुक्त किया जाए कि हम इस हद तक एकीकृत हो गए हैं कि यह वास्तव में वैकल्पिक दृष्टि के लिए अनुमति नहीं देता है?

पर बहस forums (या नीचे टिप्पणी में)

[१] फ्रांसीसी युद्ध के बाद की समृद्धि काफी हद तक उपनिवेश और फिर नव-उपनिवेश देशों से वापसी का परिणाम थी।
[२] यह केवल स्पष्ट हितों की बात है, यह कहना है कि जैसे कि सामान्यीकृत नकल की प्रतिद्वंद्विता इसे स्थापित करती है: ऐसा इसलिए है क्योंकि कम अच्छी तरह से अमीर की प्रशंसा करते हैं (जबकि उनके नाम पर आलोचना करते हैं) इक्विटी!) कि अमीर वांछनीय धन पाते हैं, जब यह केवल दयनीय है: धन की भूख अतार्किक है, क्योंकि यह एक निरंतर निराशा है।
[३] हमले का विषय कोण यहाँ एक अनिवार्य रूप से आसन्न दृष्टिकोण तक सीमित था, जो कि मुख्य रूप से सिस्टम को आंतरिक कहना है; सिस्टम और उसके कामकाज की पूरी तरह से पुनर्निर्माण एक अधिक ठोस समझ के लिए आवश्यक होगा; यह मेरी महत्वाकांक्षा नहीं थी और इस पाठ को एक महत्वाकांक्षी और अधिक महत्वाकांक्षी रीडिंग के लिए एक प्रोत्साहन माना जाना चाहिए।