Des robots tueurs style Terminator...pour bientôt...

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79126
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10974

Des robots tueurs style Terminator...pour bientôt...




par Christophe » 08/12/12, 09:33

Le Terminator n’est plus vraiment un personnage de science-fiction : c’est une arme qui pourrait être opérationnelle d’ici vingt ou trente ans. Un « robot tueur » entièrement autonome.

Ces robots seront programmés pour « nettoyer » un immeuble, avec autorisation de tuer tous les êtres humains de plus de 1,30 m s’y trouvant : ensuite, il se débrouille. Ou bien, si c’est un drone, il sera envoyé au dessus d’un champ de bataille, pour détecte tous les véhicules ennemis et les détruire un par un.

Des prix Nobel et des associations de droits de l’homme ont appelé à une « interdiction préventive » mondiale des « robots-tueurs », ces armes sophistiquées agissant sans supervision humaine, en cours de recherche, avant que « la science-fiction ne devienne réalité ».

Human Rights Watch, International Human Rights Clinic et les Prix Nobel de la paix la Nobel Women’s Initiative ont annoncé devant la presse à Washington une campagne pour l’instauration « d’un traité international qui interdirait totalement le développement, la production et l’utilisation de ces armes totalement autonomes », surnommées les « robots-tueurs ».

Publié le même jour, un rapport de 50 pages, « Losing Humanity », fait pour la première fois le point sur les recherches en cours sur ces armes, « capables de choisir et faire feu sur des cibles sans intervention humaine » et qui pourraient être opérationnelles dans 20 ou 30 ans.

Les militants s’inquiètent du fait que « sans débat public », des gouvernements développent ces armes qui « mettent les civils en danger de manière inacceptable lors d’un conflit, sans être comptables des lois humanitaires », a indiqué devant la presse Steve Goose, de Human Rights Watch. Et en cas de « violation inévitable des droits de l’homme, on ne peut savoir qui peut être tenu pour responsable », a-t-il ajouté.

Ce type d’armes, conçues pour n’éprouver « ni crainte ni colère », ne montrera plus « aucune compassion », a ajouté Bonnie Docherty, de HRW.

Il faut « que le public soit mis au courant, il faut réunir les organisations non gouvernementales, travailler avec les gouvernements », a ajouté de son côté Jody Williams, prix Nobel de la paix en 1997 pour son combat contre les mines antipersonnels, « horrifiée » à l’idée de ces armes.

(...)


Suite source: http://lejournaldusiecle.com/2012/11/24 ... salarment/
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19224
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3491




par janic » 08/12/12, 10:30

Ce type d’armes, conçues pour n’éprouver « ni crainte ni colère », ne montrera plus « aucune compassion », a ajouté Bonnie Docherty, de HRW.
ca ne s'est pas appelé le nazisme? Rien de nouveau sous le soleil disait le roi Salomon
0 x
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 14138
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 839




par Flytox » 08/12/12, 10:55

On peut toujours aboyer , crier au loup...cela n'empêchera pas les militaires de poursuivre leurs recherches , il leur suffit de ne pas en faire la publicité dans les grands merdias. Qui pourrai bien aller les inspecter / sanctionner s'ils trichent ? :mrgreen:

C'est comme pour l'interdiction de tout un tas d'armes, que les gouvernements (dont le notre) ont soutenu officiellement, et qui sont promues et vendues en quantité par ces mêmes gouvernements...faut bien faire marcher les affaires et entretenir les occasions d'enrichissement personnel...La France est le 3° vendeur d'arme mondial...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Industrie_de_l%27armement

Image

http://www.laurent-mucchielli.org/index ... aste-monde
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12298
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 08/12/12, 12:50

Cette évolution résulte à la fois d'une volonté toujours actuelle d'exterminer des ennemis sur des "théâtres d'opérations" (comme disent les militaires) éloignés (ou proches et urbains?Image) sans encourir de perte dans les rangs de l'assaillant: faire en sorte que la guerre reste virtuelle, au moins d'un côté.
Ce n'est que la continuité de ce que l'on observe déjà avec les missiles commandés à très grande distance depuis un écran vidéo, de même avec l'essor des drones (dont Obama, prix Nobel de la paix, est un fervent utilisateur) dont l'analogie avec un jeu vidéo laisse déjà fort peu de place à la compassion.
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 08/12/12, 12:55

Ahmed m'ote les mots de la bouche!

Nous allons vers un monde encore plus terrifiant, je le crains :shock: :shock: :shock:

Et les techno-geek assis derrière leur téloche — en attendant la "mort" dans leur jeux vidéo virtuels — continuerons de proclamer:
— «Ah bein si t'as rien à te reprocher, tu ne risques strictement rien, alors pourquoi s'y opposer...» (et de continuer de s'entretuer de plus belle avec des "ennemis virtuels" sur écran à moins d'en devenir aussi la victime un jour, au gré d'un brusque retournement de contrôle du pouvoir...)

Oui mais en effet, ces assassinats par techonologies intermédiaire existent déjà depuis longtemps. C'est juste un «saut qualitatif dans la compétitivité», non? :evil:
Dernière édition par Obamot le 08/12/12, 13:05, édité 1 fois.
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: Des robots tueurs style Terminator...pour bientot...




par moinsdewatt » 08/12/12, 13:04

Christophe a écrit :
Le Terminator n’est plus vraiment un personnage de science-fiction : c’est une arme qui pourrait être opérationnelle d’ici vingt ou trente ans. Un « robot tueur » entièrement autonome.

Ces robots seront programmés pour « nettoyer » un immeuble, avec autorisation de tuer tous les êtres humains de plus de 1,30 m s’y trouvant : ensuite, il se débrouille. Ou bien, si c’est un drone, il sera envoyé au dessus d’un champ de bataille, pour détecte tous les véhicules ennemis et les détruire un par un.

Des prix Nobel et des associations de droits de l’homme ont appelé à une « interdiction préventive » mondiale des « robots-tueurs », ces armes sophistiquées agissant sans supervision humaine, en cours de recherche, avant que « la science-fiction ne devienne réalité ».

Human Rights Watch, International Human Rights Clinic et les Prix Nobel de la paix la Nobel Women’s Initiative ont annoncé devant la presse à Washington une campagne pour l’instauration « d’un traité international qui interdirait totalement le développement, la production et l’utilisation de ces armes totalement autonomes », surnommées les « robots-tueurs ».

Publié le même jour, un rapport de 50 pages, « Losing Humanity », fait pour la première fois le point sur les recherches en cours sur ces armes, « capables de choisir et faire feu sur des cibles sans intervention humaine » et qui pourraient être opérationnelles dans 20 ou 30 ans.

Les militants s’inquiètent du fait que « sans débat public », des gouvernements développent ces armes qui « mettent les civils en danger de manière inacceptable lors d’un conflit, sans être comptables des lois humanitaires », a indiqué devant la presse Steve Goose, de Human Rights Watch. Et en cas de « violation inévitable des droits de l’homme, on ne peut savoir qui peut être tenu pour responsable », a-t-il ajouté.

Ce type d’armes, conçues pour n’éprouver « ni crainte ni colère », ne montrera plus « aucune compassion », a ajouté Bonnie Docherty, de HRW.

.............


Un missile envoyé sur un immeuble à Gaza ne fait il pas la méme chose en définitive ?

Une bombe GBU Paveway II guidée laser ne fait il pas la méme chose en définitive ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paveway
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12298
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 08/12/12, 13:07

Désolé, Obamot, à charge de revanche!

...et de continuer de tuer de plus belle un ennemi virtuel sur écran, à moins d'en être aussi la victime un jour...

Tu oublies que c'est l’asymétrie technologique qui fait "l'intérêt" de cette orientation stratégique; "normalement", une riposte de l'ennemi n'est d'ailleurs "pas du jeu", comme en témoigne l'indignation américaine lors de l'attaque des tours du WTC...
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6856
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 08/12/12, 14:18

Le principe des drones et autres engins télé-piloté voir auto-piloté réside surtout dans la neutralisation de l'opinion public.
C'est depuis la guerre du Vietnam que le pentagone à commencé à lancé des concept de RPV(remotely piloted vehicles).
Le D21 volait déjà à mach4....en 1969 au dessus de la Russie!

L'avantage est le suivant:pas de soldats blessés,pas de témoins gênant(beaucoup de vétérans on finit,handicapés, SDF...) ,pas de prisonniers à échanger,et surtout pas de pensions à verser!
Il est donc possible de faire des guerre sans que cela soit apparent pour l'opinion public,le manque de couverture médiatique et la métro boulot dodo font le reste!
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12298
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 08/12/12, 14:47

Excellente analyse! Image
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Avatar de l’utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6459
Inscription : 04/12/08, 14:34
x 1610




par Macro » 24/12/12, 08:50

Bof...Le robot tueur c'est juste une facon de pouvoir faire la guerre plus longtemps..En effet il epargne les enfants qui seront ses victimes dans 5 ans ...
Ca vaut pas une bonne vieille bombe bacteriologique a l'ebola...
0 x
La seule chose qui soit sure dans l'avenir. C'est qu'il y a peut de chance qu'il soit conforme a nos prévisions...

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : AD 44, Remundo et 188 invités