Je fais en ce moment des mesures comparatives de performances de panneaux photovoltiques amorphes. L'un est monté sur un système traqueur du soleil et donc reçoit en permanence des rayons incidents, et l'autre est orienté plein sud avec une inclinaison de 36° (inclinaison optimale à l'année pour la ville où je travaille :Lunel, Gard).
Mon but est d'estimer le gain énergétique potentiel d'un système traqueur sur une installation fixe optimisée. Pour ce faire j'ai à ma disposition deux panneaux amorphes commerciaux théoriquement identiques 12V 1,5W.
J'ai réalisé hier des mesures pendant près de 6 heures(de 10h48 à 16h30 heure locale) sur les deux systèmes placés l'un à côté de l'autre reliés chacun à une charge de 194 ohms(très proche du MPP). Grâce à un convertisseur analogique numérique, j'ai enfin pu compilé en temps réel(une mesure/min) une courbe de tension pour chacune des deux installations. La voici :
Mis à part le bruit en début d'expérience lié à la présence de nuages dans le ciel, on note que le système fixe génère plus de puissance que le système traqueur entre 12h30 et 15h00 !!!
J'ai donc vérifié l'installation et j'en suis arrivé à la conclusion que les deux panneaux devaient être différents. Est-il courant que deux panneaux rigoureusements identiques sur le papier et neufs de surcroît présentent de telles disparités ? Ici de l'ordre de 6%. Comment analysez vous cette courbe? Est-ce un phénomnène naturel qu'un panneau fixe génère plus d'énergie qu'un traqueur aux heures de "pointes"? ...
D'autre part, le gain en rendement sur la durée de l'expérience est d'après mes calculs bien loin des 30% généralement évoqués.
Merci de m'éclairer de vos lumières ^^
