Diviser par 10, sa facture de chauffage

[Willy FURTER]

Diviser par 10 sa facture de chauffage :

participez à la campagne de crowdfunding, LA MAISON à 50.000€
du 15/1 au 15/3/2016 sur KISSKISSBANKBANK

Bonjour à tous.
Lorsqu'une maison a des murs froids, quel que soit le mode de chauffage, les calories vont prioritairement chauffer les murs avant de chauffer l'habitat.
J'ai donc développé un concept breveté, dont les murs assurent le chauffage et le rafraichissement de l'habitat, permettant ainsi de meubler plus librement les pièces.
www.maison-econome.forumpro.fr

Utilisant des techniques et des matériaux adaptés aux fonctions à remplir, il sera mis à la disposition de tous, du CMIste à l'autoconstructeur, après obtention d'un Avis Technique du CSTB.

Il est nécessaire, dans un premier temps, que je démontre son efficacité, mécanique aussi bien que thermique.

C'est la raison pour laquelle je lance une campagne de crowdfunding sur Kisskissbankbank, qui débutera le 15/1/2016.

Les techniques d'isolation, de chauffage et de rafraichissement sont d'ors et déjà brevetées et applicables à tous les modes constructifs, (bois, pierres, briques, agglos...) permettant à tous les artisans du Bâtiment, d'améliorer les performances thermiques des habitations, qu’elle soient individuelles ou collectives.
Des licences d'exploitation sont disponibles.
Je vous incite donc à vous rendre sur le site Kisskissbankbank, après le 15/1/2016 et à y participer si vous le juger utile.

Bonne année à tous

[Christophe]

Salut Willy,

Peux tu nous en dire plus sur le concept technique en jeu?

Histoire d'en débattre ici,chose que ne permet pas kkbb...

[izentrop]

Bonjour,
Elle sera commercialisée clos couvert à 50.000€ TTC en attendant que le CSTB reconnaisse l'emploi des isolants réfléchissants http://maison-econome.forumpro.fr/t1-le-projet

Ça n'arrivera pas, 1 cm d'isolant mince isole comme 1 cm d'autre isolant. http://www.lemoniteur.fr/articles/les-i ... nce-202007

Et pourquoi donc insuffler de l'air entre cloison et isolant serait mieux que de chauffer directement la pièce ?

[Willy FURTER]

Bonsoir Christophe.
C'est le dénouement d'une longue histoire. Vous le savez.

La France, grâce à la COP21, a su, péniblement, inciter les décideurs du monde entier à modifier les pratiques favorisant le réchauffement climatique.

Il faut, maintenant, qu'elle montre l'exemple, par des actions rapides et efficaces.

Elle peut et doit compter sur la créativité française.

Le bétonnage des villes et des campagne n'est plus la solution pour bâtir rapidement des logements sains et confortables, respectueux de la planète et des porte-monnaies.

Il imperméabilise les sols, favorisant les inondations catastrophiques.

Le pétrole, le gaz et le charbon n'ont plus vocation à chauffer les habitats.

Le soleil peut le faire gratuitement. Il est nécessaire pour ça, de modifier les DTU concernant la construction des façades et des toitures des immeubles, afin de leur permettre de collecter ses calories plutôt que de les ventiler.

Le sous-sol est inexploité alors que sa fraicheur remplacerait avantageusement les climatiseurs.

Les dalles de base (1er pont thermique) interdisent son utilisation. Une directive gouvernementale incitant à prévoir sous chaque habitat, au moins un vide sanitaire, ou un sous-sol utilisable comme local technique, permettrait gratuitement le rafraichissement des lieux de vie, en période chaude, freinant la prolifération des climatiseurs qui fleurissent sur les façades.

Je propose ma solution:

http://maison-econome.forumpro.fr/

Sachant qu'il faut chauffer à 23°C les habitats ayant des murs froids, alors que des murs chauds procurent le même ressenti avec 18°C, le procédé développé dans l'isolation brevetée du concept dont je fais la promotion, permet de s'adapter à tout type d'habitat.

Exemple:
Pour une pièce de vie de 40 m2, avec des murs froids, 100 m3 d'air, ventilé par les mouvements, les portes et la VMC, doivent être chauffés constamment à 23°C.

Les murs sont humides et des micro organismes s'y développent.

Dans le concept breveté, 2 m3 d'air non ventilé, chauffés à 23°C procurent le même ressenti.

Les murs sont secs et sains.

Une licence d'exploitation non exclusive peut être cédée à chaque artisan intéressé, en neuf comme en rénovation. Je ne suis qu'un retraité qui cherche à améliorer le bien-être des jeunes.

Cordiales salutations

Willy FURTER
0980547940

[Willy FURTER]

Le brevet est déposé et accepté. C'est donc la preuve qu'il représente une nouveauté technologique.
Je me heurte à 2 murs:
- c'est pas possible
- c'est pas autorisé.
C'est la raison pour laquelle je lance cette campagne de crowdfunding.

[moinsdewatt]

Le brevet est déposé et accepté. C'est donc la preuve qu'il représente une nouveauté technologique.

Ca n' est pas parce que c'est une nouveauté technologique que l'invention marche.

Si vous chauffez que le mur, la chaleur va tout autant partir vers l' extérieur si c'est mal isolé.

[Obamot]

En effet, le dépôt d'un brevet ne protège que l'effort inventif!

D'ailleurs, toujours du même auteur et toujours avec les mes erreurs de conception, NAVRANT:

2010 Isolation par l'air immobile
https://www.econologie.com/forums/isolation- ... tml#154868

2011 La maison écologique de demain
https://www.econologie.com/forums/la-maison- ... tml#208734

2012 La qualité par la quantité dans l'habitat
https://www.econologie.com/forums/la-qualite ... tml#228028

2013 Procédé breveté de construction économique et écologique
https://www.econologie.com/forums/procede-br ... tml#262129

N'importe quel pro du bâtiment voit tout de suite les problèmes: 1) ponts thermiques créés dès la conception (grave erreur) 2) réflection mais si on ne chauffe pas elle ne sert à rien, comme l'a constaté Moinsdewatt, 3) je veux bien qu'on dise que c'est l'air qui isole dans un isolant, mais l'isolant empêche la convection, ce qui n'est pas le cas avec... une lame d'air, c'est pourquoi on met encore des isolants, car on ne peut garantir qu'une maison ne "bougera pas", avec des fissures et donc la perte du bénéfice des lames d'air qui deviennent alors des pompes à calories! 4) l'épaisseur de l'isolation est bien insuffisante pour faire une maison passive 5) pourquoi des économies de chauffage x10 du moment qu'avec les maison passives d'aujourd'hui, on ne consomme plus d'énergie, mais on en produit.... 6) L'herméticité dans une maison passive, n'est pas quelque chose de nouveau, c'est même une condition sine qua non puisqu'une fois la construction achevée, on met la construction sous une pression de quelque 0,5 bar (au pif, je ne l'ai plus en tête) pour voir si il y a des fuites... 7) cette herméticité des pares vapeurs (et autres membranes) n'est pas absolue, puisqu'elle laisse filtrer l'humidité (et que l'humidité) vers l'extérieur et en fonction de critères prédéfinis... 8} les lames d'air ont largement été utilisées il y a bien longtemps, mais elles ont été abandonnées au fur et à mesure que les exigences en matière de coefs d'isolation ont pris l'ascenseur 9) j'ai moi-même fait des essais à une époque, avec des doubles fenêtres avec un verre + 1 lame d'air + 1 membrane en cellophane complètement hermétique, puis j'ai comparé ça avec de l'argon ayant remplacé l'air (2V argon) et bien ça n'a strictement rien à voir... L'argon est bien meilleur. L'air c'est so-so en comparaison (pourtant j'avais l'avantage de la membrane cellophane - très mauvaise conductrice de chaleur - en lieu et place du verre, mais rien n'y a fait.

[Obamot]

PS: par contre je suis pour l'idée de maisons faites industriellement à bas coût, mais ça existe déjà, et d'ailleurs là est tout le problème, elles ne sont pas aussi économique qu'on le croit. Quant aux isolants minces, c'est de la pure utopie, ou bien ce sont des matériaux très chers issus de la recherche spatiale, ou bien alors ils sont bon marchés mais pas du tout efficients... Ceux des bricos c'est du rond de flanc. Maintenant la plus grosse erreur est sans doute la combinaison ITE + ITI, qui apporte plus de problèmes qu'elle n'en résoud, car tant qu'il n'y a pas de chauffage, il n'y a pas de réflection, et donc le coef se réduit alors à l'épaisseur assez faible de l'isolant, qui est alors bien trop insuffisante pour éviter de grosses déperditions!
(Décidément MoinsDeWatt est assez incollable!)

[Willy FURTER]

QUI VIVRA VERRA. Patientez jusqu'au 15 et vous pourrez satisfaire votre curiosité.
Bonne journée

[moinsdewatt]

QUI VIVRA VERRA. Patientez jusqu'au 15 et vous pourrez satisfaire votre curiosité.
Bonne journée

Qu' est ce qui se passe le 15 janvier ?