Du plutonium échappe à l'inventaire du CEA Cadarache

Livres, émissions de télévision, films, revues ou musiques à partager, conseiller, faire découvrir...Réagissez à l'actualité touchant de près ou de loin à l'éconologie, l'environnement, l'énergie, la société, la consommation (nouvelles lois ou normes)...
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1596
Inscription : 06/08/07, 19:21
Localisation : artiste land

Du plutonium échappe à l'inventaire du CEA Cadarache




par recyclinage » 15/10/09, 11:36

Le Commissariat à l'énergie atomique a repéré sur le site de Cadarache des dépôts de plutonium supérieurs à ses prévisions. "De quoi faire environ cinq bombes nucléaires", selon Greenpeace.

Le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo a réclamé mercredi 14 octobre "la transparence la plus complète" après qu'on ait découvert dans un atelier en cours de démantèlement au site du Commissariat à l'énergie atomique de Cadarache que la quantité de plutonium entreposé avait été fortement sous-estimée. L'incident, qui aurait été caché plus de trois mois, a été classé au niveau 2 de l'échelle internationale de gravité des événements nucléaires par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN).
Dans un communiqué, Jean-Louis Borloo "regrette profondément qu'un tel délai se soit écoulé entre la découverte de cette situation et sa déclaration". "Cette transparence et cette exigence de sécurité sont les conditions incontournables de la fourniture d'électricité d'origine nucléaire. Elles seront respectées", promet-il.

"Une des situations les plus critiques"

"Nous estimons que la découverte à Cadarache de plusieurs kilos de plutonium ayant échappé à tout inventaire constitue une des situations les plus graves et les plus critiques que l'on ait pu rencontrer dans une installation nucléaire depuis longtemps. C'est tout simplement hallucinant" a réagi le responsable de la campagne énergie/nucléaire de Greenpeace France, Yannick Rousselet. "Uranium de retraitement abandonné en Russie, kilos de plutonium oubliés à Cadarache: comment l'industrie nucléaire ose-t-elle prétendre qu'elle gère ses déchets ?" s'interroge l'organisation écologiste dans un communiqué.
Le CEA de Cadarache (Bouches-du-Rhône) est l'un des neuf centres de recherche du Commissariat à l'énergie atomique.
Exploité par Areva, cet atelier de technologie du plutonium (ATPu), "qui est à l'arrêt définitif et en cours de démantèlement depuis début 2009", précise le ministère de l'Ecologie, "avait pour activité principale la production de combustible MOX pour des réacteurs nucléaires" mais son démantèlement avait été décidé "car le niveau de sûreté ne correspondait plus aux exigences attendues aujourd'hui".

Suspension des travaux

Le CEA Cadarache a informé l'ASN le 6 octobre que les dépôts de plutonium dans les boîtes à gants, qui permettent d'accéder de façon sécurisée à une enceinte de confinement dans laquelle est mise en oeuvre de la matière nucléaire, avaient été sous-évalués, explique l'Autorité. "Evalués à environ 8kg pendant la période d'exploitation de l'installation, les dépôts récupérés à ce jour sont, selon le CEA, de l'ordre de 22kg et le CEA estime que la quantité totale pourrait s'élever à près de 39kg", précise l'ASN.
Greenpeace rappelle par la voix de Yannick Rousselet que c'est "une matière si dangereuse qu'elle doit être réglementairement mesurée au gramme près", et s'étonne "qu'on découvre dans un vieil atelier fermé depuis six ans de quoi faire environ cinq bombes nucléaires".
Après inspection, l'ASN a décidé lundi de classer l'événement au niveau 2 de l'échelle internationale de gravité des événements nucléaires (échelle Ines) qui en comporte 7. Elle a aussi décidé de suspendre toutes les opérations de démantèlement dans l'installation qui ne pourront reprendre sans son accord.

Faille dans la sécurité

Trois jours après le signalement par le CEA, une inspection de l'installation a eu lieu le 9 octobre. Or, celle-ci "a permis de confirmer que le CEA avait connaissance de l'incident depuis le mois de juin 2009", selon l'ASN.
"L'incident n'a eu aucune conséquence", assure l'ASN, mais la "sous-estimation de la quantité de plutonium avait conduit à réduire fortement les marges de sécurité destinées à éviter un accident de criticité dont les conséquences potentielles pour les travailleurs peuvent être importantes". Le risque de "criticité" est celui d'une réaction nucléaire en chaîne quand trop de matière fissile est rassemblée au même endroit.
De fait l'ASN considère que "l'absence de détection de cette sous-estimation pendant la période d'exploitation de l'installation, ainsi que la déclaration tardive de cet événement à l'ASN, révèlent une lacune dans la culture de sûreté de l'exploitant et de l'opérateur industriel de l'installation".

(Nouvelobs.com avec AP)


nouvel observateur news source
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79126
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10974




par Christophe » 15/10/09, 11:40

Christophe a écrit :C'est une farce ou quoi? Sous estimer de 3 à 5 fois la quantité de Pu dans un laboratoire public ???

Attention aux Lybiens en Volkswagen !!! (Retour vers le futur) Hihihhiih :mrgreen:

Hé y a un mod Back to the Future pour GTA : http://www.moddb.com/mods/back-to-the-f ... ll-valley/


:cheesy: :cheesy:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79126
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10974




par Christophe » 15/10/09, 20:21

Attention, voici ce qui aurait pu arriver aux employés distraits du CEA: http://www.youtube.com/watch?v=nHnQ5l-xfKM

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
0 x
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 16/10/09, 00:01

Pourquoi ? est ce qu'il y a vraiment une raison qu'une centrale atomique soit différente d'un garage où chacun bricole en stoumelinckx ( expression belge qui signifie cachette, contrebande) de son côté après les heures ?
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
jonule
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2404
Inscription : 15/03/05, 12:11




par jonule » 19/10/09, 10:37

Q : personne ne réagit les enfants ?

R : oui, car c'est une activité qui devrait être responsable car elle pollue

responsable, ça veut dire quoi ? et durable ?

quand il n'y aura plus d'uranium en circulation ou à presser et que les vannes des distributeurs seront en train d'être fermées comme le gaz il y aura du plutonium, pour ceux qui auront fait la conversion;
pour les autres il faudra faire construire des centrales à plutonium donc acheter ces centrales, voila le but du jeu.

ce qui est con pour la race humaine c'est que le plutonium est sans commune mesure nombre de fois plus polluant que l'uranium, et que les activités polluantes et toxiques pour l'environnement finissent toujours par retomber dans la chaine alimentaire de l'homme, et de ses enfants ...

traffic mis en évidence dans cette affaire du CEA de Cadarache, en ce moment c'est le meme traffic qui a lieu en Iran, ils sont mis en évdience la main dans le sac et alors ? ce sont des industriels ils ne savent pas ou se foutent de savoir comment c'est polluant, du moment que ça rapporte de l'argent ?

une invention à la française ?

le plutonium n'a jamais été sur terre à l'origine, ce poison a été fabriqué de toute pièce par la main de l'homme, ce qui en fait un matériau artificiel de toute pièce, et non pas un minerai.

il n'y en a jamais eu dans le sol des Vosges, de Bretagne ou dans les caves mal ventilées : le problème va être plus dur à cacher pour le commun des ... mortels.

et après le plutonium, quel autre radio-nucléide radio-toxique polluant est il créé ? combien d'éléments sont ils rajoutés sur le tableau de Mandeleiev ? combien de millions d'années ces nanoparticules directement assimilables dans le sang par les voies pulmonaires vont elles errer à polluer notre environnement ?

je me le demande ...

voila ou va l'esprit mercantile, quand il est relayé par la plus simple des ignorances.

a qui servira industriellement et économiquement parlant, en terme d'activité (car pour la puissance en mégawatts c'est zéro) les projets ITER ou EPR ?

@ bon entendeur, une centrale nucléaire est déclarée par le gouvernement mis en place, bonne pour la planète car non émétrice de CO2 (en comptant juste la combustion), ou est l'empreinte écologique responsable de l'autocritique de ce forum éveillé ?

8)
0 x
Aumicron
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 387
Inscription : 16/09/09, 16:43
Localisation : Bordeaux




par Aumicron » 20/10/09, 10:08

Près d'une semaine après la révélation de la découverte au CEN de Cadarache, quoi de neuf?

Chantal Jouanno, secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie, se dit "stupéfaite et même scandalisée" et a déclaré :

Il est totalement anormal que sur cette filière que l'on dit extrêmement contrôlée, on découvre que la comptabilité est mal tenue, qu'on ne sait pas exactement combien il y a (de plutonium) et surtout qu'on en soit informé si tardivement

...

Il est inadmissible que Jean-Louis Borloo n'ai pas été informé depuis juin

...

On va voir qui est responsable de quoi et ça permettra de savoir s'il faut que des têtes tombent

Des propos pleins de bon sens, mais quel plan d'action derrière avec quelle(s) évolution(s) à attendre? Wait and see.

De mon point de vue, Cadarache (et beaucoup de sites liés au nucléaire) sont des ZONES DE NON DROIT donc peu d'espoir de voir les choses changer.
0 x
Argumentons pour faire.
recyclinage
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1596
Inscription : 06/08/07, 19:21
Localisation : artiste land

le CEA prié de préciser son évaluation,...




par recyclinage » 20/10/09, 10:33

Cadarache: le CEA prié de préciser son évaluation des quantités de plutonium

(AFP) – Il y a 15 heures

PARIS — L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a demandé lundi au Commissariat à l'énergie atomique (CEA) de lui préciser ses méthodes d'évaluation des quantités de résidus de plutonium contenues dans un bâtiment en démantèlement du site de Cadarache (Bouches-du-Rhône).

L'ASN reproche au CEA d'avoir mis plus de trois mois à signaler une importante sous-évaluation de résidus de plutonium dans l'Atelier de technologie du plutonium (ATPu), dont le démantèlement, entrepris depuis mars, a été suspendu.

La concentration de plutonium dans certaines "boîtes à gants" (enceintes confinées où étaient manipulées des matières radioactives) était proche du seuil à partir duquel une réaction nucléaire aurait pu démarrer, exposant les travailleurs à de graves irradiations.

Lors du démantèlement des 150 premières boîtes à gants, 22 kg de résidus de plutonium ont été collectés, selon le CEA, qui estime que les 300 boîtes à gants restantes ne devraient pas en contenir plus de 17 kg. Les premières prévisions limitaient à 8 kg la quantité totale de résidus escomptés.

"Je vous demande de me préciser la méthodologie adoptée en exploitation pour estimer les masses de matière fissile en rétention", indique la lettre adressée au directeur du centre de Cadarache, qui fait suite à l'inspection du 9 octobre.

Après cette inspection, l'ASN avait classé l'incident au niveau 2 de l'échelle internationale INES, un niveau rarement atteint (un incident en mars 2009, aucun en 2008).

"Vos représentants ont déclaré que les masses de matière fissile restant à collecter ont été estimées au jour de l'inspection, par le biais d'observations visuelles, d'inspections par caméra, et pour les quelques postes le permettant, par des mesures spécifiques. La fiabilité de ces modes d'évaluation n'a pas pu être précisée", dit encore la lettre.

L'ASN demande aussi au CEA de lui préciser "la répartition de la matière au sein des postes". La boîte la plus chargée contenait 10 kilos de poussières de plutonium au lieu de 1,8 prévus avant le démarrage du démantèlement.

Le CEA devra aussi dresser un inventaire de la sûreté de tous les postes de travail concernés et répondre sur tous les points le 20 novembre au plus tard.

L'ASN autorisera ensuite, ou non, la reprise du démantèlement de l'ATPu, une installation vieille de plus de 40 ans.

Copyright © 2009 AFP. Tous droits réservés.


google news source
0 x
jonule
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2404
Inscription : 15/03/05, 12:11




par jonule » 21/10/09, 09:44

Aumicron a écrit :Des propos pleins de bon sens, mais quel plan d'action derrière avec quelle(s) évolution(s) à attendre? Wait and see.

De mon point de vue, Cadarache (et beaucoup de sites liés au nucléaire) sont des ZONES DE NON DROIT donc peu d'espoir de voir les choses changer.


ce genre de propos défaitiste ne tend qu'à banaliser ce genre de crime mafieux qui est passible de prison et d'amende.
la vulgarisation de ce traffic ne doit pas être un consensus mou, Aumicron; il faut laisser ceux qui se battent contre (je les admire) sinon les rejoindre, mais ne pas banaliser leurs actions.
0 x
Aumicron
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 387
Inscription : 16/09/09, 16:43
Localisation : Bordeaux




par Aumicron » 21/10/09, 11:28

jonule a écrit :ce genre de propos défaitiste ne tend qu'à banaliser ce genre de crime mafieux qui est passible de prison et d'amende

Mes propos ne sont pas défaitistes, ils sont réalistes.

Tu dis que "ce genre de crime mafieux est passible de prison et d'amende" mais personne ne sera emprisonné et ne paiera une quelconque amende, donc tu confirmes bien mes propos, on est bien dans le cadre d'une ZONE DE NON DROIT

Je ne banalise en aucun cas les actions de ceux qui se battent contre, je dis que ces actions sont inefficaces puisque Cadarache à 50 ans et que ce type de centre échappe toujours à tout contrôle de la part de la société civile.

Je suis personnellement contre le nucléaire mais je ne vois pas d'actions concrètes ayant un effet positif dans la lutte contre le nucléaire.

Le débat sur le nucléaire n'existe pas dans notre société.
0 x
Argumentons pour faire.
Aumicron
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 387
Inscription : 16/09/09, 16:43
Localisation : Bordeaux




par Aumicron » 27/10/09, 10:00

Nouvelle révélation à Cadarache. Cette fois c'est de l'uranium en quantité supérieure aux estimations.

http://www.enviro2b.com/2009/10/26/nucl ... cadarache/

Ils ont de la chance à Cadarache. Moi je ne retrouve jamais de billet de 100 euros au fond de mes tiroirs.
0 x
Argumentons pour faire.

Revenir vers « Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 243 invités