Le 1er tour des présidentielles?

[democrate]

Ne pensez vous pas que que les sondages sur le 1er tour des élections
présidentielles 2007 se trompent lourdement?...
Et que ce sera plutôt de cet ordre là au 1er tour : 1)Sarkosy 2) Le
Pen 3) Bayrou 4) Ségolène.

Ce qui sera un choc dans le paysage politique français.

Au niveau des communistes je pense que ces élections ne seront pas
fameuses pour eux. L'extrême gauche fera une percée et remplacera
ainsi que les Alter mondialistes de plus en plus le parti communiste
dans le paysage politique français. Pour les Verts malgré la forte
demande des citoyens en matière de développement durable et
protection de l'environnement cette élection sera catastrophique et
ils devront revoir leur programme .
On assistera certainement et je le crois plus tard à l'apparition de
2 grands courants politiques : Les démocrates et les libéraux.
Au niveau du Front National, après la disparition de Le Pen (il a
quand même presque 80 ans et c'est sa dernière campagne
présidentielle) qui je crois ne gagnera pas malgré sont bon score au
1 er tour , le Front National ayant un électorat étant assez
machiste, ils auront du mal à soutenir une candidate femme (la fille
de Le Pen)à la tête de leur parti. Donc peut être les nationalistes
se regrouperont en un parti unique ? ou certains iront plus vers les
démocrates ? Cela dépend également de la vieille garde ayant gardée
les vieux réflexes antisémites, racistes, xénophobes et nostalgique
d'un Front National à l'image du parti national socialiste Allemand
de triste mémoire.
Pour Sarkosy, le problème c'est qu'il risque de nous entraîner encore
plus loin dans la mondialisation économique avec un excès de
libéralisme (forme de politique à la Tony Blaire) et non indépendance
face aux Etats Unis. D'une Europe encore plus Ultra libérale et ne
répondant pas au besoin de ses citoyens.
D'exacerber le communautarisme déjà latent dans la société française.
De renforcer la main mise des Etats Unis sur l'Europe.
Pour une fois j'espère me tromper dans cette analyse.
Sarkosy dénonce aussi l'égalitarisme, il se trompe de forme
d'égalitarisme. L'égalitarisme c'est un égalitarisme de droits qu'il
faut renforcer et non un égalitarisme de personnalités comme ont
essayés de le faire les communistes bolcheviques en leur temps.
L'égalitarisme de personnalités et la lutte des classes est une grave
erreur. Une société est composée d'êtres humains différents dans
leurs professions, salaires, religions, croyances, idées, pensées
etc. Mais nous y avons tous les mêmes droits et nous sommes tous des
citoyens de cette même société. Nous y participons tous à notre
manière avec nos acquis, dons et expériences différentes. Il ne peut
y avoir de sous hommes ou de sous femmes dans une véritable société
juste et démocratique.
Geoffroy ( http://societelibre.ifrance.com )

[ThierrySan]

Oui, je pense qu'ils se trompent, mais je l'espère encore plus...

De là à voir Le Pen passer le premier tour, j'en doute! Les français ne sont pas aussi cons pour faire la même erreur 2 fois. De plus, je pense que Sarko a pris une grande part de ses voies, mais qu'il en a perdu une grande partie du côté de l'UMP.

Par contre, je pense que Bayrou va rafler pas mal de voies de tout bord: la partie de l'UMP n'aimant pas le discours xénophobe de Sarko, mais aussi une partie de la gauche ne se retrouvant pas dans Ségo, qui, sur certains points est plus à droite que Bayrou (notamment l'emploi). Je pense que Ségo va perdre des voies de la gauche par trop de démagogie, en voulant rallier une partie du patronnat de son bord. Elle n'a pas choisie la bonne stratégie. Et, elle fera comme Jospin...

Cependant, on peut voir une grande partie de la population mécontente des politiques faites par les deux grands parties français, à cause du fait que les petits parties et surtout les nouveaux vont obtenir des voies assez importantes... Pèse sur les électeurs le choix entre leurs convictions propres et le choix de la politique la moins pourrie à leur yeux, sans les satisfaire.
Le peuple attend une translation du pouvoir vers lui: pour être écouté et avoir enfin une voie qui pèse sur le décisionnel. En attendant, voilà où nous a mené la démocratie actuelle made in France: Empereur, Général, Socialo-Libéral, Démocrate... Rien que pour cela, on n'a pas à critiquer la politique de certains peuples!

Maintenant, il reste à voir le résultat.

[gegyx]

I have a dream…

Aujourd’hui, un sondage flatteur donnent Sarközy à 29%, en second Royal et Bayrou en dessous.
J’ai lu par ailleurs que Chirac a apporté son soutien au président du RPR, car c’est le mouvement qu’il a créé, et que peut-être, il sera libéré d’éventuels tracas judiciaires futurs.
Mais dans les blogs RPR, les gaullistes purs et durs, les Villepinistes et autres Chiraquiens (qui connaissent bien l’énergumène car ils l’ont côtoyé que trop), conscients du danger que représenterait Iznogoug transformé en Sarkoléon, à la tête de l’état, porteraient secrètement, plutôt leur choix vers Bayrou.
Dans d’autres Blogs de militants Sarkozistes, il y circulerait une consigne-rumeur, qu’il serait utile de voter au premier tour en faveur de Royal, afin d ‘éliminer Bayrou qui monte dans les sondages (dans les nôtres, car les résultats des sondages officiels ne le montrent pas).
Etant évident, qu’un Bayrou au deuxième tour l’emporterait inexorablement, alors que Royal perdrait aussi sûrement (ce qui est évident, en constatant que le cumul des voix de gauche, de tous les candidats classés à gauche, va de 30 à 40%).

Donc, j’y arrive…
Les militants RPR, votant en partie pour Bayrou, et en partie pour Royal, je me prend à rêver que ces deux derniers finissent en tête…

Iznogoud aura beau trépigner que ce n’est pas du jeu, que c’était pour rire et qu’il faut recommencer le vote, le nain serait véritablement cocu de chez Cocu , et aura tout loisir de le méditer devant sa glace.

Fin de mon rêve.

[gegyx]

http://francoismitterrand2007.hautetfort.com/

Mitterrand commente la campagne, c'est sacrément documenté, bien écrit
... On ne sait trop par qui. Il se murmure que Mazarine n'y serait pas
complètement étrangère !
A lire tous les jours

[citro]

Je rêve, moi aussi...

J'espère que les sondages se trompent LOURDEMENT et qu'ils ne sont utilisés que comme outil de propagande et de manipulation des masses.
1 - Les instituts de sondages sont dirigés par des gens très à droite qui veulent préserver leurs intérêt, comme Mme PARISOT présidente du MEDEF et d'un institut de sondage...

2 - Quand les sondages dérangent, ils sont "modifiés", exemple : quand BOVÉ à annoncé sa candidature, les médias ont dit que 70% des Français ne voteraient pas pour lui au lieu de dire que 30% pourraient le choisir!!!

3 - On parle aujourd'hui beaucoup des indécis 40% selon les sondages... et on les présente comme des "neuneu" les castings sont très poussés, caricaturaux...

4 - On ne parle pas de ceux qui refusent d'être sondés... par crainte d'être fichés ou par volonté de fausser un système qu'il refusent... selon certains, les instituts les classent dans les indécis, selon d'autres, ils ne sont pas comptabilisés DU TOUT!!!
Des études d'universitaires (plus fiables que celles des instituts de sondages???) disent qu'ils représentent 40%

Wait & see...

[Capt_Maloche]

http://francoismitterrand2007.hautetfort.com/

Mitterrand commente la campagne, c'est sacrément documenté, bien écrit
... On ne sait trop par qui. Il se murmure que Mazarine n'y serait pas
complètement étrangère !
A lire tous les jours

C'est excellent ça, cher voisin !
enfin un peu de vocabulaire bien pesé

[ThierrySan]

Pour rebondir sur ce que tu dis Citro...

Cette semaine, j'ai entendu un chiffre qui m'a fait bondir. Celui de 1,2 millions d'emplois en France pour le courant de l'année 2007. Seulement, ce chiffre, lorsqu'on lit bien, était une estimation de l'emploi prévisionnel en France... Cette info est passée sur France2!

Aujourd'hui, alors qu'on a repoussé les chiffres du taux de chômage qui devaient être fournis au mois de mars, on nous annonce que le taux de chômage a encore baissé depuis le début de l'année, sans donner de chiffre, et on nous annonce qu'il y aura 1,2 millions d'emplois prévus courant 2007...
Je crois rêver! Ou, on nous prend bel et bien pour des cons!

Si cela s'avère juste, alors, le nombre de chômeurs en France passera en dessous des 900.000 (en laissant une petite marge), en moins d'un an! Franchement, j'ai du mal à le croire...

[zac]

Je crois rêver! Ou, on nous prend bel et bien pour des cons!

je confirme: on nous prend pour des cons

@+

PS: c'est pas nouveau

[citro]

Pour rebondir sur ce que tu dis Citro...

Je crois rêver! Ou, on nous prend bel et bien pour des cons!

+ 1

Au fait, tu es bien rentré...
Merci pour cette sympatique rencontre.

[bambou]

[...]
Celui de 1,2 millions d'emplois en France pour le courant de l'année 2007.
[...]
Si cela s'avère juste, alors, le nombre de chômeurs en France passera en dessous des 900.000 (en laissant une petite marge), en moins d'un an! Franchement, j'ai du mal à le croire...

C'est pas tout à fait ça : il ne s'agit pas d'un solde, mais d'une prévision du nombre d'embauches => il faut déduire les emplois détruits (délocalisations & co) pour savoir combien il restera(it) de chômeurs à la fin de l'année.