émission de méthane par les végétaux

[jean63]

Encore du méthane qui s'ajoute à celui de la pollution humaine!

Source = notre-planete.info

environnement - 13/01/2006, 11:49Les végétaux émettent des gaz à effet de serre
Recevoir chacune de nos actualités par mail en créant une Alerte Google

Les forêts émettent du méthane en quantité non négligeableUne découverte inattendue place les végétaux comme émetteurs de méthane, un puissant gaz à effet de serre...

Le méthane (CH4) est majoritairement (depuis 1990) émis par l'élevage intensif des bovins, les déjections animales, les cultures (comme le riz), la fermentation des déchets organiques, les feux de forêts, l'utilisation du bois pour le chauffage et la cuisson, l'inondation de vallées lors de la mise en eau des barrages (avec la décomposition de la biomasse noyée) et lors du transport et de l'exploitation du gaz et du pétrole (fuites de grisou dans les mines de charbon, de gaz avec les gazoducs, torchères...).
Le méthane est un gaz à effet de serre majeur dont le pouvoir de réchauffement global est 23 fois plus puissant que le dioxyde de carbone. Alors que sa proportion dans l'atmosphère a augmenté de plus de 150% depuis le début de l'ère industrielle, le méthane serait également émis directement par les végétaux, via les feuilles et les herbes sèches, ceci sans présence de bactéries.

Le méthane est connu pour être produit par des micro-organismes dans un milieu anaérobie, c'est à dire pauvre voire dépourvu d'oxygène. Or, Franck Keppler, de l’Institut Max Planck (Allemagne), et ses collègues viennent de découvrir que des débris de plantes étudiées en laboratoire, en présence d'oxygène, émettaient également du méthane, dans des quantités non négligeables.
Plusieurs expériences ont été réalisées dans un air privé de méthane ou encore en stérilisant les plantes pour être sûrs qu’il n’y avait pas de bactéries, afin de conforter leurs résultats.
De même, des tests effectués sur des plantes vivantes ont révélé que les émissions de méthane augmentaient avec la température et l’ensoleillement.

Ces résultats, encore inexplicables, bouleversent les connaissances actuelles sur le fonctionnement des végétaux et sur le cycle du méthane. Ils ne manqueront pas de stimuler les scientifiques note dans la revue Nature le néo-zélandais David Lowe, spécialiste de la chimie atmosphérique.
Dans le même temps, ils confirment la présence d’importantes concentrations de méthane observée récemment par satellite au-dessus des forêts tropicales. Et ils pourraient notamment expliquer la baisse constatée des émissions mondiales de méthane (- 20 millions de tonnes par an) constatée entre 1990 et 2000, période où plus de 12% de la forêt tropicale a disparu dans la déforestation.

Les premières estimations, fruits de l'extrapolation de ces nouveaux résultats, considèrent que le méthane émis par les végétaux serait compris entre 62 à 236 millions de tonnes par an, soit 10 à 30% de la production actuelle.

Les conséquences dans la prise en compte des gaz à effet de serre dans l'évolution du climat de la Terre sont importantes et il faudra dorénavant intégrer ces nouvelles données dans les simulations informatiques.
Enfin, les forêts longtemps considérés comme des puits de carbone pourraient voir leur bilan nuancer fortement dans leur capacité à stocker les gaz à effet de serre.

En savoir plus
Notre dossier sur le changement climatique
Auteur : notre-planete.info (Christophe Magdelaine)

[Lapin]

Si ca continue comme cela ,il faudra arriver a la conclusion que
la meilleur solution pour continuer a poluer tranquilement et sans
remors est de razer les forets qui ne servent a rien ( puis que
non contentes de ne pas stocker du CO,mais en plus en
produisent ,pire encore expirent du methane ) ,eliminer tous les
rumiants (sous leurs apparence placide les vaches sont les plus
dangereuses ) ,mettre le ble a la carte des menus asiatiques et
si possible desinfecter cette planette pleine de microbes
generateurs de methane .

En definitive ca console de voir que notre polution devient de plus
en plus negligeable a mesure que les bonnes nouvelles de
la recherche nous parviennent.

[krissg29]

Pas mieux

en clair tout est la cause de tout et il faut surtout ne rien faire.

c'est quand même vachement pratique

et la marmotte met le chocolat dans le papier alu qu'elle a fabriqué avec une énorme dépense d'énergie: quelle pollueuse celle là, alors!

[jean63]

je n'irai pas jusque là, mais j'ai encore entendu hier les frères Bogdanov parler de la position de la terre par rapport au soleil (la distance varie entre 140 millions de km et 165 millions); de plus l'inclinaison de l'axe aussi, qui fait que suivant cette position le fonctionnement du climat sur terre est complètement modifié. C'était très bien expliqué en 10 minutes, hier soir sur FR2 dans leur émission à 20 heures env.
Celà explique les pèriodes de glaciation et de réchauffement.
Mais à l'époque il n'y avait pas de satellites qui surveillaient la terre et les océans.....la seule trace ce sont les glaces des calottes polaires qui parlent et ça s'est fait sur des millions d'années, bien que au 16ièmes siècle (hier) les glaciers des Alpes descendaient très bas (voir le pré de Madame Carles dans le massif des écrins).
Il y a donc bien eu un phénomène passager à ce moment-là et ce n'était pas du à la pollution par les humains!!
Alors, la vitesse de fonte des glaciers s'est accélérée rapidement c'est un fait, mais avons-nous assez de recul pour intégrer tous les paramètres?

[Bucheron]

Je ne vois pas en quoi le fait de découvrir que les végétaux émettent plus de méthane que ce que l'on pensait pourrait nous exonérer du fait que l'activité industrielle de l'homme à conduit à la plus grande teneur en CO2 dans l'atmosphère de ces 650.000 dernières années (augmentation de +25% en environ 150 ans), alors même que les variations "naturelles" des composants de notre atmosphère se fait à une échelle de temps qui n'est pas la notre.

Le "petit âge glaciaire" du haut moyen-âge n'est qu'une variation au sein d'un période interglaciaire.

[yahi]

Si avant y avait plus de végétaux et qu'en plus on est persuadé que c'est La cause du méthane, alors pquoi y en a 150% en plus avec 80% de végétation en moins ? (cf élimination des forets d'europe d'asie, afrique et des amériques..)

pff c'est du trucage de chiffre ! du travail de journaliste a 2 francs qui donne pas les éléments qui sont attaché a ses remarques !

effectivement si on isole la foret et qu'on mesure l'évolution de ses essences, il est évident que ca va évoluer avec la santé de la foret !
mais si on prend les proportions et qu'on les compare au niveau d'il y a un siecle auparavant, on sait tres bien que c'est pas la foret qui est responsable de la différence avec le reste du monde !
c'est vraiment prendre les gens ... et les impregner de tromperie !

exemple : L'humain respire, par son nombre croissant d'individu, il rejette de grande quantité de CO2 mais il consomme également tout l'oxygène necessaire a la vie de son espèce (création de désert et poussiere..) , heureusement l'humain respire beaucoup et il purifie l'air grace au dépos des poussières dans son organisme ( dépos bcp plus important que sur les étagères de son habitat). on peut donc se rassuré de l'évolution du nombre d'individu, car grace aux humains l'air est plus pur, moins toxique et permet d'avoir une meilleur visibilité en cas de vent. On peut donc affirmer que même si l'oxygène dimunie et le CO2 augmente, l'espèce humaine vivra plus longtemps et se déplacera plus car c'est bon pour lui !

c'est facil de prendre un probleme et d'inverser le sens rationnel de pensé mais c'est vraiment maso pour le reste du monde de la vie.

yahi



Ps : pour l'aire glacière du moyen age, faut prendre un peu de recul et arrêter de ne regarder que son nez (francais) car pas tres loin de là en Europe, en irland, un gros volcan a fait héruption et a provoqué un gros nuage de poussière en altitude se qui a provoqué sur qqs années un froids plus intense etc etc..
Y en a eu plusieurs a différente période de l'histoire, et a chaque fois mm cinéma, hivers rigoureux, famine, sécheresse, épidémie...

ps 2 :et le cycle de la terre est po bien speed, alors une bizarrerie astronomique sur 5 ans j'y crois pas, par contre sur qqs milliers d'années oky no pb !
mais ce qu'on vit n'est pas de l'ordre des astres !

[Christine]

l'humain respire beaucoup et il purifie l'air grace au dépos des poussières dans son organisme ( dépos bcp plus important que sur les étagères de son habitat).

Nom di diou ! Plus que sur mes étagères ?

Plus sérieusement, yahi, j'applaudis des deux mains à ton intervention. Il faut être très vigilants car ce genre de discours est très répendu et est parfois extrèmement subtil. Et puis c'est dans la nature humaine d'aimer s'entendre dire ce qu'on a envie de croire.

[Bucheron]

Une petite mise au point qui pourra peut-être éviter la prolifération virtuelle d'âneries réelles...

[Christophe]

Une petite mise au point qui pourra peut-être éviter la prolifération virtuelle d'âneries réelles...

Je cite :

"Mais les avantages climatiques gagnés par la séquestration de carbone dépassent de loin l'effet négatif de l’émission de méthane. Selon ces chercheurs, pour chaque kilogramme de CO2 assimilé par une plante, 0,25 à 1gramme de méthane est libéré. "

Tout est dit....

Dans le meme genre d'hypothese débile pour déculpabiliser les pétroliers et leurs complices ( nous tous !), le systeme solaire passerait actuellement dans une zone plus chaude de notre galaxie.... N'importeNawak mais cette étude a sans doute couté quelques millions...pas si cher pour racheter l'image des pétroliers...