Calcul du prix d'un arbre...

[Christophe]

Intéressant calcul sur le prix d'un arbre de 50 ans (après cela se discute) :

[Did67]

Bon, on peut discuter à l'infini de la valeur en dollars (ou euros) des "choses naturelles"...

Juste sur la méthode : s'il est globalement admis que couper des arbres et les bruler est "neutre en CO²" (le CO² rejeté par la combustion sera capté par l'arbre qui va grandir à la place de celui qui a été brulé), il faut admettre que l'O² rejeté par un arbre au cours de sa croissance est captée lors de sa combustion ou lors de son pourrissement pour produire du CO²...

Un arbre, dans une forêt en équilibre (telle la forêt amazonnienne si l'homme ne s'en mêle pas !), est donc "neutre en O²" comme il est "neutre en CO²", pourvu qu'il soit détruit de façon arérobie et qu'il soit remplacé par un arbre qui repousse à sa place. En bilan global, sur la durée de vie de l'arbre.

Si on le transforme en bois d'oeuvre (MOB, meubles, papier stocké dans des achives, etc) en effet, il y a séquestration de CO² et libération d'O² (tant qu'on ne brule pas ces objets !).

[le sobriquet comme quoi la forêt amazonnienne est le "poumon" de la planète", conséquemment, est une idiotie ; mais cela "marche", c'est tellement c'est "beau" et on admet que c'est vrai même si... c'est faux]

[PS : en revanche, si on rase et brule la forêt pour la remplacer par des cultures, il est exact qu'on libère le C que contiennent les arbres sous forme de CO² ; donc ne pas confondre "bruler" un arbre prélevé dans une forêt où il repoussera et "bruler une forêt" !]

[Ahmed]

Peu importe l'exactitude de tel ou tel chiffre! Ce qui est significatif, c'est qu'il faille mettre en avant la valeur de marché d'un élément naturel pour justifier de son existence.
La conclusion étant qu'il convient de le protéger, puisqu'il est "rentable"... On en déduit aisément que dans le cas inverse, il eut été approprié de l'éliminer.

[Did67]

100 % d'accord aussi. [autre point de vue - complémentaire - sur la méthode !]

[sen-no-sen]

Peu importe l'exactitude de tel ou tel chiffre! Ce qui est significatif, c'est qu'il faille mettre en avant la valeur de marché d'un élément naturel pour justifier de son existence.
La conclusion étant qu'il convient de le protéger, puisqu'il est "rentable"... On en déduit aisément que dans le cas inverse, il eut été approprié de l'éliminer.

Exact!
Mais dans une société mamonique tout peut se vendre et tout peut s'acheter,pour info un insémination artificielle coute 300€! Alors un arbre!
Récemment il était question du "coût des jours fériés",bientôt il sera question vous verrez, du coût des personnes âgées!
J.Attali avait suggérer dans son ouvrage "l'homme nomades" qu'il serait possible de voir l'émergence d'une société ou les gens bénéficieraient de tout jusqu’à l'âge de 65 ans après quoi il serait euthanasier,car n’étant plus rentable...

La logique économique étant jusqu’au-boutiste,de telles dérives sont à anticiper!

[Ahmed]

La logique économique étant jusqu’au-boutiste, de telles dérives sont à anticiper!

"Toute logique va toujours au bout d'elle-même", écrivait Bertrand Méheust: l’extrémisme n'est donc en rien un dérive.
Bine entendu, j'ai compris ce que tu voulais dire: vu de l'extérieur et par rapport à notre point de vue, il s'agit d'une dérive...
Il est important d'être précis sur ce point, non par une manie agaçante, mais pour bien faire comprendre que ce ne sont pas des accidents mais des conséquences rigoureusement logiques et mécaniques.

[Lapin]

Mais dans une société mamonique tout peut se vendre et tout peut s'acheter,pour info un insémination artificielle coute 300€!

Si encore necessaire , je veux bien me sacrifier.

Je te fait ca a l oeil et sans artifices .

[sen-no-sen]

Il est important d'être précis sur ce point, non par une manie agaçante, mais pour bien faire comprendre que ce ne sont pas des accidents mais des conséquences rigoureusement logiques et mécaniques.

100% d'accord,j'ai parler de dérive juste par habitude langagière,c-a-d dérive vis a vis de ce qui "devrait être" dans une société en harmonie.

Philippe Guillemant chercheurs au CNRS, disait que la société déliquescente dans lequel nous vivions était la résultante logique du système,qu'il comparait à une "matrice"(en référence au film du même nom).
En somme tout ce qui se passe (comme tu le résume ci dessus) est "normal"(c'est à dire dans la "norme" du système),et ne correspond pas à un accident imprévu (chose que les médias essaye par tout les moyens de nous faire croire).
Mais le plus inquiétant c'est que les constituantes du système vont en se renforçants mutuellement,accentuant d'année en année les effets dévastateurs de l'ensemble.

Il n'est donc pas impossible de voir -- et cela à déjà commencé -- l’avènement d'une société digne des pires film de science fiction.

[sen-no-sen]

Mais dans une société mamonique tout peut se vendre et tout peut s'acheter,pour info un insémination artificielle coute 300€!

Si encore necessaire , je veux bien me sacrifier.

Je te fait ca a l oeil et sans artifices .

je te fait confiance les lapins sont bien connus pour leur capacité à se reproduire!