Préparer les forêts européennes au changement climatique

[cortejuan]

Bonsoir,

j'ouvre ce nouveau fil de discussion sur un sujet qui me semble d'importance, l'évolution brutale de nos forêts due au changement climatique, les français, les allemands s'y intéressent et commencent à acclimater de nouvelles espèces pour remplacer celles qui seront appelées à disparaître. l'évolution est en fait plutôt rapide car si les arbres ont une formidable capacité d'adaptation et donc sont souvent très capables de résister à quelques degrés de plus, ils sont totalement désarmés face aux nouveaux parasites, qu'ils soient d'origine animale (surtout insectes) ou d'origine végétale (surtout d'origine fongique).

Chez moi, les chênes sont en train de mourir attaqués dès juin par l'oïdium. Ce qui est remarquable c'est que l'attaque concerne le chêne sortant du gland et l'arbre de 50 ans...

Donc gros travail de remplacement et ça urge vraiment.

Voici deux sites qui causent de la chose :

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ ... ndex.shtml

http://www.fne.asso.fr/fr/un-livre-vert ... ws_id=1575

un troisième que je sais pas copier avec un rapport en pdf intitulé

"Etude des impacts du changement climatique sur les forêts
européennes et mesures possibles d’adaptation."

Donc ceux qui ne croient pas au changement climatique qu'ils viennent chez moi, ils vérifieront sur pied.

cordialement

[sen-no-sen]

Il me semble assez naïf de vouloir "préparer" l'environnement aux changements avenir.
D'ailleurs il n'y a pas vraiment de consensus scientifique sur la nature du climat futur.
Il se pourrait qu'en raison de la diminution de l'influence du golf stream des hivers rigoureux suivit d'été très chaud soit de mise dans les décennies futur en France.
En cas de changements brutaux,il faut bien comprendre qu'il y aura disparitions d'espèces animale et végétale en grand nombre...et nous sommes sur la liste.

[Ahmed]

Nous sommes déjà totalement démunis pour déterminer quelles espèces résisteront à quelques degrés en plus et surtout au déficit hydrique que cela implique, mais faire face à des épisodes climatiques imprévisibles et erratiques, là c'est carrément mission impossible.

Il est bien évident que des changements climatiques sont déjà intervenus dans le passé et que la nature s'adapte toujours et trouve un nouvel équilibre, mais pour cela il faut du temps et la "nouveauté", c'est la présence massive de l'homme qui aura du mal à composer avec ces évolutions.

Au point de vue forestier, clairement, nous ne savons rien de ce qu'il serait bon ou non de faire, ni même si, le sachant, ce serait possible...
Les premières pistes envisagées depuis quelques années sont déjà, en grande partie, invalidées...

[cortejuan]

Bonsoir,

La France et l'Allemagne y travaillent mais il est clair que l'approche ne peut être globale, on est contraint de traiter chaque pathologie séparément, par exemple, l'oïdum du chêne est en train de faire disparaître les chênes de l'est de la France au-dessous de 800 mètres d'altitude et on voit de plus en plus de chênes américains qui eux résistent très bien à l'oïdium, malheureusement leur bois n'a pas la qualité (semble-t-il) du bois de chêne indigène. Des études sont entreprises sur les chênes hongrois, je crois, donc les organismes bossent le sujet et la transformation est déjà en cours...

Qu'il y ait des échecs c'est évident, qu'il y ait risques au plan de la biodiversité ou de l'introduction de pestes végétales c'est aussi vrai.

A titre personnel, je compare des comportements de chênes indigènes et de chênes américains (rouge, écarlate, des marais) il n'y a pas photo. L'américain tient bien le coup et risque de se substituer à l'indigène.

Ce qui est important de noter c'est que la disparition des espèces indigènes pourra être plus rapide que prévue car ce ne sera pas l'incapacité de la plante à s'adapter, ce sera l'apparition de parasitoses qui elles peuvent aller très vite et décimer une espèce donnée en une cinquantaine d'années. Et ça, c'est catastrophique.

Cordialement

[chatelot16]

c'est simple il faut entretenir la diversité ! laisser pousser toutes sorte de petit arbres different et on verra bien ce qui marchera

en france on a de la chance , on est un pays temperé ... on trouve des arbre plus resistant a chaud venant du sud , et plus resistant au froid venant du nord ... quoi qu'il arrive on ne sera pas un desert

pour le sahel c'est une autre histoire ! si il fait trop chaud il n'y a pas d'autre vegetation disponible

en france une simple diversité devrait permetre a la vegetation de s'adapter toute seule ... il n'y a que la ou l'on a fait des plantation uniforme que l'on risque des probleme

la question plus interressante c'est les pays nordiques ... la ou il n'y avait que de la neige , et ou il va devenir possible de faire pousser des arbres ... la nature le fera toute seule , mais on peut gagner du temps en l'aidant un peu

le groenland etait une terre verte , a l'epoque ou il a reçus ce nom : on pourrait y revenir

[janic]

chatelot bonjour
ce n'est pas si simple que ça! Il y a symbiose entre végétal et animal; or la modification climatique fait remonter la faune, mais la flore ne suis pas la même migration donc décalage écologique et risque de disparition d'une part de la flore et d'autre part de la faune. Achaque fois ou prsque que l'humain a voulu réparer une erreur écologique par une mesure partielle, il a souvent engendré une autre erreur écologique plus gravissime encore. On ne peut pas, en bricolant, faire en quelques années ce qui a mis des millénaires à s'équilibrer.

[chatelot16]

bien sur il y a le risque de faire des erreur ... mais il y a bien des implantation de vegetation completement artificielle qui parraissent naturelle un siecle plus tard

en france beaucoup de paysage , et de foret ne sont pas naturelle du tout et marche bien

faire des experience de plantation nouvelle pour anticiper un changement de climat ne fera qu'augmenter la diversité , et donnera plus de choix possible a la nature

[sen-no-sen]

en france beaucoup de paysage , et de foret ne sont pas naturelle du tout et marche bien

En France la quasi totalité des espaces naturel n'est plus d'origine.
Il n'existe que quelques restes de forêt primaire,mais cela ne représente quasiment rien.
De plus les espaces forestier sont très fragmenter,et les essences étrangère n'y sont pas rare,fruit d'une longue période d'aménagement qui remonte dès l'antiquité.

La forêt des Landes par exemple - plus grande forêt d'Europe occidentale- est l’œuvre de l'homme (18ème siècle),près d'un million d'Ha!

[cortejuan]

Bonsoir,

en fait, je pense que vous avez tous raison... La biodiversité est la base et laisser le maximum de liberté à la nature c'est sans doute la meilleure solution, mais cela prend du temps et l'homme est un être pressé.

Les acacias font partie du paysage aujourd'hui et heureusement qu'on les a pour les piquets de pâture, mais ce sont des plantes invasives.

La forêt des landes est une des grandes modifications humaines de son biotope. Était-ce une si bonne idée ? La monoculture est toujours catastrophique pour la biodiversité, donc oui, il faut intervenir et prévenir les changements, non il ne faut pas, suite à tel ou tel rapport d'un technocrate plus ou moins vert, se lancer dans un bouleversement aux conséquences tout à fait imprévisibles.

Mais le changement est là, le doryphore l'a bien compris, lui qui est arrivé à Paris dans les années 40 et qui s'épanouit à Moscou actuellement en attendant d'aller encore plus loin.

Cordialement