... ce d'autant que ça n'enlève en rien la cause principale que le monde du nucléaire occulte évidemment. Qui est le fait de l'usure prématurée des centrales, qui ne peuvent pas – au plan de la physique elle-même – résister aux fortes contraintes qu'on leur fait subir par exposition aux radiations, avec le temps...
Extension inexorables des fissures:
(par exemple à la centrale de Mühleberg, de type assimilé à Fukushima)
Source:
...>
Ils en sont actuellement à installer des "tirants d'ancrage", bricolage qui consiste ni plus ni moins à constater qu'ils ne peuvent rien faire que tenter réduire le développement des fissures:
...>, pire, par ce biais, les opérateurs voulaient arriver à se passer des contrôles sur les soudures!!!
... ainsi ils ne peuvent QUE constater les fissures et autres dégradations qui se propagent et sont bien connues dans le milieu du BA. Véritable cancer des matériaux.
Pire, ils continuent à se voiler la face:
Forces Motrices Bernoises, en charge de la centrale nucléaire de Mühleberg a écrit :Les évènements survenus dans la centrale nucléaire de Fukushima (Japon) au printemps 2011 ont ouvert le débat sur le nucléaire en Suisse.
Avant on fermait sa geule?
Forces Motrices Bernoises, en charge de la centrale nucléaire de Mühleberg a écrit :FMB vise une exploitation de la CNM sur le long terme aussi longtemps que la sécurité et la rentabilité sont garanties.
J'aurais pourtant juré que ni la rentabilité (stockage des déchets, contraintes des matériaux, démantellement etc) ni à fortiriori la sécurité, n'étaient plus possible d'être garantie! Sinon pourquoi aurions-nous décidé de sortir du nucléaire!!!
Petit historique: alors que pendant ce temps au Parlement, on s'inquiète de la CUVE du réacteur qui fuit:
En 2009, Teuscher Franziska de L'Assemblée fédérale - Le Parlement suisse a écrit :On a appris en octobre 2009 qu'
une fissure serait apparue sur la cuve du réacteur de la centrale nucléaire de Mühleberg. Dans d'autres pays, cela aurait justifié un arrêt du réacteur.
Pourquoi le Conseil fédéral n'a-t-il pas pris la décision d'arrêter la centrale?
http://www.parlament.ch/f/suche/pages/g ... d=20095495
En 2011 Teuscher Franziska et Ursula Wyss de L'Assemblée fédérale - Le Parlement suisse a écrit :Le Conseil fédéral est chargé:
- de revenir sur sa décision de 2009 et de retirer à la centrale nucléaire de Mühleberg son autorisation d'exploiter illimitée dans le temps. Cette centrale doit être désaffectée sans tarder;
- d'obliger les autorités fédérales et les Forces motrices bernoises à publier tous les documents relatifs à la sécurité d'exploitation de la centrale de Mühleberg;
- d'informer immédiatement la population au sujet de la stratégie d'information et du plan d'évacuation en cas d'accident à Mühleberg.
http://www.parlament.ch/f/suche/pages/g ... d=20113264Le Conseil fédéral est chargé de fermer immédiatement la centrale nucléaire de Mühleberg, qui a 40 ans.Développement
Le Conseil fédéral a tiré les premières conséquences immédiatement après la catastrophe nucléaire de Fukushima, au Japon, en ordonnant que les cinq centrales nucléaires en service dans notre pays soient soumises à un contrôle de sécurité. On sait depuis longtemps déjà que les centrales nucléaires suisses ne sont pas conçues pour résister aux tremblements de terre potentiels. Les autorités de surveillance avaient exigé, en 1999 déjà, que l'on apporte la preuve de leur résistance aux séismes. Rendus publics en 2007, les résultats montrent que le risque de voir les centrales nucléaires suisses frappées par un tremblement de terre est deux fois plus élevé que ce que l'on admettait jusque-là. L'autorité de surveillance a exigé des exploitants qu'ils prennent en considération un risque plus élevé.
http://www.parlament.ch/f/suche/pages/g ... d=20113256
Pendant ce temps à la centrale....:
Forces Motrices Bernoises, en charge de la centrale nucléaire de Mühleberg a écrit :Lors de la révision annuelle 2011,
le manteau du cœur du réacteur de la centrale nucléaire de Mühleberg (CNM) a été inspecté au moyen d’un nouveau système de contrôle permettant une mesure précise de la profondeur des fissures. Résultat: contrairement aux suppositions faites jusqu’à présent, aucune fissure ne traverse le manteau du cœur du réacteur. Par ailleurs,
les fissures existantes ne se sont pas étendues, ou alors très faiblement.
https://kernenergie.bkw-fmb.ch/manteau- ... cteur.html
Vous n'y êtes pas les gars, les nouvelles techniques ont juste pour objectif d'augmenter le rendement et ...de minimiser les fissures: en parlant ce celles du manteau alors que le gros problème non résolu est celui de la cuve du réacteur elle-même!!!
On vit un monde formidouble !
