Bientôt un tracteur à l'huile végétale chez John Deere?

Huile végétale brute, diester, bio-éthanol ou autres biocarburants ou combustibles d'origine végétale...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79323
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11042

Bientôt un tracteur à l'huile végétale chez John Deere?




par Christophe » 15/02/10, 17:56

Vers un modèle optimisé de tracteur roulant à l'huile végétale

Fin 2005, l'entreprise John Deere avait démarré un projet visant à tester la faisabilité de l'adaptation d'un tracteur à l'utilisation d'huile végétale comme carburant, tout en conservant les standards exigeants de qualité de l'entreprise. Les résultats obtenus entre-temps sont prometteurs. Des études complémentaires sont cependant nécessaires avant de décider si le constructeur John Deere se lance dans la production en usine et la mise sur le marché d'un tracteur à huile végétale.

Du printemps 2009 à la mi-2011, des clients privés testeront en pratique le nouveau tracteur, en Allemagne, Autriche, France et Pologne, dans le cadre du projet de recherche européen "2nd VegOil". Les résultats de ces tests et l'évolution du marché à l'avenir conditionneront l'opportunité de produire en série un tracteur John Deere capable de fonctionner à l'huile végétale. Les entreprises Same Deutz Fahr et Fendt produisent déjà des tracteurs roulant à l'huile végétale. Toutefois, le modèle de John Deere apporterait une nouveauté : un système basé sur un seul réservoir.

Jusqu'ici, l'utilisation d'huile végétale comme carburant présupposait l'accomplissement d'un aménagement du véhicule par un garage, pour environ 1.000 euros. Ceci entraînait cependant la perte de la garantie contre d'éventuels dégâts du moteur. L'importance croissante de l'huile végétale comme carburant, en particulier en agriculture, a poussé l'industrie à réfléchir à de nouveaux modèles de véhicules agricoles.

Les modèles de John Deere faisant l'objet d'une adaptation sont des machines équipées d'un moteur à 6 cylindres. Un tracteur à huile végétale disposant d'un système à un seul réservoir ne nécessite pas l'ajout d'un réservoir supplémentaire et le basculement entre les systèmes diesel et huile. Les logiciels de microélectronique, la pompe à carburant et l'ensemble du circuit ont été optimisés pour répondre aux exigences particulières de l'utilisation d'huile de colza.

Lors d'études du moteur au banc d'essai et au champ, il s'est avéré qu'un fonctionnement sûr et le respect des seuils d'émissions ne sont garantis que si le carburant utilisé ne contient presque pas de calcium, de magnésium et de phosphore. De plus, l'ajout d'un additif spécifique est nécessaire. Un résultat secondaire du projet réside dans le constat que la composition prescrite par la norme DIN V 51605 sur l'huile de colza ne suffit pas à garantir une combustion propre. Il apparaît que les composants comme le calcium, le phosphore et le magnésium, doivent davantage être pris en compte.

Le projet a été mené en coopération avec les ateliers unis pour les technologies basées sur l'huile végétale et la chaire des moteurs à piston et à combustion de l'Université de Rostock. Il a été soutenu par le Ministère fédéral de l'alimentation, de l'agriculture et de la protection du consommateur (BMELV), via l'Agence spécialisée pour les matières premières renouvelables (FNR), qui gère le programme de soutien "matières premières renouvelables" pour le compte du ministère.


Source: http://www.bulletins-electroniques.com/ ... /56851.htm

ps: et le dopage à l'eau + hvb pour limiter les suies...Ils pourraient y penser quand même ces chers ingénieurs... :cheesy: :?
0 x
Avatar de l’utilisateur
zorglub
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 501
Inscription : 24/11/09, 10:12




par zorglub » 16/02/10, 17:36

ce serait bien! mais ce sera peut etre le début d'une pénurie de l'alimentation si cette huile est tirée de produit servant à l'alimentation

ceci serait plus interressant
''l’invention de Brown permettrait de rouler pendant un an avec 37,8 litres d’eau et que des kits seraient commercialisés pour que chacun fasse marcher son moteur pour 300 à 400 dollars .

voir "gaz de brown "
0 x
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8685




par Did67 » 16/02/10, 18:34

zorglub a écrit :
mais ce sera peut etre le début d'une pénurie de l'alimentation si cette huile est tirée de produit servant à l'alimentation



Il faut resituer dans le contexte agricole (John Deere est un costructeur de tracteurs) :

- jusqu'il y a peu, les agriculteurs européens avaient l'obligation de laisser 5 % de leurs terres cultivables en jachère

- puis on les a autorisé à produire là-dessus leur HVB pour une utilisation sur la ferme (pas sur la route) (même en France, pourtant beaucoup plus restrictive que l'allemagne - c'est un raticle de la loi d'orientation agricole de 2006 - de mémoire, la date).

- il y a quelques années déjà, les allemands avaient "testé" en condition réelles l'utilisation de ces HVB sur des tracteurs "ordinaires" transformés ; cela avait révélé le risque de casse moteur en raison des teneurs en minéraux de l'huile de colza

- l'HVB a un rendement global nettement meilleur que le "bio-éthanol", vu l'absence de transformation : simple pressage / filtration de la graine ; le tourteaux obtneu est un excellent complément azoté pour la nutrition du bétail...

Mais le problème est réel si cela devait se généraliser à l'ensemble du transport !
0 x
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8685




par Did67 » 16/02/10, 18:44

zorglub a écrit :
''l’invention de Brown permettrait de rouler pendant un an avec 37,8 litres d’eau et que des kits seraient commercialisés pour que chacun fasse marcher son moteur pour 300 à 400 dollars .

voir "gaz de brown "


Hasard ??? La pub était juste au-dessus... Bravo, éconologie !

C'est quoi cette farce ???

Tu utilises de l'énergie électrique pour électrolyser de l'eau (cela est indiqué subrepticement, sans s'attarder)...

Tu brules le résultat dans ton moteur, avec un rendement disons de 35 %.

Donc de tes 100 joules de départ, tu en récupères disons 35 sous forme mécanique au bout de ton arbre moteur. Tu en perds un peu dans les courroies, l'alternateur et tu en retrouves 30 dans ta batterie...

Tu utilises tes 30 joules pour l'électrolyse... Tu obtiens 1/3 du gaz que tu as consommé...

Effectivement, tu ne consommeras pas beaucoup d'eau !

Quelle farce !

Et dire que cela fait toujours rêvé, le coup du moteur à l'eau !

Je crois que je vais inventer une "chaudière à cendres".... et faire fortune
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79323
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11042




par Christophe » 16/02/10, 18:49

Did67 a écrit :Hasard ??? La pub était juste au-dessus... Bravo, éconologie ! C'est quoi cette farce ???


Hu? :shock:
0 x
Avatar de l’utilisateur
zorglub
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 501
Inscription : 24/11/09, 10:12




par zorglub » 16/02/10, 20:33

C'est quoi cette farce ???



farce ? pas si sur vu les experiences réalisées par brown , les preuves enterrées , et les "scientifiques" verreux qui n'osent pas expliquer ce qu'ils ont vu . sans parler du reste ........;
0 x
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8685




par Did67 » 17/02/10, 09:21

Christophe a écrit :
Did67 a écrit :Hasard ??? La pub était juste au-dessus... Bravo, éconologie ! C'est quoi cette farce ???


Hu? :shock:


Oui, oui, au moment où je lisais le post de zorglub, le "bandeau publicitaire qui "s'incruste" entre deux posts était celui de la société qui commercialise le "générateur" d'hydrogène / oxygène". J'ai oublié le nom de la boite...

Donc j'ai trouvé qu'éconologie (ou la boite qui gère les pubs ?) "ciblait" vachement bien...

Mes excuses si le "c'est quoi cette farce ???" était collé. Il ne concernait pas "éconologie" (j'ai admis qu'il y ait de la pub et en discute pas ce point ; je "passe", c'est tout....).

Il concerne mon appréciation sur la vidéo que j'ai vue sur le site en question : parler d'économie de carburant sans évoquer la consommation électrique du bidule et d'où vient cette électricité, j'appelle ça une farce... Je pense que je suis gentil !
0 x
Avatar de l’utilisateur
zorglub
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 501
Inscription : 24/11/09, 10:12




par zorglub » 17/02/10, 10:18

ce que tu as vu sur le clip n'a rien à voir avec le gaz de brown( si ce n'est qu'une derive commerciale )
nb: ce qui change quand meme c'est la puissance delivrée par l'hydrogène lors de l'explosion ( 2 à 2.5 fois celle du kerozene)

a voir plutot "gaz de brown "sur google (ou autre )
0 x
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8685




par Did67 » 17/02/10, 12:45

zorglub a écrit :
ce qui change quand meme c'est la puissance delivrée par l'hydrogène lors de l'explosion ( 2 à 2.5 fois celle du kerozene)



Certes !

Mais 2 H² + O² donnent 2 H²O (c'est-à-dire l'oxydation du gaz hydrogène - explosive lorsque les gaz sont dans les bonnes proportions) dégage exactement autant d'énergie que l'electrolyse de l'eau en hydrogène et oxygène n'en a consommé...

Donc cela ne sert à rien de comparer au kérosène !

Sauf à croire au miracle de la création spontanée de l'énergie, on revient à ce que j'écrivais plus haut... Tu gagnes au niveau du moteur le tiers en gros de ce que tu auras perdu au niveau de l'alternateur (sauf à vider la batterie, mais qu'il faudra recharger aussi...).

L'hydrogène, en l'occurence, dans les moteurs à hydrogène (très sérieux) n'est qu'un "vecteur" d'énergie, comme l'est l'électricité dans la voiture électrique ou l'air comprimé dans la voiture à air comprimé...

La vraie question : au départ, il y a quelle énergie ?

Le seul cas convaincant étant l'Islande, qui fabrique l'H² à partir de la vraie géothermie (compte tenu de son sous-sol particulièrement actif) et qui a donc au départ une source "renouvelabe" (pas vraiment, mais du moins "infinie" à l'échelle humaine) d'énergie, non transportable, qu'il peut être "malin" de convertir en H² transportable... (éventuellement même avec un rendement qui n'est pas idéal ).

Mais produire l'H² dans la voiture à partir de l'électricité produite à bord par l'alternateur, c'est comme un serpent qui voudrait grossir en se mangeant la queue...

Ou alors, c'est un principe fondamental de la thermodynamique (celui de la conservation de l'énergie) qui est parterre ! Libre à chacun d'y croire (et évidemment, d'évoquer la "conspiration" des scientifiques officiels...)
0 x
Avatar de l’utilisateur
zorglub
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 501
Inscription : 24/11/09, 10:12




par zorglub » 17/02/10, 13:27

ce qui revient à dire que tu renies ce qu'a réalisé Brown et ce qu'il a ecrit
de la meme manière que je pourrai ignorer tes propos
tout ce qui est ecrit n'est pas vrai , ce qui est dit non plus .....
mais qui croire ?
0 x

Revenir vers « Biocarburants, agrocarburants, biocombustibles, BtL, carburants alternatifs non fossiles... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 167 invités