Chauffer ou isoler...

Agriculture et sols. Pollution, contrôles, dépollution des sols, humus et nouvelles techniques agricoles.
Avatar de l’utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
Messages : 20362
Inscription : 20/01/08, 16:34
Localisation : Alsace
x 8685

Chauffer ou isoler...




par Did67 » 18/10/15, 17:36

Dans différents fils, la question du chauffage, et en particulier de la "rentabilité" de telle solution plutôt que de telle autre sont évoqués...

Il s'agit plutôt d'un TRI (temps de retour sur investissement).

La plupart - si ce n'est la totalité - des personnes calculent en prenant en compte :

- les investissements

- la consommation sur une durée correspondant à la durée de vie de l'équipement, avec des taux moyens d'augmentation plus ou moins faciles à deviner (en fait, plutôt difficiles !).

Désormais, avec le DPE, il deviendra de plus en plus nécessaire aussi d'évaluer l'incidence sur la valeur du bien.

Selon cet article du journal Le Monde, les "passoires thermiques" subissent déjà une décote pouvant aller jusqu’à 18 % !

Et, à mon avis, cela ne fera qu'empirer, au fur et à mesure que les coûts des énergies augmenteront ! J'avais évoquée plusieurs fois cette question, mais je n'avais pas de chiffres...

Du coup, le balancier va basculer beaucoup plus drastiquement du coté de l'isolation ! Même si les factures sont quelquefois élevées (pour des ITE notamment), elles risquent d'être (virtuellement) payée par le gain de valeur du bien.

http://www.lemonde.fr/immobilier/articl ... 06281.html

Immobilier : les « passoires » énergétiques se vendent jusqu’à 18 % moins cher

Le Monde.fr | 15.10.2015 à 17h16 | Par Frédéric Cazenave


Les notaires ont calculé l’impact de la performance énergétique d’un bien immobilier sur son prix de vente.
Dans un marché immobilier difficile, où les acheteurs sont attentistes, la « valeur verte » des logements devient un élément clé de la négociation. L’Association Dinamic, émanation du Conseil supérieur du notariat et de la chambre des notaires de Paris, a mesuré l’impact de la performance énergétique d’un bien sur son prix de vente.

Pour cela, l’association a retenu des biens de même typologie vendus en 2014 et a ensuite comparé la différence de prix selon l’étiquette énergétique, en prenant comme base un bien affichant une étiquette D, plutôt moyenne et la plus répandue selon les notaires. Un bémol toutefois, la taille parfois réduite des échantillons nécessite de prendre ces résultats avec prudence.

Décote plus faible pour les appartements

Pour mémoire, le diagnostic de performance énergétique, obligatoire depuis 2011, indique la consommation énergétique annuelle du logement sur une échelle allant de A (consommation faible) à G (consommation importante). En clair, il permet de savoir si le logement est une « passoire » thermique ou au contraire économe.

Le résultat de l’étude est sans appel. Pour les maisons, la décote, qui varie selon les régions, va de 5 % à 18 % pour des biens affichant la moins bonne note (F ou G), par rapport à l’étiquette D. En Bretagne par exemple, une maison avec une étiquette F ou G se vend 13 % moins cher.

Pour les appartements, l’impact est légèrement moindre (de 2 % à 14 %, selon la région). En revanche les meilleurs élèves (maison affichant une étiquette AB) se vendent de 5 % à 12 % plus cher.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/immobilier/articl ... XBzctRx.99

0 x
SixK
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 669
Inscription : 15/03/05, 13:48
x 272




par SixK » 18/10/15, 18:40

D'une manière générale, il est plus intéressant d'isoler que d'investir dans du chauffage.
Le retour sur investissement n'est pas toujours garanti, mais il faut également prendre en compte le confort apporté par une maison bien/mieux isolée.

SixK
0 x
Les optimistes inventent les avions, les pessimistes les parachutes. George Bernard Shaw.
Pensée perso, je comprends mieux pourquoi les grands patrons ont inventé le parachute doré.
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 18/10/15, 19:07

Si je peux modestement ajouter un critère sur le plan de "l'énergie dépensée"...

La sienne! L'huile de coude pour mettre en place une ITE en faisant le travail tout ou partie soi-même, permet grandement de faire pencher la balance en faveur des travaux d'isolation.

Et en effet, "le gain de valeur du bien" qui en résulte fait que l'on est quintuplement gagnants:

— la somme dépensée (env. € 5'000.— à € 6'000.— pour les matériaux pour une maison d'environ 150 m2 – isolation des combles inclus – l'équipement de protection et l'achat d'un petit échafaudage: prix pour petit budget) fait que le montant "s'amortira" en quelques saisons de chauffage à peine. ( seulement 3 ou 4 ans pour des frais de chauffages annuels entre 1'500 et 2'000.— !)

— la valeur du bien immobilier grimpera.

— le fait d'isoler soulagera l'installation de chauffage existante qui n'aura plus besoin que de fonctionner à très bas régime, en principe simplement pour l'alimentation en ECS (et donc réduira drastiquement le risque de panne et les frais de maintenance.)

— le renouvellement à terme de telles installations, pourront être remplacée par de bien plus modestes unités, au coût et à l'amortissement bien moins pesant.

— c'est souvent à l'âge de la retraite que l'on est conduit à faire de tels investissement alors que l'on n'a plus des fonds en suffisance pour ce faire. C'est cruel. Une bonne ITE faite à temps permet de se prémunir contre ce type d'extrémité... Et d'avoir plus de chance de passer ses vieux jours paisibles, et confortablement installé sans souci. (Puisque l'augmentation des coûts de l'énergie se fait également surtout sentir à cette époque-là). Et pour ceux qui reçoivent une aide sociale, ils peuvent l'utiliser avantageusement à d'autres fins (car les aides ne payent pas toujours tout et pour la totalité des montants.)

Et c'est "un acte citoyen", puisque ça contribue à l'indépendance énergétique de son pays!

Mais surtout au vu des installations de chauffage "tout électrique", isoler est favorable au facteur de charge et donc favorable à l'implantation des EnR...
0 x

Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 386 invités