Publié : 04/06/03, 13:25
J'ai lu dans l'article S&V et entendu dans l'émission "climaction", qu'on avait (pour calculer la rentabilité économique des moteurs PAC) prix en compte un seul procédé de production d'hydrogène: le réformage (à partir du pétrole).
En ce qui concerne l'électrolyse, le journaliste précise que cette technique est exclue à cause de son faible rendement (économique) par rapport au réformage, rapport qui serait d'un facteur 2.
Il me semble que le bingo fuel ainsi que le gaz de brown, pour ne citer qu'eux, font bien mieux que d'améliorer ce rapport par 2.
De plus leur raisonnement se basait sur production centralisée (nucléaire) de l'hydrogène par éléectrolyse et quid de la production décentralisée par de petites éoliennes ???
Comme beaucoup d'internautes, je pense que cette émission a clairement orienté la réflexion des téléspectateurs sur les solutions monopolistiques et pro-nucléaires.
Je trouve ça vraiment dommage...
En ce qui concerne l'électrolyse, le journaliste précise que cette technique est exclue à cause de son faible rendement (économique) par rapport au réformage, rapport qui serait d'un facteur 2.
Il me semble que le bingo fuel ainsi que le gaz de brown, pour ne citer qu'eux, font bien mieux que d'améliorer ce rapport par 2.
De plus leur raisonnement se basait sur production centralisée (nucléaire) de l'hydrogène par éléectrolyse et quid de la production décentralisée par de petites éoliennes ???
Comme beaucoup d'internautes, je pense que cette émission a clairement orienté la réflexion des téléspectateurs sur les solutions monopolistiques et pro-nucléaires.
Je trouve ça vraiment dommage...