Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

J'ai lu dans l'article S&V et entendu dans l'émission "climaction", qu'on avait (pour calculer la rentabilité économique des moteurs PAC) prix en compte un seul procédé de production d'hydrogène: le réformage (à partir du pétrole).

En ce qui concerne l'électrolyse, le journaliste précise que cette technique est exclue à cause de son faible rendement (économique) par rapport au réformage, rapport qui serait d'un facteur 2.
Il me semble que le bingo fuel ainsi que le gaz de brown, pour ne citer qu'eux, font bien mieux que d'améliorer ce rapport par 2.
De plus leur raisonnement se basait sur production centralisée (nucléaire) de l'hydrogène par éléectrolyse et quid de la production décentralisée par de petites éoliennes ???

Comme beaucoup d'internautes, je pense que cette émission a clairement orienté la réflexion des téléspectateurs sur les solutions monopolistiques et pro-nucléaires.
Je trouve ça vraiment dommage...

Bah...kom je l'ai précisé dans la nouvelle : c'est peut etre (on l espere) le début d'une longue série.

Evidement l'émission n'était pas parfaite d'un point de vue econologue mais elle a l'avantage de sensibiliser le grand public, c'est le premier Prime Time ( a ma connaissance) a parler du pb ( hormis des emission sur ARTE/FR5 et envoyé spécial ou trés tard dans la nuit, 3ieme partie de soirée).

Puis Jean Marc Jancovic expliquait les choses assez bien, d'ailleurs j'ai deja échangé quelques mails avec lui. Malheureusement il reste convaincu que les principes de la thermo et de la chimie classique ne peuvent etres dépassés....C'est dommage pour lui !

Je pense que les gouvernement ne veulent en aucun cas perdre leur controle de l'énergie....d'ou la centralisation même avec l'hydrogène.

ps : je pense pas que le bingo fuel soit utilisable dans une PAC...par contre les témoignages de l'eau qui se modifie apres au cours du temps sont trés intéréssants mais on a pas eu la fin de l'histoire il me semble !