| Recherche et inscription à notre newsletter. Inscription aux forums, cliquez-ici |
|
|
|
|
Recherches fréquentes: solaire, éolienne, alambic, classement voitures, biocarburants, pétrole, chambrin, pantone, générateur vapeur, sirius, puit canadien, récupération eau, stirling, réchauffement, isolation, chauffage bois...
|
|
 |
Forum énergies, maison, solaire, chauffage, bois, isolation, écologie, économies et moteur pantone Index du Forum
-> Energies fossiles : pétrole, gaz, charbon, nucléaire et hydrogène |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Cuicui J'économise des tonnes de CO2


Inscrit le: 26 Avr 2005 Messages: 1256
|
Posté le: Sam 07 Juin 2008, 00:52 Sujet du message: |
|
|
| Remundo a écrit: |
| les technologies de fusion striction sont irréalisables avant au moins 50 ou 100 ans pour l'énergie civile.. |
- Erreur : si aucune étude n'est faite, les applications civiles de la striction magnétique ne seront pas réalisables dans 50 ou 100 ans, ni dans mille ans, mais jamais.
- Les militaires ont actuellement l'exclusivité de cette approche (avec nos sous !). Je trouve que ce n'est pas une bonne chose. Il faut aussi des applications civiles.
- Mettre dans le même sac la striction magnétique et le confinement magnétique (ITER) me semble erroné, pour des raisons tellement souvent citées dans ce topic qu'il ne me parait pas nécessaire de les rappeler ici.
- Les applications basées sur le solaire (rayonnement, biomasse, etc...) doivent évidemment être étudiées et réalisées.
- Le contexte actuel nécessite un investissement tous azimuts, les différentes approches efficaces et non polluantes ont chacune leurs avantages et leurs inconvénients. Elles sont complémentaires. Il serait stupide de les opposer. _________________ http://www.econologie.com/forums/tout-savoir-su...ement-vt3019.html
http://www.econologie.com/forums/deuterium-et-f...eaire-vt6190.html
Liens vers le site de JP PETIT : remplacer .com par .org |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Bucheron Econologue expert


Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 2835 Localisation: En montagne... (Trièves)
|
Posté le: Lun 09 Juin 2008, 22:05 Sujet du message: |
|
|
| Cuicui a écrit: |
| Bucheron a écrit: |
| Ce genre de rhétorique fait un peu trop : "ceux qui ne sont pas avec moi sont contre moi", tu ne trouves pas ? |
Je répète que je trouve dommage qu'on investisse tant d'argent pour ITER, un programme qui pose pour l'instant des problèmes théoriques dont on n'a pas encore trouvé la solution, et rien pour un programme (la fusion par striction magnétique) réalisables avec les moyens techniques actuels.
Dommage aussi, vu les enjeux, de n'y voir qu'une simple querelle de personnes. |
Moi ausi : "Je répète" et je dis : a-t'on le droit de ne pas choisir son camp ? _________________ Êtes-vous un troll ?
La modération de nos consommations énergétiques passe par l'isolation : www.avenirboisisolation.fr
[Site actualisé] |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Offres professionnelles Connectez vous pour supprimer ces annonces |
|
 |
Cuicui J'économise des tonnes de CO2


Inscrit le: 26 Avr 2005 Messages: 1256
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Bucheron Econologue expert


Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 2835 Localisation: En montagne... (Trièves)
|
Posté le: Mar 10 Juin 2008, 12:43 Sujet du message: |
|
|
| Cuicui a écrit: |
| Bucheron a écrit: |
| Moi ausi : "Je répète" et je dis : a-t'on le droit de ne pas choisir son camp ? |
Heuh, peux-tu préciser ?  |
Tu as déjà oublié ça ?
| Cuicui a écrit: |
| [...]Il y a ceux qui disent : "Cà ne marchera pas" et ceux qui cherchent à faire en sorte que çà marche. Dans quelle catégorie te places-tu ? [..]. |
Je revendique le droit de ne pas choisir... _________________ Êtes-vous un troll ?
La modération de nos consommations énergétiques passe par l'isolation : www.avenirboisisolation.fr
[Site actualisé] |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Bibiphoque J'économise des tonnes de CO2

Inscrit le: 31 Mar 2004 Messages: 842 Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Mar 10 Juin 2008, 14:19 Sujet du message: |
|
|
Salut,
Dans les data accessibles de l'ancienne z-machine, il y avait un test fusion DT qui était positif, depuis c'est le silence complet sur les résultats des tirs.
@+ _________________ Ce n'est pas parce qu'on dit depuis toujours que c'est impossible qu'il ne faut pas essayer  |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Cuicui J'économise des tonnes de CO2


Inscrit le: 26 Avr 2005 Messages: 1256
|
Posté le: Mar 10 Juin 2008, 17:53 Sujet du message: |
|
|
| Bucheron a écrit: |
| Je revendique le droit de ne pas choisir... |
Chacun fait évidemment comme il le sent.
Ma question n'avait pour but que de chercher à faire comprendre à mon interlocuteur que je jugeais son attitude inutilement et gratuitement négative vis à vis d'une suggestion qui me semble pourtant bien modeste : consacrer une très faible partie du budget d'ITER à l'étude de centrales électrique à fusion initiée par striction magnétique. _________________ http://www.econologie.com/forums/tout-savoir-su...ement-vt3019.html
http://www.econologie.com/forums/deuterium-et-f...eaire-vt6190.html
Liens vers le site de JP PETIT : remplacer .com par .org |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Remundo Econologue expert


Inscrit le: 15 Oct 2007 Messages: 1904 Localisation: Clermont Ferrand
|
Posté le: Mar 10 Juin 2008, 18:12 Sujet du message: |
|
|
Salut Cuicui,
D'accord ITER pompe à fond le budget, de même pour dire que Z-machine n'est pas favorisée assez.
Mais ce n'est ni l'un ni l'autre qu'il faut développer maintenant. C'est du renouvelable et massivement: éolien, hydraulique, biomasse, solaire thermodynamique et photovoltaïque, énergie thermique des mers, géothermie, marée...
Voilà où il faut mettre les dizaines de milliards.
La fusion thermonucléaire sur Terre, cela ne sert à rien (sauf pour les mininukes ?). le Soleil fait tout cela très bien à 150 Milions de km et nous envoie des milliers de fois nos besoins. Il n'y a qu'à se "baisser pour ramasser".
Que dans 50 ou 100 ans on s'amuse à fusionner un peu de Bore et d'hydrogène pourquoi pas ? Ce ne sera qu'accessoire.
Voilà le sens profond de mes interventions... _________________
http://sycomoreen.free.fr
   |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Cuicui J'économise des tonnes de CO2


Inscrit le: 26 Avr 2005 Messages: 1256
|
Posté le: Mar 10 Juin 2008, 18:55 Sujet du message: |
|
|
| Remundo a écrit: |
Salut Cuicui,
D'accord ITER pompe à fond le budget, de même pour dire que Z-machine n'est pas favorisée assez.
Mais ce n'est ni l'un ni l'autre qu'il faut développer maintenant. C'est du renouvelable et massivement: éolien, hydraulique, biomasse, solaire thermodynamique et photovoltaïque, énergie thermique des mers, géothermie, marée... Voilà où il faut mettre les dizaines de milliards.
Que dans 50 ou 100 ans on s'amuse à fusionner un peu de Bore et d'hydrogène pourquoi pas ? Ce ne sera qu'accessoire.
|
Merci pour l'éclaircissement. Pour éviter les malentendus, je trouve qu'il vaudrait mieux éviter les arguments inexacts qui embrouillent le lecteur, du genre "ITER et striction magnétique, c'est du pareil au même".
Ceci dit, en privilégiant le renouvelable, faut-il pour autant exclure ou reporter à un avenir lointain les autres sources d'énergie ?
Exemple : les centrales photovoltaïques dans les déserts. Avantage : technologie connue, pas besoin de carburant. Inconvénient : doit être en plein air, grande surface, obligation de transport d'électricité à grande distance, donc système vulnérable. Et si, à la suite d'une catastrophe, le rayonnement solaire peinait à atteindre la terre (genre hiver nucléaire) comment faire ? On serait alors heureux de disposer de solution de rechange, notamment de pouvoir fusionner l'hydrogène-bore, plutôt que de continuer à consommer des carburants fossiles ou de l'uranium radio-actif. Il ne me semble pas prudent de mettre tous les œufs dans le même panier, d'autant que la filière de la striction magnétique est relativement compacte (peu d'emprise sur l'environnement) et bon marché. _________________ http://www.econologie.com/forums/tout-savoir-su...ement-vt3019.html
http://www.econologie.com/forums/deuterium-et-f...eaire-vt6190.html
Liens vers le site de JP PETIT : remplacer .com par .org |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Remundo Econologue expert


Inscrit le: 15 Oct 2007 Messages: 1904 Localisation: Clermont Ferrand
|
Posté le: Mer 11 Juin 2008, 10:41 Sujet du message: |
|
|
Salut Cuicui,
Je vais te taquiner un peu... en faisant un peu de science-très-légère fiction.
Ne crois tu pas que la meilleure façon de provoquer un hiver nucléaire est de développer des bombes propres de fusion, lesquelles sont la suite immédiate des recherches de type ITER et Z-machine (voilà au passage pourquoi ces projets ont des points géostratégiques communs ).
Pourquoi n'avons-nous pas eu d'hiver nucléaire jusqu'à présent: essentiellement parce que les bombes H ou atomiques présentent des retombées radioactives mondiales tuant aussi bien l'agresseur que l'agressé, et aussi ceux qui n'ont rien demandé.
En revanche, avec une bombe propre, aucun scrupule à rayer de la carte un pays car pas de retombée radioactive sur l'agresseur, juste un peu de vent, une brise suffisamment légère à quelques milliers de km...
Donne ce genre de jouets à des gens comme Marre dMoud y m'a dit l'djihad : Israël rayé de la carte, les ricains et les Russes derrière prennent position l'un contre l'autre pour contrôler la région hautement stratégique pour son huile, etc...
Alors vive la fusion Bore Hydrogène, elle nous permettra de survivre à l'hiver nucléaire qu'elle aura elle même provoqué !
Je préfère de loin mon petit soleil très pacifique.
Qu'en penses-tu ? _________________
http://sycomoreen.free.fr
   |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Cuicui J'économise des tonnes de CO2


Inscrit le: 26 Avr 2005 Messages: 1256
|
Posté le: Mer 11 Juin 2008, 11:54 Sujet du message: |
|
|
| Remundo a écrit: |
| Ne crois tu pas que la meilleure façon de provoquer un hiver nucléaire est de développer des bombes propres de fusion, lesquelles sont la suite immédiate des recherches de type ITER et Z-machine |
Mon emploi de l'expression "hiver nucléaire" était inapproprié, puisqu'un obscurcissement de l'atmosphère peut avoir des causes naturelles : volcanisme, météorites...
Les militaires ont l'exclusivité de la technique de la striction magnétique et n'ont que faire des recherches civiles, qu'ils essayent d'ailleurs d'entraver. C'est pourquoi, prétendre que les recherches civiles vont aider les militaires me parait absurde.
Pour l'instant, je ne vois que 3 sources d'énergie non polluantes :
- le solaire et ses dérivés éoliens, hydraulique et biomasse
- la géothermie
- la fusion hydrogène-bore
Chacune a ses avantages et ses inconvénients. Elles sont complémentaires si l'une ou l'autre venait à faire défaut (par exemple, une glaciation de l'Europe paradoxalement due au réchauffement planétaire pourrait rendre inopérants les barrages hydro-électriques).
Il me semble qu'il faudrait donc investir simultanément dans ces 3 directions. _________________ http://www.econologie.com/forums/tout-savoir-su...ement-vt3019.html
http://www.econologie.com/forums/deuterium-et-f...eaire-vt6190.html
Liens vers le site de JP PETIT : remplacer .com par .org
Dernière édition par Cuicui le Ven 13 Juin 2008, 15:50; édité 4 fois |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
 |
Forum énergies, maison, solaire, chauffage, bois, isolation, écologie, économies et moteur pantone Index du Forum
-> Energies fossiles : pétrole, gaz, charbon, nucléaire et hydrogène |
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente 1, 2, 3 ... , 21, 22, 23 Suivante
|
| Page 22 sur 23 |
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
| Sujets similaires à lire |
| Sujet |
Auteur |
Forum |
Réponses |
Posté le |
 |
C'est pas la crise pour tout le monde! |
Christophe |
Economie et finance: durabilité, croissance, PIB, fiscalités écologiques |
2 |
Ven 10 Oct 2008, 10:40  |
 |
Tambour de machine à laver en roue à ... |
Christophe |
Recyclage Direct, idées, trucs et astuces |
32 |
Mar 07 Oct 2008, 17:15  |
 |
Quotes et citations: fonctionnement |
Christophe |
Remarques, suggestions, améliorations et contestations |
0 |
Sam 20 Sep 2008, 10:00  |
 |
Chauffage solaire auto-construction: ... |
Christophe |
Les énergies renouvelables : solaire, geothermie, bois énergie |
7 |
Mer 17 Sep 2008, 15:21  |
 |
Accélérateur LHC CERN: machine à trou... |
oliburn |
Actualités et nouvelles sur l'environnement: presse, TV, médias... |
27 |
Ven 12 Sep 2008, 21:19  |
|
Wiki Pantone: tout savoir sur le dopage à l'eau
Une question sur le fonctionnement de ces forums? Lisez les FAQs
| Recherche et inscription à notre newsletter. Inscription aux forums, cliquez-ici |
|
|
|
|
Recherches fréquentes: solaire, éolienne, alambic, classement voitures, biocarburants, pétrole, chambrin, pantone, générateur vapeur, sirius, puit canadien, récupération eau, stirling, réchauffement, isolation, chauffage bois...
|
|
Econologie.com est partenaire d'Oliomobile.org
|