Boutique éconologique: électricité, énergie, réseau informatique RJ45
1ere visite? forums energieLes Forums télécharger energieTélécharger boutique écologieBoutique éconologique annonces vendre, échanger, acheter, covoiturage, colocation...Petites Annonces
Flux RSS nouveautés et actualités

Index - Liste des membres - Inscription aux forums - Connexion - Nouveautés du site
Les 100 derniers messages - Accès aux téléchargements - Images et photos
Derniers sujets et messages () actifs (voir les sujets sans réponse). Nouveautés du site

Recherche et inscription à notre newsletter. Inscription aux forums, cliquez-ici
 
Recherches fréquentes: solaire, éolienne, alambic, classement voitures, biocarburants, pétrole, chambrin, pantone, générateur vapeur, sirius, puit canadien, récupération eau, stirling, réchauffement, isolation, chauffage bois...
Tout savoir sur la Z-Machine: explication et fonctionnement
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... , 21, 22, 23  Suivante
 
Voir des sujets similaires ou connexes Favoris Google Favoris Yahoo Favoris Live Partager cet article sur Facebook Ajouter sur MySpace Partager sur Scoopeo Partager sur Digg Partager sur Del.Ici.Us Ajouter sur Technorati Ajouter sur Blogmarks
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum énergies, maison, solaire, chauffage, bois, isolation, écologie, économies et moteur pantone Index du Forum -> Energies fossiles : pétrole, gaz, charbon, nucléaire et hydrogène

Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Cuicui
J'économise des tonnes de CO2
J'économise des tonnes de CO2


Inscrit le: 26 Avr 2005
Messages: 1256

MessagePosté le: Sam 07 Juin 2008, 00:52    Sujet du message: Répondre en citant

Remundo a écrit:
les technologies de fusion striction sont irréalisables avant au moins 50 ou 100 ans pour l'énergie civile..

- Erreur : si aucune étude n'est faite, les applications civiles de la striction magnétique ne seront pas réalisables dans 50 ou 100 ans, ni dans mille ans, mais jamais.
- Les militaires ont actuellement l'exclusivité de cette approche (avec nos sous !). Je trouve que ce n'est pas une bonne chose. Il faut aussi des applications civiles.
- Mettre dans le même sac la striction magnétique et le confinement magnétique (ITER) me semble erroné, pour des raisons tellement souvent citées dans ce topic qu'il ne me parait pas nécessaire de les rappeler ici.
- Les applications basées sur le solaire (rayonnement, biomasse, etc...) doivent évidemment être étudiées et réalisées.
- Le contexte actuel nécessite un investissement tous azimuts, les différentes approches efficaces et non polluantes ont chacune leurs avantages et leurs inconvénients. Elles sont complémentaires. Il serait stupide de les opposer.
_________________
http://www.econologie.com/forums/tout-savoir-su...ement-vt3019.html
http://www.econologie.com/forums/deuterium-et-f...eaire-vt6190.html
Liens vers le site de JP PETIT : remplacer .com par .org
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Bucheron
Econologue expert
Econologue expert


Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 2835
Localisation: En montagne... (Trièves)

MessagePosté le: Lun 09 Juin 2008, 22:05    Sujet du message: Répondre en citant

Cuicui a écrit:
Bucheron a écrit:
Ce genre de rhétorique fait un peu trop : "ceux qui ne sont pas avec moi sont contre moi", tu ne trouves pas ?

Je répète que je trouve dommage qu'on investisse tant d'argent pour ITER, un programme qui pose pour l'instant des problèmes théoriques dont on n'a pas encore trouvé la solution, et rien pour un programme (la fusion par striction magnétique) réalisables avec les moyens techniques actuels.
Dommage aussi, vu les enjeux, de n'y voir qu'une simple querelle de personnes.
Moi ausi : "Je répète" et je dis : a-t'on le droit de ne pas choisir son camp ?
_________________
Êtes-vous un troll ?

La modération de nos consommations énergétiques passe par l'isolation : www.avenirboisisolation.fr
[Site actualisé]
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Offres professionnelles
Connectez vous pour supprimer ces annonces
Cuicui
J'économise des tonnes de CO2
J'économise des tonnes de CO2


Inscrit le: 26 Avr 2005
Messages: 1256

MessagePosté le: Lun 09 Juin 2008, 22:44    Sujet du message: Répondre en citant

Bucheron a écrit:
Moi ausi : "Je répète" et je dis : a-t'on le droit de ne pas choisir son camp ?

Heuh, peux-tu préciser ? Shocked
_________________
http://www.econologie.com/forums/tout-savoir-su...ement-vt3019.html
http://www.econologie.com/forums/deuterium-et-f...eaire-vt6190.html
Liens vers le site de JP PETIT : remplacer .com par .org
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Bucheron
Econologue expert
Econologue expert


Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 2835
Localisation: En montagne... (Trièves)

MessagePosté le: Mar 10 Juin 2008, 12:43    Sujet du message: Répondre en citant

Cuicui a écrit:
Bucheron a écrit:
Moi ausi : "Je répète" et je dis : a-t'on le droit de ne pas choisir son camp ?

Heuh, peux-tu préciser ? Shocked


Tu as déjà oublié ça ?
Cuicui a écrit:
[...]Il y a ceux qui disent : "Cà ne marchera pas" et ceux qui cherchent à faire en sorte que çà marche. Dans quelle catégorie te places-tu ? [..].


Je revendique le droit de ne pas choisir...
_________________
Êtes-vous un troll ?

La modération de nos consommations énergétiques passe par l'isolation : www.avenirboisisolation.fr
[Site actualisé]
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Bibiphoque
J'économise des tonnes de CO2
J'économise des tonnes de CO2


Inscrit le: 31 Mar 2004
Messages: 842
Localisation: Bruxelles

MessagePosté le: Mar 10 Juin 2008, 14:19    Sujet du message: Répondre en citant

Salut,
Dans les data accessibles de l'ancienne z-machine, il y avait un test fusion DT qui était positif, depuis c'est le silence complet sur les résultats des tirs.
@+
_________________
Ce n'est pas parce qu'on dit depuis toujours que c'est impossible qu'il ne faut pas essayer Smile
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Cuicui
J'économise des tonnes de CO2
J'économise des tonnes de CO2


Inscrit le: 26 Avr 2005
Messages: 1256

MessagePosté le: Mar 10 Juin 2008, 17:53    Sujet du message: Répondre en citant

Bucheron a écrit:
Je revendique le droit de ne pas choisir...

Chacun fait évidemment comme il le sent.
Ma question n'avait pour but que de chercher à faire comprendre à mon interlocuteur que je jugeais son attitude inutilement et gratuitement négative vis à vis d'une suggestion qui me semble pourtant bien modeste : consacrer une très faible partie du budget d'ITER à l'étude de centrales électrique à fusion initiée par striction magnétique.
_________________
http://www.econologie.com/forums/tout-savoir-su...ement-vt3019.html
http://www.econologie.com/forums/deuterium-et-f...eaire-vt6190.html
Liens vers le site de JP PETIT : remplacer .com par .org
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Remundo
Econologue expert
Econologue expert


Inscrit le: 15 Oct 2007
Messages: 1904
Localisation: Clermont Ferrand

MessagePosté le: Mar 10 Juin 2008, 18:12    Sujet du message: Répondre en citant

Salut Cuicui,

D'accord ITER pompe à fond le budget, de même pour dire que Z-machine n'est pas favorisée assez.

Mais ce n'est ni l'un ni l'autre qu'il faut développer maintenant. C'est du renouvelable et massivement: éolien, hydraulique, biomasse, solaire thermodynamique et photovoltaïque, énergie thermique des mers, géothermie, marée...

Voilà où il faut mettre les dizaines de milliards.

La fusion thermonucléaire sur Terre, cela ne sert à rien (sauf pour les mininukes ?). le Soleil fait tout cela très bien à 150 Milions de km et nous envoie des milliers de fois nos besoins. Il n'y a qu'à se "baisser pour ramasser".

Que dans 50 ou 100 ans on s'amuse à fusionner un peu de Bore et d'hydrogène pourquoi pas ? Ce ne sera qu'accessoire.

Voilà le sens profond de mes interventions...
_________________
http://sycomoreen.free.fr
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Cuicui
J'économise des tonnes de CO2
J'économise des tonnes de CO2


Inscrit le: 26 Avr 2005
Messages: 1256

MessagePosté le: Mar 10 Juin 2008, 18:55    Sujet du message: Répondre en citant

Remundo a écrit:
Salut Cuicui,
D'accord ITER pompe à fond le budget, de même pour dire que Z-machine n'est pas favorisée assez.
Mais ce n'est ni l'un ni l'autre qu'il faut développer maintenant. C'est du renouvelable et massivement: éolien, hydraulique, biomasse, solaire thermodynamique et photovoltaïque, énergie thermique des mers, géothermie, marée... Voilà où il faut mettre les dizaines de milliards.
Que dans 50 ou 100 ans on s'amuse à fusionner un peu de Bore et d'hydrogène pourquoi pas ? Ce ne sera qu'accessoire.

Merci pour l'éclaircissement. Pour éviter les malentendus, je trouve qu'il vaudrait mieux éviter les arguments inexacts qui embrouillent le lecteur, du genre "ITER et striction magnétique, c'est du pareil au même".
Ceci dit, en privilégiant le renouvelable, faut-il pour autant exclure ou reporter à un avenir lointain les autres sources d'énergie ?
Exemple : les centrales photovoltaïques dans les déserts. Avantage : technologie connue, pas besoin de carburant. Inconvénient : doit être en plein air, grande surface, obligation de transport d'électricité à grande distance, donc système vulnérable. Et si, à la suite d'une catastrophe, le rayonnement solaire peinait à atteindre la terre (genre hiver nucléaire) comment faire ? On serait alors heureux de disposer de solution de rechange, notamment de pouvoir fusionner l'hydrogène-bore, plutôt que de continuer à consommer des carburants fossiles ou de l'uranium radio-actif. Il ne me semble pas prudent de mettre tous les œufs dans le même panier, d'autant que la filière de la striction magnétique est relativement compacte (peu d'emprise sur l'environnement) et bon marché.
_________________
http://www.econologie.com/forums/tout-savoir-su...ement-vt3019.html
http://www.econologie.com/forums/deuterium-et-f...eaire-vt6190.html
Liens vers le site de JP PETIT : remplacer .com par .org
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Remundo
Econologue expert
Econologue expert


Inscrit le: 15 Oct 2007
Messages: 1904
Localisation: Clermont Ferrand

MessagePosté le: Mer 11 Juin 2008, 10:41    Sujet du message: Répondre en citant

Salut Cuicui,

Je vais te taquiner un peu... en faisant un peu de science-très-légère fiction.

Ne crois tu pas que la meilleure façon de provoquer un hiver nucléaire est de développer des bombes propres de fusion, lesquelles sont la suite immédiate des recherches de type ITER et Z-machine (voilà au passage pourquoi ces projets ont des points géostratégiques communs ).

Pourquoi n'avons-nous pas eu d'hiver nucléaire jusqu'à présent: essentiellement parce que les bombes H ou atomiques présentent des retombées radioactives mondiales tuant aussi bien l'agresseur que l'agressé, et aussi ceux qui n'ont rien demandé.

En revanche, avec une bombe propre, aucun scrupule à rayer de la carte un pays car pas de retombée radioactive sur l'agresseur, juste un peu de vent, une brise suffisamment légère à quelques milliers de km...

Donne ce genre de jouets à des gens comme Marre dMoud y m'a dit l'djihad : Israël rayé de la carte, les ricains et les Russes derrière prennent position l'un contre l'autre pour contrôler la région hautement stratégique pour son huile, etc...

Alors vive la fusion Bore Hydrogène, elle nous permettra de survivre à l'hiver nucléaire qu'elle aura elle même provoqué !

Je préfère de loin mon petit soleil très pacifique.

Qu'en penses-tu ?
_________________
http://sycomoreen.free.fr
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Cuicui
J'économise des tonnes de CO2
J'économise des tonnes de CO2


Inscrit le: 26 Avr 2005
Messages: 1256

MessagePosté le: Mer 11 Juin 2008, 11:54    Sujet du message: Répondre en citant

Remundo a écrit:
Ne crois tu pas que la meilleure façon de provoquer un hiver nucléaire est de développer des bombes propres de fusion, lesquelles sont la suite immédiate des recherches de type ITER et Z-machine

Mon emploi de l'expression "hiver nucléaire" était inapproprié, puisqu'un obscurcissement de l'atmosphère peut avoir des causes naturelles : volcanisme, météorites...
Les militaires ont l'exclusivité de la technique de la striction magnétique et n'ont que faire des recherches civiles, qu'ils essayent d'ailleurs d'entraver. C'est pourquoi, prétendre que les recherches civiles vont aider les militaires me parait absurde.
Pour l'instant, je ne vois que 3 sources d'énergie non polluantes :
- le solaire et ses dérivés éoliens, hydraulique et biomasse
- la géothermie
- la fusion hydrogène-bore
Chacune a ses avantages et ses inconvénients. Elles sont complémentaires si l'une ou l'autre venait à faire défaut (par exemple, une glaciation de l'Europe paradoxalement due au réchauffement planétaire pourrait rendre inopérants les barrages hydro-électriques).
Il me semble qu'il faudrait donc investir simultanément dans ces 3 directions.
_________________
http://www.econologie.com/forums/tout-savoir-su...ement-vt3019.html
http://www.econologie.com/forums/deuterium-et-f...eaire-vt6190.html
Liens vers le site de JP PETIT : remplacer .com par .org


Dernière édition par Cuicui le Ven 13 Juin 2008, 15:50; édité 4 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum énergies, maison, solaire, chauffage, bois, isolation, écologie, économies et moteur pantone Index du Forum -> Energies fossiles : pétrole, gaz, charbon, nucléaire et hydrogène Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... , 21, 22, 23  Suivante
Page 22 sur 23

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

Sujets similaires à lire
Sujet Auteur Forum Réponses Posté le
Pas de nouveaux messages C'est pas la crise pour tout le monde! Christophe Economie et finance: durabilité, croissance, PIB, fiscalités écologiques 2 Ven 10 Oct 2008, 10:40 Voir le dernier message
Pas de nouveaux messages Tambour de machine à laver en roue à ... Christophe Recyclage Direct, idées, trucs et astuces 32 Mar 07 Oct 2008, 17:15 Voir le dernier message
Pas de nouveaux messages Quotes et citations: fonctionnement Christophe Remarques, suggestions, améliorations et contestations 0 Sam 20 Sep 2008, 10:00 Voir le dernier message
Pas de nouveaux messages Chauffage solaire auto-construction: ... Christophe Les énergies renouvelables : solaire, geothermie, bois énergie 7 Mer 17 Sep 2008, 15:21 Voir le dernier message
Pas de nouveaux messages Accélérateur LHC CERN: machine à trou... oliburn Actualités et nouvelles sur l'environnement: presse, TV, médias... 27 Ven 12 Sep 2008, 21:19 Voir le dernier message

Wiki Pantone: tout savoir sur le dopage à l'eau
Une question sur le fonctionnement de ces forums? Lisez les FAQs

Recherche et inscription à notre newsletter. Inscription aux forums, cliquez-ici
 
Recherches fréquentes: solaire, éolienne, alambic, classement voitures, biocarburants, pétrole, chambrin, pantone, générateur vapeur, sirius, puit canadien, récupération eau, stirling, réchauffement, isolation, chauffage bois...

compteur electrique wattmètre sur prise spot projecteur halogène économique Chargeur solaire téléphone, Ipod, GSM, pad, PSP Multi prise anti veille produit entretien et maison écologique veilleuse basse consommation ampoules eco fluocompacte E14 GU10 haute qualité spéciales petits panneaux solaires photovoltaïque pour recharge et  chargeur de Ipod, GSM, pad, PSP, console portable...

Nouveautés du site
Donner, récupérer, acheter: Les nouvelles: Les articles: Les téléchargements:

Télécharger et téléchargements dossiers, documents et rapports: énergie, renouvelables, environnement, recyclage et developpement durable Actualités énergie, environnement, recyclage et developpement durable articles et dossiers énergies renouvelables, alternatives et environnement Gagnez de l'argent en protégant l'environnement: découvez l'achat éconologique Selection de sites web énergies, environnement et développement durable Videos énergie environnement et technologies
Connexion
Nom d'utilisateur:    Mot de passe:      Se connecter automatiquement à chaque visite    
Inscription aux forums, cliquez-ici (accès intégral et amélioration de la navigation)

Econologie.com est partenaire d'Oliomobile.org


Econologique.info, les dernières nouvelles de l'environnement Econologie.info, blog de la consommation durable - Econology.biz, econology informations
Abonnement RSS aux nouvelles du site:

Rss derniers sujets des forums Google SiteMap

Powered by PhpBB+PhpBB SEO
Le site econologie.com est déclaré à la CNIL numéro 1168942 Améliorez votre navigation en utilisant FireFox
Econologie.com : rechauffement climatique et economies d'energie