Et toutes ces approches sont disjointes et sans rapport ?
Étonnant !
Pour ne pas dire, illogique, capitaine ;-)
Eh bien...oui, elles sont sans rapports...
Les infinis mathématique ne s'applique pas dans la "réalité".
Un bel exemple est le "paradoxe de l'archer":
Un archer se tiens à 20 mètres de sa cible et décoche une flèche, tout le monde est d'accord pour dire que la flèche avant de parcourir les 20 Mètres devras en faire déjà 10 pour atteindre sa cible, mais avant d'en faire 10 elle devras en faire 5, puis la moitié...etc...à l'infini.
Ainsi la flèche n'arrivera jamais à sa cible...en théorie, pourtant en pratique il ne faut que quelques centièmes de seconde.
Pour les infinis géométrique, le concept d'infini est tout à fait relatif, en effet même si un satellite peut tourner en théorie un nombre de fois illimité autour de la Terre,la distance parcouru n'en reste pas moins tout à fait mesurable, de plus la matière ayant elle même un début et donc une fin, cette dernière finiras par disparaitre, et donc le satellite ne pourras tourner autour de sa planète qu'un nombre de fois limité.
Donc en résumé donne moi un chiffre aussi grand que la galaxie, mais ne me parle pas d'Infini.
De plus maîtrise d'une énergie illimité=responsabilité illimité...