Oh mais c'est un "knäkess" (alsacien) tout jeune sortie de l'école qui cherche à faire parler de lui, histoire de faire le buzz et pub gratos...
Cela a marché pour d'autres...ca marche pour lui...
On va prendre un procès pour ce que je viens de dire?
Sinon il sort d'une école d'ingé technique...surprenant j'aurais penché plus pour une HAUTE école commerciale pour ce genre de méthodes...
Fermeture/réouverture du forum photovoltaïque
-
- Modérateur
- Messages : 79126
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 10974
-
- Modérateur
- Messages : 79126
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 10974
- chatelot16
- Econologue expert
- Messages : 6960
- Inscription : 11/11/07, 17:33
- Localisation : angouleme
- x 264
Par ordonnance de référé en date du 29/03/2013 le syndicat des
installateurs du photovoltaïque résidentiel (SIPR) à été débouté de
ses demandes dirigées à l'encontre de Mr David Trebosc et du Forum
Photovoltaïque.
merci à tous ceux qui ont soutenus le forum photovoltaique
0 x
Regismu
http://www.sol-aire.info/
à contacter sur info@sol-aire.info
http://forum-photovoltaique.fr/index.php
http://www.sol-aire.info/
à contacter sur info@sol-aire.info
http://forum-photovoltaique.fr/index.php
- chatelot16
- Econologue expert
- Messages : 6960
- Inscription : 11/11/07, 17:33
- Localisation : angouleme
- x 264
la justice a fait son travail !
le resultat est donc de la publicite pour le forum
http://forum-photovoltaique.fr/_fermetu ... VcLpBdFXMB
et une publicité bien negative pour l'accusateur
le resultat est donc de la publicite pour le forum
http://forum-photovoltaique.fr/_fermetu ... VcLpBdFXMB
et une publicité bien negative pour l'accusateur
0 x
Les médias vont-ils en parler ???
Une bonne nouvelle pour l'Internet "honnête" et désintéressé.
Une bonne nouvelle à saluer sur éconologie.
Cela ne fera pas à proprement parler "jurisprudence" (je crois que ce sont les décisions de la Cour de Cassation - dans ce cas, cela veut dire au sens propre qu'un Tribunal ne va probablement pas juger dans le sens contraire sur une affaire similaire), donc même si cela ne fait pas jurisprudence au sens vrai, cela marque une limite.
Ce serait bien d'avoir la motivation. Cela permettrait de mieux comprendre sous quel angle du droit le Tribunal a pris sa décision.
Une bonne nouvelle pour l'Internet "honnête" et désintéressé.
Une bonne nouvelle à saluer sur éconologie.
Cela ne fera pas à proprement parler "jurisprudence" (je crois que ce sont les décisions de la Cour de Cassation - dans ce cas, cela veut dire au sens propre qu'un Tribunal ne va probablement pas juger dans le sens contraire sur une affaire similaire), donc même si cela ne fait pas jurisprudence au sens vrai, cela marque une limite.
Ce serait bien d'avoir la motivation. Cela permettrait de mieux comprendre sous quel angle du droit le Tribunal a pris sa décision.
0 x
- chatelot16
- Econologue expert
- Messages : 6960
- Inscription : 11/11/07, 17:33
- Localisation : angouleme
- x 264
Revenir vers « Solaire photovoltaïque: électricité solaire »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 149 invités