OVNIs: mythe ou réalité?

[gegyx]

Billy Meier, un cas troublant quand on enquête un peu sérieusement sur sa vie.
http://www.les-ovnis.com/pages/celebrit ... meier.html

Et le plan de liens sur la gauche de la page avec pas mal de documents rassemblés.

[elephant]

Ben, c'est quand même le genre de témoignages auxquels je crois le moins et qui suscite le plus de critiques des sceptiques.

Par contre, il y a des rapports célèbres:

- la "vague belge", confirmée par les enregistrements de l'armée
- l'interception par un chasseur en Iran.

Ce qui est remarquable, avec la généralisation des appareils photos intégrés aux téléphones c'est l'existence de plusieurs "modèles" qui reviennent régulièrement.

Un triangle à 3 points lumineux "transparent"
les boules blanches qui traversent le ciel, relax , isolées ou en groupe
le cylindre

on les voit de manière récurrente sur, par exemple http://areazone51ufos.blogspot.be/

c'est un site merdique, le gars ne se donne même pas la peine de corriger les traductions automatiques, mais ça illustre bien mon propos.

La généralisation des téléphones caméras est une bonne chose, malheureusement, les dispositifs de mise au point automatique ne fonctionnent pas correctement pour d'aussi petits objets éloignés.

Merci à Maloche pour son intervention.

[moinsdewatt]

Qu'en pensent les mios de passagers qui prennent l'avion tous les jours dans le monde et qui désespérément ne voient pas d'OVNI...!

Rares sont les passagers qui prennent l'avion tous les jours. Il vaudrait mieux s'intéresser aux observations faites par le personnel naviguant ou les militaires qui, comme chacun sait, sont particulièrement prédisposés aux hallucinations et recrutés d'après leurs capacités à fumer la moquette...
Ce qui nous intéresse ici, ce ne sont moins les avis (il y en a autant que d'habitants sur terre) que les infos et les témoignages vécus.

Il ya en permanence plus de 5000 gros porteurs en vol.
Ce qui fait dans les 500 000 passagers minimum en permanence en l' air.
Et comme chacun sait ils en rapportent des visions d' OVNIs tous les jours . Ha Ha Ha.

1 milliards de passagers dans les avions par an. Statistique de l' IATA.

[plasmanu]

Est-il necessaire d'etre dans un OVI pour voir un OVNI.

Perso. J'ai pas vu d'ovni.
Ni quiconque de mon entourage.

[gegyx]

Oui, on a compris ton point de vue déjà exposé.
Point la peine de rajouter "Hi Hi" ou "Ha Ha Ha"...

Mais les choses bizarres dans le ciel, se voient aussi depuis le sol par beaucoup plus de gens, qui ne somnolent par forcément derrière un hublot d'avion,
et qui se trouveraint comme témoins potentiels, dans des endroits isolés, et à des heures où d'autres dorment, ou sont obnubilés par leurs occupations ordinaires.

Des images depuis des avions ont déjà parues, il me semble.
Des témoignages d’aviateurs sûrement.

As-tu regardé la somme de photos déjà existantes ?

Ce peut être utile, en comparaison, pour les gens qui n’y croient pas, au cas où ceux ci verraient un objet curieux qui ne correspondrait pas à un objet actuellement manufacturé officiellement sur la terre ou à un phénomène naturel.

[elephant]

Ah ! Bien sûr, pas plus de chance que de gagner75000000 d'euros à l'Euro million.

Les témoignages de pilotes ne manquent pas, notamment parce qu'ils ont un cockpit au lieu d'un petit hublot et qu'il s’envoient en l'air 6 à 8h/jour, 5 j/semaine.

Et en plus, il y a la loi de contradiction. J'observe fréquemment les oiseaux, mais tu peux être sûr que les observations les plus intéressantes, c'est toujours quand je n'ai ni jumelles, ni appareil... ( ce qui génère un doute.... )

[Cuicui]

tu peux être sûr que les observations les plus intéressantes, c'est toujours quand je n'ai ni jumelles, ni appareil... ( ce qui génère un doute.... )

Le problème avec les Ovnis, c'est leurs apparitions rares, inopinées, et souvent de courte durée. Difficile, sauf heureux hasard, de faire de bonnes photos ou vidéos.

[elephant]

Et si tu ajoutes à ça que presque personne ne pense à caler son appareil ou sa caméra contre un poteau, un arbre, ou sur le capot ou le toit de la voiture....

[Obamot]

tu peux être sûr que les observations les plus intéressantes, c'est toujours quand je n'ai ni jumelles, ni appareil... ( ce qui génère un doute.... )

Le problème avec les Ovnis, c'est leurs apparitions rares, inopinées, et souvent de courte durée. Difficile, sauf heureux hasard, de faire de bonnes photos ou vidéos.

Nooooooooonnnnn...

La façon dont tu rédiges sous-entend qu'ils existent.

La même histoire qu'avec le chocolat dans l'armoire.

Si le but était d'avoir un avis neutre, il serait plus correct de dire: «on ne peut pas déduire que des OVNIS d'origine extraterrestre n'aient un jour existé, sur la base de supposées rares apparitions, que certains croient inopinées ou courtes».

Même le mot «souvent» est contre-indiqué, car il suggère une répétition, qui en l'état n'a pas lieu d'être évoquée, dès lors qu'on n'est toujours pas en mesure de prouver qu'il n'y ait ne serait-ce qu'une seule occurrence qu'un tel évènement ne se soit produit...

c'est comme si tu disais d'un groupe d'innocents dont certains voudraient qu'ils soient des boucs émissaires pour des motifs obscurs:

Le problème avec ces VOLEURS, c'est leurs apparitions rares, inopinées, et souvent de courte durée. Difficile, sauf heureux hasard, de les arrêter la main dans le sac.

Tout les accuserait d'emblée avec une telle rhétorique...

[Alain G]

tu peux être sûr que les observations les plus intéressantes, c'est toujours quand je n'ai ni jumelles, ni appareil... ( ce qui génère un doute.... )

Le problème avec les Ovnis, c'est leurs apparitions rares, inopinées, et souvent de courte durée. Difficile, sauf heureux hasard, de faire de bonnes photos ou vidéos.

Nooooooooonnnnn...

La façon dont tu rédiges sous-entend qu'ils existent.

La même histoire qu'avec le chocolat dans l'armoire.

Si le but était d'avoir un avis neutre, il serait plus correct de dire: «on ne peut pas déduire que des OVNIS d'origine extraterrestre n'aient un jour existé, sur la base de supposées rares apparitions, présumées inopinées ou courtes».

Même le mot «souvent» est contre-indiqué, car il suggère une répétition, qui en l'état n'a pas lieu d'être évoquée, dès lors qu'on n'est toujours pas en mesure de prouver qu'il n'y ait ne serait-ce qu'une seule occurrence qu'un tel évènement ne se soit produit...

c'est comme si tu disais d'un groupe d'innocents dont certains voudraient qu'ils soient des boucs émissaires pour des motifs obscurs:

Le problème avec ces VOLEURS(Ovnis), c'est leurs apparitions rares, inopinées, et souvent de courte durée. Difficile, sauf heureux hasard, de les arrêter la main dans le sac.

Tout les accuserait d'emblée avec une telle rhétorique...

Obamot!

Tu recommence!

Un sondage Gallup Poll de 1996 signale que 71 % de la population des États-Unis croit que le gouvernement dissimule des informations concernant les ovnis

http://fr.wikipedia.org/wiki/Objet_vola ... tifi%C3%A9

Tu est dans la minorité qui rejette d'emblé l'existence des ovni, s'il te plait cesse ce manège qui te mèneras au même point qu'avant et il y a autant de chance que les Ovnis existe que le 911 soit perpétré par le gov US!

Et toi tu sous-entend qu'ils n'existent pas et please lache Cuicui!

Merci!