Le pentagone frappé par un missile, ooups! Un avion!

Débats philosophiques et de sociétés.
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 16/10/11, 09:30

dedeleco a écrit :J'ai regardé cette analyse historique des manipulations de la réalité qui nous étaient cachée lorsque on l'a vécu!!!!


... pas mieux! En fait d'un côté on avait l'affaire ELF, et d'un autre, personne ne savait ce qui se tramait en coulisse.

... aux states il y a eu tant «d'affaires»: d'Enron à Black Waters en passant par les Fonds Vautours (dénoncés par Eva Joly et qui apparaissent dans la France Afrique) la société secrète des «Skull & Bones» qui a littéralement soufflé le pouvoir au peuple américain pendans des décennies (autant les élus démocrates que républicains en ont historiquement fait partie...), le reste n'est au fond qu'une vaste mascarade. La stratégie de cette domination est appuyées par différents «bras armés» que l'on voit apparaître dans les «Coverts Actions» dont le but occulte est, est quelque sorte, de légitimer en partie des actions illégales (prisons secrètes, assassinats politiques, suspicion très forte de complot autour de 9/11 => autant de choses inavouables), et qui ne sont qu'une caricature d'une société que l'on définit comme démocratique, mais qui au fond est largement arbitraire! (Peut-être qu'il y a pire, encore faudrait que l'on crée des outils pour qu'elle soit meilleure...).

Regardez la liste IMPRESSIONNANTE des scandales par président en fonction, qui ne cesse de s'allonger en volume et qui a sans doute atteint son apogée avec le «clan Bush»:


http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fe ... ted_States

...des membres éminents et respectés du Congrès avaient prévenu l'équipe politique en place, que si ça continuait comme ça, il faudrait des centaines d'années pour que l'Amérique retrouve sa légitimité internationale! Ils ne s'étaient pas trompés, voyez le dollars!

...dans l'histoire récente, le soutien financier de la CIA au «Printemps arabe», les révélations d'Human Right Watch qui prouve ce qui se passe plus en amont la collaboration de l'administration Bush avec Saddam Hussein voire ...Ben Ladden, qui ne serait qu'une «fabrication maison» concoctée via une tactique habile d'instrumentalisation, autant que les Talibans ne le sont toujours... (Et tant d'autres choses que nous a révèlé WikiLeaks).

En fait, si 9/11 s'avèrait être reconnu comme un «inside job». Ce ne serait que la pointe de l'iceberg!

La période actuelle est une sorte de «signal d'alarme», notamment avec le mouvement des indignés — qui non seulement dénonce l'outrance de la manipulation de la dette des états par les milieux financiers, mais qui s'achemine vers un raz-le-bol généralisé des abus du pouvoir — tout ça ressemble étrangement à ce qui se passait dans les années soixantes, mais en plus grand en plus précis et en mieux organisé, puisqu'aujourd'hui il y a Internet... Je ne suis pas pour le chaos, mais les dirigeants actuels feraient bien de ne plus commettre d'erreurs grossières... Sont-il assez «sages» pour ça? ( :mrgreen: )

C'est entrain de pèter un peu de partout non? Ironie du truc, il n'y a plus guère que les pays émergeants «qui vont bien»...
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 16/10/11, 13:02

Très juste analyse, mais je constate que scientifiquement le comportement humain instinctif, en dehors d'éducation, est celui de mafia, passant de la famille, à la tribu, au clan, aux mafias, avec instinctivement les lois du silence très efficaces par exclusion, guerre et mort des dissidents ou des non initiés.
Ce comportement primitif de sauvage est tellement instinctif qu'il se retrouve aussi même après éducation au plus au niveau (bizutage ou initiation par exemple pour entrer dans la confrérie) sous des formes camouflées par le vocabulaire.

Aussi, vu cet instinct, il faut le canaliser, dévier, plus que supprimer.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 30/01/12, 21:23

Pour en finir avec le Pentagone, voici le commentaire le plus pertinent qu'il m'ait été donné de lire sur ce sujet (hormis le fait qu'excepté celle où l'on ne voit ...rien... toutes les vidéos sur lesquelles ont aurait pu établir les faits réels de façon irréfutables, ont été confisquées)

charlie mike, pilote, 9 novembre 2011 à 17:22 a écrit :Étant pilote d’avion depuis quelques décennies je peux vous confirmer plusieurs point forts:

— L’absence des ailes peut-être justifiée par l’explosion de celles-ci lors de l’impact. Les réservoirs remplis de kérosène pouvant être mis en contact lors d’un choc avec une source de chaleur émanant par exemple des réacteurs.

— En revanche même avec talent, pour un gros porteur, il est quasiment impossible d’avoir un angle aussi bas sur cet immeuble sans tenir préalablement l’avion vers 300 puis 200 et 50ft (pieds) sur au moins un bon nautique de distance sans également défoncer le sol. Hors le relief environnant ne le permet pas.

— Ensuite l’on devrait nécessairement distinguer la gouverne de direction et une partie du fuselage puisqu’en cas d’explosion la structure de l’avion du fait même de son architecture très solide provoque son éclatement et le scinde en plusieurs parties que nous ne retrouvons sur aucun des clichés à l’exception d’un petit morceau de bord de fuite du 4e et dont la partie disparait en 5e..

— Enfin l’envergure de l’avion est plus large que l’immeuble lui-même et les dégâts devraient donc être plus vastes à mi-hauteur, sans compter le « poteau rose »: la barrière métallique devant l’immeuble demeurée quasi intacte.

— Pour moi il ne s’agit effectivement pas d’un avion de ligne, ni d’un avion tout court. La CIA a peut-être préférée laisser courir ce bruit pour d’autres raisons, en attendant l’on ne peut pas dire qu’ils n’ont pas été attaqués !


Source: ...>

Il ne fait donc plus aucun doute que le Rapport officiel nous racconte des couacs... :mrgreen:
0 x
econololo
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 35
Inscription : 18/09/11, 00:08




par econololo » 31/01/12, 18:12

Bonjour,
Attention, sur ce sujet très "populaire" sur internet, il faut placer ses doutes au bon endroit...->
0 x
Avatar de l’utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6933
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 2871




par gegyx » 28/02/12, 22:01

Des victimes du 11-Septembre retrouvées dans une décharge ?

WASHINGTON (Reuters) - Des restes de victimes des attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis se sont retrouvés dans un site d'enfouissement de déchets, révèle mardi un rapport du Pentagone qui fait état d'autres "bavures" commises dans une morgue de l'armée de l'air américaine.
D'après le ministère de la Défense, des restes de victimes des deux avions de ligne détournés qui se sont écrasés le premier sur le bâtiment du Pentagone et le second dans un champ de l'Etat de Pennsylvanie ont été découverts sur ce site après avoir été remis à une société privée.
Le rapport ne précise pas exactement le lieu.
Lors d'un point de presse au Pentagone, le général du cadre de réserve John Abizaid a indiqué qu'on ne connaissait pas avec précision le nombre de victimes des attentats concernées par cette révélation. "Je ne sais pas s'il y a un moyen de le découvrir", a-t-il assuré aux journalistes.
Les détails de cette affaire ont été révélés par hasard dans un rapport sur les moyens d'améliorer les procédures de contrôle en vigueur à la morgue de la base de l'US Air Force de Dover après la révélation, en 2011, d'irrégularités concernant la manière de traiter les restes de victimes de guerre.
Le nouveau document fait état de nouvelles irrégularités, y compris le versement en janvier 2008 d'une indemnisation de 25.000 dollars à l'épouse d'un "marine" dont les effets personnels avaient été malencontreusement détruits.
En 2006, la morgue s'était débarrassée accidentellement des restes de victimes d'un accident d'avion de la Navy en les mêlant à des déchets d'hôpitaux, au lieu d'organiser des obsèques collectives.
Phil Stewart, Jean-Loup Fiévet pour le service français
http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/ ... harge.html

Ah ! il y aurait eu des vraies victimes présentes dans «l’avion du Pentagone» ?

Faut quand même le faire ! Et dire que tous les indices furent relevés au peigne fin…

Surtout ne pas révéler l’endroit de la décharge, dès fois qu’on aille vérifier les os et de reste des débris du «Boeing»…
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 29/02/12, 12:01

Gegyx a écrit :Ah ! il y aurait eu des vraies victimes présentes dans «l’avion du Pentagone» ?


Bein on s'était justement toujours demandé où étaient passés ceux qui avaient embarqués!

Tiens, tiens.... et maintenant qu'on aurait enfin retrouvé un site où giseraient des restes de corps dont les profils ADN correspondraient à la liste des passagers dont — l'armée américaine ET/OU les forces spéciales ET/OU des milices privées — se seraient «débarrassés»... Le fil de l'histoire semble encore plus sordide que jamais.

Si tant est que la thèse officielle soit fausse (vu qu'elle ne résiste pas à l'analyse depuis longtemps et ne tient plus à grand chose désormais...) et pour que les familles puissent enfin faire leur deuil: quelqu'un — parmi les G. Bu$h, D, Chene¥, D. Rum$feld et autres C. Rice — peut-il encore dire :

— dans quel état sont ces «restes»? Ce qui devrait éventuellement permettre de dire...
— dans quelles circonstances sont-ils décédés ?
— éventuellement quand ?
— et surtout où et pourquoi ?
— comment tout cela s'est-il RÉELLEMENT produit (puisqu'apparement pas sur le lieu des attentats, donc...)
— et où sont le reste des restes (....donc les coprs)...

D'un autre côté il faut leur faire confiance, l'Amérique est un grand pays démocratique, ils ne manqueront pas d'avoir réponse à tout.
0 x
econololo
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 35
Inscription : 18/09/11, 00:08




par econololo » 29/02/12, 21:49

Obamot a écrit :Bein on s'était justement toujours demandé où étaient passés ceux qui avaient embarqués!

Ici: Traces ADN des passagers
0 x
Avatar de l’utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6933
Inscription : 21/01/05, 11:59
x 2871




par gegyx » 01/03/12, 22:35

Le corps de Ben Laden transporté dans le Delaware par la CIA ?
Selon des e-mails de la société américaine privée de renseignement Stratfor révélés par WikiLeaks depuis le 27 février, le corps d'Oussama Ben Laden aurait été transporté via un avion de la CIA dans le Delaware.
Dans un échange de messages entre le PDG de Stratford George Friedman et le vice-président de l'entreprise Fred Burton, considéré comme l'un des meilleurs experts en sécurité, on apprend que le corps du chef d'al-Qaïda tué au Pakistan n'a pas été immergé immédiatement, comme le prétend la version officielle.
Dans ces e-mails, piratés par les Anonymous et désignés dorénavant comme les "Global Intelligence Files" (fichiers de renseignements généraux), les experts estiment que le corps de Ben Laden a été transporté à l'Institut de pathologie des forces armées à Bethesda.
...
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... a-cia.html

***
Faudrait qu’ils soient soigneux cette fois-ci, et ne pas mélanger par inadvertance, les restes des victimes avec ceux du « supposé auteur » des crimes !
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 01/03/12, 23:51

Oui, alors ça continue .... :shock: J'ai trouvé la mise en scène d'Obama et de son cabinet, soit disant filmé entrain de regarder la scène de l'exécution sommaire de Ben Laden — fût-il déclamé comme le pire ennemi de l'Amérique — comme une scène surréaliste montrant un mépris similiaire de la dignité humaine que ce qui se produit dans n'importe quel «attentat». Et je ne compte évidemment pas par là défendre quiconque pour des actes criminels qu'il commettrait, même si c'était «sur ordre». Peu importe le dogme dont il se réclame (ou non) d'ailleurs.

[Edit et questions subsidiaires:]

— que va répondre Obama à ça (si tant est qu'il réponde un jour) car c'est bien sous sa présidence que ces dernières révélation se sont déroulées...
— si on admet qu'il est de bonne foi (et il faut espérer que oui) est-ce à dire que la CIA, les forces spéciales et l'armée sont des états dans l'état en Amérique, et échappent à la volonté de leur Président?
— que le briefing avant l'entrée en fonction d'Obama, était un peu là pour lui faire peur...
— dans ce qui semble depuis longtemps être devenu le poker menteur de la saga 9/11, et si ce que reporte Reuters est vrai (chose qu'on ne peut décemment pas douter...) quel est le vrai Ben Laden? a) celui dont on dit qu'il est mort avant même l'invasion de l'Afghanistan b) celui qu'ils ont exécuté sommairement au Pakistan c) ou l'autre encore, rattaché à la CIA et qui aurait pris une nouvelle identité avec un nouveau visage une fois sa «mission» accomplie?
— si le vrai a atterit là ou Reuters le révèle, qui a-t-on immergé en mer le jour prétendu?
— qu'en est-il des régles d'éthique que l'état démocratique par excellence qu'est l'Amérique, devrait s'appliquer à lui-même?
— enfin si on a fait taire – par une exécécution sommaire, et ce contre toutes les régles internationales de droit et de droit de l'homme – celui dont on dit qu'il aurait été Ben Laden, puis soustrait «ce corps tellement embarrassant», n'est-ce pas parce que ce n'était pas Ben Laden, et qu'on voulait être sûr de brouiller toutes les pistes...

Bref même en soutenant la désormais insoutenable thèse officielle (que ce soit pour se rassurer et/ou se donner bonne conscience de défendre l'une des références du système établit, ou que sais-je...) qui peut encore dire que la vérité réside dans le texte de celle-ci? Personne.

Et évidemment pas les «Jersey Girls», femmes des disparus de 9/11, qui n'ont eu de cesse que la vérité soit établie... Si il était à ce point sûr que des traces ADN de corps avaient bien été retrouvées (notamment au Pentagone), pourquoi devraient-elles avoir eu des raisons d'en douter jusqu'à constituer leur mouvement. Quant à ceux dont on aurait soustrait leur corps aux familles (mais aussi retrouvés partiellement ou presque complètement dans une décharge) parce que présents dans les tours du WTC1-2 au moment de leur effondrement, ils présentaient des traces caractéristiques d'explosion ET NON DE MUTILATION PAR EFFONDREMENT...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 28725
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5538




par Obamot » 12/04/12, 13:38

Du nouveau sur AL-QUAIDA?

Depuis des révélations via Wikile@ks et les @nonymous — reprises notamment par le Nouvel Obs — et citées plus haut, à savoir que le corps de Ben L@den n'aurait pas été immergé en mer, mais aurait été transporté dans le Delaware par la CI@.

Un autre fait inattendu et qui pourrait en dire long sur le fond: est apparu dans la course présidentielle américaine: le retrait — pour des motifs douteux — de l'un des candidats les plus en vue, dernier à pouvoir faire de l'ombre à Mitt Romney... Lorsque l'on connaît la remontée fulgurante dans les sondages de Rick Santorum malgré une poussée tardive, il y a encore de quoi s'inquiéter sur l'indépendance de la "démocratie" outre-Atlantique. Pour rappel, un sondage de CNN publié Décembre 28, 2011 montrait Santorum sauter à la troisième place avec 16%, juste derrière Mitt Romney (25%) et Ron Paul (22%) et devant Newt Gingrich, qui fut le premier dans le sondage précédent.

Pourquoi ce candidat était-il «dangereux»? Parce qu'il aurait suffit que l'un des deux «perdants» des caucus, donne des instructions de vote en sa faveur? Toujours est-il qu'aux dernières nouvelles il talonnait le premier de la liste.

La question qui se pose depuis longtemps chez les Ricains: c'est qu'on se demande toujours avec eux, si il n'y aurait pas:

— des «bons candidats» (républicains ou démocrates) ceux qui sont "aux ordres" des $kull & bone$ – parce que plus dociles et qu'ils permettraient «d'établir des chaînes d’influences verticales et horizontales, ce qui permet d’assurer une continuité dans leur plan de domination de la politique» comme le relève Wikipédia ...>

— et d'autres qui seraient «indésirables» et à qui il faudrait éventuellement faire peur?

C'est ce que certains observateurs suggèrent selon différentes sources, depuis ce retrait soudain et très inatendu de Rick Santorum (candidat républicain à l'investiture et qui potentiellement, pouvait avoir de bonnes chances de l'emporter... ). Il se retire, parce qu'a-t-il laissé entendre:

«cette décision avait été prise ce week-end en famille pour des raisons personnelles.» Sa dernière fille étant à l’hôpital.

Ce qui a tout l'air d'être un message suggérant des menaces reçues contre des proches, mais qui ne peut être avoué publiquement lorsque l'on est dominé par la terreur.

J'ai en effet peine à croire qu'un candidat ayant dépensé des mios de dollars (et qui avait soulevé après le dernier caucus 1 mio de dollars en à peine 24h00!), se retirerait juste «parce que sa fille serait à l'hôpital...» Bien que cet homme ait un grand cœur, à n'en pas douter: il s'est montré extrêment combatif et solide durant la campage, ce qui fait que cet alibi n'explique pas tout!

Si c'est vrai, c'est habile, car les primaires sont alors «techniquement terminées» poursuit cette source:
http://amerique.wordpress.com/

Ce dénouement inattendu dans la campagne. Laissant un boulevard entièrement libre devant le meilleur candidat ayant des chances de l'emporter contre Obama (maléable mais gêneur?) puisque qualifié de «républicain de gauche», nous amène forcément à nous interroger à nouveau sur certains points:

— où en est Obama de ses tergiversations avec la CIA, la sécurité intérieur et l'arrête du paradigme de la «guerre contre le terrorisme»? Annoncée mais jamais complètement aboutie (Guantanamo, restant l'une des épines qu'il a dans le pied, à force de concilliations avec le diable...?)
— l'exécution filmée et diffusée en direct à la Maison Blanche, aurait-elle été une mise en scène habile pour en finir avec "e fantôme de Bin L@den", parraît-il mort déjà depuis bien longtemps et non exécuté à Abbottab@d (voir le lien en bas de ce post).
— les forces spéciales auraient-elles alors exécuté une "doublure" ayant pour mission de se faire passer pour Bin Ladden (certains avaient déjà noté des différences d'une cassette vidéo à l'autre...)

Et une nouvelle enquête apporte différents éclairages et certaines réponses:

http://www.reopen911.info/11-septembre/ ... -al-qaida/

Si c'est faux, que fera le nouveau Président élu (ou Obama si il est reconduit) dans cet épineux dossier.
0 x

Revenir vers « Société et philosophie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 261 invités