Société et philosophie"Le dogme de l'énergie"

Débats philosophiques et de sociétés.
kistinie
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 337
Inscription : 16/11/09, 09:18

Message non lupar kistinie » 07/08/10, 22:37

Certes, mais un chantier... faut que ça avance (Devise du bâtiment et de la narine)
0 x




----------------------------------------------

Penser global ... Agir local
et
Fais le bien, qu'on soit pas emmerdée !

-----------------------------------------------
Avatar de l’utilisateur
coucou789456
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1019
Inscription : 22/08/08, 05:15
Localisation : narbonne

Message non lupar coucou789456 » 08/08/10, 00:50

bonsoir

kistinie a écrit :L'alliance Nationale de Coordination de la Recherche, (ANCRE), crée à la demande de Valérie Pécresse, ministre de...
avec un nom pareil, ce système est voué à l'immobilisme complet, but de l' "ancre" (cqfd)

kistinie a écrit :Certes, mais un chantier... faut que ça avance (Devise du bâtiment et de la narine)
une contradiction par rapport à l' "ancre"

sen-no-sen a écrit :La réponse m'a été apporté par l'un de ses concepteurs:
1):les industriels n'aime pas qu'on bouscule "leurs petites habitudes".
2)L'incrédulité (quant bien même la démonstration leur est faite avec une solide base scientifique)...remettre en cause le système en place,vous n'y pensez pas(dogme)!
3) la remise en causes des intérêts et du sacro saint principe de la dépendance (pétrole,gaz,charbon,uranium)qu'elle crée!

je résumerai la chose plus simplement : toute production de systèmes nécessitant de verser des royalties à des tierces personnes (inventeurs) est contraire à leur principe. la solution consiste à créer de petites innovations pour détourner le système des royalties et faire avancer doucement le schmilblik sans que leur bénéfice n'ait à en pâtir .... pour arriver plusieurs années après à la grande innovation qu'ils auraient pu faire immédiatement, en réduisant leur profit d'autant.

jeff
0 x
kistinie
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 337
Inscription : 16/11/09, 09:18

Message non lupar kistinie » 08/08/10, 10:03

coucou789456 a écrit :je résumerai la chose plus simplement : toute production de systèmes nécessitant de verser des royalties à des tierces personnes (inventeurs) est contraire à leur principe. la solution consiste à créer de petites innovations pour détourner le système des royalties et faire avancer doucement le schmilblik sans que leur bénéfice n'ait à en pâtir .... pour arriver plusieurs années après à la grande innovation qu'ils auraient pu faire immédiatement, en réduisant leur profit d'autant.

jeff


Comme tout cela est très bien vu Jeff.

Cela rejoint la politique de l'obsolescence industrielle, cette fois çi appliquée à l'innovation.


J'ai étudié le cas des batteries au plomb

En 1962 leur durée de vie moyenne était de 34 mois

En 1995, 44 mois
En 2000, 40 mois
En 2005, 50 mois
En 2010, 55 mois
Source : www.batterycouncil.org

La cause de panne première en constante augmentation est la rupture de plaque, qui vous vous en doutez, est soigneusement étudiée pour casser à cet endroit.

Pour info, certains fabricants garantissent leur batteries 10 ans
0 x
----------------------------------------------



Penser global ... Agir local

et

Fais le bien, qu'on soit pas emmerdée !



-----------------------------------------------
Suggestions d'autres pages pour vous: (si rien ne s'affiche, désactivez votre Adblock...)


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Société et philosophie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités