Justement, faudrait peut-être avoir fait l'ENA (ou avoir quelques notions en économie) pour savoir que ce n'est pas si simple: Un actif qui part à la retraite, c'est en premier lieu et à coup sûr des charges supplémentaires pour les actifs restants mais pas forcement un emploi libre pour un jeune...xaveco a écrit :C'est sur que pour eux la réforme est trés efficace... pour rester au chômage ! Si on gardes les anciens au boulot plus longtemps, pas besoin d'avoir fait l'ENA pour comprendre que les jeunes vont encore plus galérer pour trouver du boulot !
La solution au problème du chômage n'a rien à voir avec ça: Il n'y a qu'à regarder dans quasi tous les autres pays européens où l'âge de départ à la retraite est plus élevé que le notre, pour se rendre compte de cette évidence.
Les solutions que tu proposes,xaveco a écrit :Rien n'est plus faux. Développe un peut plus, ça veut dire quoi augmenter les couts de production? Se que tu augmentes, c'est la part du travail dans valeur ajouté, pas cette valeur ajouté, sinon augmenter les salaires de 10% voudrait dire augmenter de PIB de 10%. Ce qui est complétement faux. Si tu augmentes la partie de la valeur ajouté qui revient au travail, tu n'augmente pas cette valeur ajouté, tu diminue juste la part qui revient au capital. Donc pas d'augmentation de la valeur ajouté, pas d'augmentation des prix. Désolé l'inflation n'as pas de rapport avec le partage de la valeur ajouté.pb2488 a écrit :Donc, d'une part: Augmentation des coûts de production -> augmentation des prix (inflation).
"-L'augmentation des salaires
-l'augmentation des retraites
-la baisse du temps de travail
-la création d'emplois dans le public
-la gratuité médicale
-la baisse de tarifs des services publics...."
, ne feront qu'augmenter les impôts, les charges, les déficits sociaux (et donc la dette) et le coût du travail. Ce qui mécaniquement augmentera les prix (logique et inévitable) qui effectivement ne fera pas augmenter ni le pib, ni notre niveau de vie, vu que cela induira une baisse de la compétitivité qui se traduira par une baisse des ventes, une augmentation des délocalisations/faillites et une fuites des capitaux...
Les déficits sociaux ne sont pas dû à de l'argent qui aurait disparût au profit du "capital" (d'ailleurs lui aussi taxé) mais ils sont le résultat de dépenses excessives ou d'évolutions conjoncturelles (démographie, espérance de vie, etc...) !!! Ce n'est pas un problème de recette, nous sommes le pays le plus taxé au monde (quasiment), c'est un problème de dépense.
On attend toujours tes chiffres plutôt que des longs discours comme l'a fait remarqué gébé:
+1gébé a écrit :Pendant des décennies Fidel Castro a tenu lui aussi des discours très longs sur la "lutte des classes", ça durait parfois une journée entière et c'était très théorique. De ce temps les cubains se sont enfoncés inexorablement dans la misère.
Les mêmes causes ayant une fâcheuse tendance à produire les mêmes effets, tu m'inquiètes de plus en plus xaveco