gébé,
D'après le COR (
Conseil d'Orientation des Retraites) qui est un organisme officiel d'après le quel ce base le gouvernement, le déficit des caisses de retraites s'élèvera
entre 72 milliards de 115 milliards en 2050.
Maintenant admettons que le CAC40 totalise 35 milliards chaque années jusqu'en 2050, ( pour information, l'année 2010 n'est pas terminée, rappelons nous qu'ils on fait 97 milliards de bénéfices en 2007) Il reste donc 40 ans d'ici 2050. En 40 ans, le CAC40 aura donc fait 1400 milliards de bénéfices. Avec 1400 milliards de bénéfices, je pense que 115 milliards de déficit à combler (dans le pire des cas), c'est dérisoire. En ponctionnant seulement 3 milliards par an, en 2050, dans le pire des cas, les caisses de retraites seraient en excédent de 5 milliards (encore une fois dans le pire scénario.)
Je pense que sur 35 milliards de bénéfices, on peut bien en prélever 3 milliards, les actionnaires peuvent bien ce contenter de 32 milliards, se qui est déjà pas mal.
Tu vois quand je dis que l'ont peut partir plus tôt à la retraite, c'est pas des conneries
Maintenant, pour les prélever ces 3 milliards annuels, ce n'est pas des pavés qui vont aller les chercher ! Il faux légiférer, c'est tout (exemple, taxer les transactions financières ). Le problème c'est que qui c'est qui légifère? C'est le gouvernement alors si il ne veut pas légiférer, c'est la qu'il va falloir lancer des pavés
pour les obliger à légiférer. (même si je pense qu'il n'est pas nécessaire de lancer les pavés, la grève générale reconductible suffirait largement, c'était le cas avec les accords de grenelle en 68 ).
Maintenant, vu que tu trouves mes explication un peu évasives, je vais essayer d'être un peut plus concret:
Quand tu dis :
Encore une fois xaveco il faudrait être un peu plus précis, parce que au delà du slogan et des bonnes intentions dont l'enfer est pavé, il s'agit de le trouver cet argent.
Précédemment tu pensais "aux riches", maintenant c'est "là où il est", c'est particulièrement évasif comme projet...
Maintenant que j'ai dis comment faire pour financer les retraites, ( ça peut-être les mêmes méthodes pour financer les services publics tel la SNCF pour faire baisser le prix du train, ce qui serai très bon pour la planète car électrique, ou financer la santé plutôt que de faire payer des franchises médicales, ou des opérations hospitalières ...) je vais maintenant répondre à la question qui taxer?
Ma réponse est : "les revenus du capital".
Alors c'est quoi les revenus du capital? C'est tout les revenus qui ne sont pas issus du travail, sauf les minimas sociaux. (Quand je dis travail je précise bien qu'il soit manuel ou intellectuel)
Concrètement, c'est taxer:
-Les revenus financiers: stocks options, parachutes dorés...
-Les revenus du patrimoines: Immeubles, bureaux, terrains, en locations
-La spéculation, les transactions commerciales
-C'est aussi nationaliser les entreprises de services publics ( et oui, l'argent public ne doit pas partir dans les poches des actionnaires. L'exemple des autoroutes en est un parmi d'autres, elles ont étés construite avec l'argent du contribuable, privatisé et maintenant non seulement le contribuable ne voit pas la couleur de sont argent mais en plus, il doit payer pour rouler sur l'autoroute qu'il à financé)
"Le Capital n'est que du travail accumulé" sans travail, le capital est un chose inerte, qui ne produit rien. (Exemple: une usine vide, une machine) La seule chose qui produit une richesse, c'est le travail, donc tous ce qui vivent du capital, en fait ne vivent que du travail des autres...
Je pense que c'est cela qu'il faut taxer.
J'espère que j'ai répondu à tes questions gébé.