Bien le bonjour à tous (ma philosophie de vie)

Débats philosophiques et de sociétés.
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79128
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10975




par Christophe » 20/07/10, 17:45

highflyaddict a écrit :Et la réduction de population devrait donc être obligatoire.


Pas d'accord, la terre peut accueillir 10 milliards d'individus...à condition de savoir mieux partager les ressources.

Donc je remplacerais "réduction de population" par "meilleure distribution des ressources"...

Quoi je suis un doux rêveur? :mrgreen:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 14138
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 839




par Flytox » 20/07/10, 18:24

Christophe a écrit :Pas d'accord, la terre peut accueillir 10 milliards d'individus...à condition de savoir mieux partager les ressources.

10 milliards d'individus peuvent peut être survivre....durant une génération tout au plus ?, mais c'est en finissant de flinguer toutes autres sortes de vie qui ne soit pas strictement utile à son alimentation. Quel bel avenir.... :? :cry: :x :frown: :shock: :evil: :|

Après , il restera le cannibalisme pour les survivants....cela finira bien par s'auto-réguler....Il y a un exemple comme cela dans chai plus quel grand lac d'Afrique. Un poisson prédateur ( importé ?) et sans ennemis connus à dévoré tous ce qu'il a de vivant dans le lac et maintenant les seuls survivants sont anthropophages....
Dernière édition par Flytox le 20/07/10, 18:26, édité 1 fois.
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l’utilisateur
highfly-addict
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 757
Inscription : 05/03/08, 12:07
Localisation : Pyrénées, 43 ans
x 7




par highfly-addict » 20/07/10, 18:25

Christophe a écrit :
highflyaddict a écrit :Et la réduction de population devrait donc être obligatoire.


Pas d'accord, la terre peut accueillir 10 milliards d'individus...à condition de savoir mieux partager les ressources....
Et de rester dans le même paradigme : énergie bon marché et polluante, Et de finir de flinguer les dernières zones à peu près préservées pour s'en accaparer les ressources.

:frown:
0 x
"Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" BOSSUET
"On voit ce que l'on croit" Dennis MEADOWS
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79128
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10975




par Christophe » 20/07/10, 18:31

Pfff bandes de cyniques personnages!!!

Bon je me reveille quand? :mrgreen:
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6856
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 20/07/10, 20:32

highflyaddict a écrit :@ Sen-no-sen :

Il ne me semblait pas que ta définition du développement comprenait une augmentation (ou même un maintien) de la population mondiale.

Le développement, à mon sens, doit être celui de la conscience et non celui de notre confort matériel ou de notre population.


J'ai mis une majuscule à Développement, ça n'est pas pour rien,en effet ma vision de ce dernier rejoint la tienne, mais parler de réduction de la population me fait frémir !
Certain pays comme la Chine et l'Inde on des programmes (avec les drames que l'on connais)de contrôle des naissances.
Il faut parler d'éducation, de contraception mais pas de réduction...je laisse ça au supervolcan et au méteorite!
Le problème d'ailleurs ne se pose pas en France, et au Japon, c'est le contraire!

Pour info pour les Cynique,l'ONU à prouver qu'il était parfaitement possible de nourrir l'ensemble de la planète avec du bio...il s'agit simplement de diminuer drastiquement la consommation de viande...pour moi c'est déjà fait étant végétarien.

Le lavage de cerveau des pro OGM marche à ravi, beaucoup de gens répète déjà que sans les OGM il ne sera pas possible de nourrir l'humanité d'ici 2050...pure foutaise!
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Avatar de l’utilisateur
highfly-addict
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 757
Inscription : 05/03/08, 12:07
Localisation : Pyrénées, 43 ans
x 7




par highfly-addict » 21/07/10, 00:49

sen-no-sen a écrit :....
Certain pays comme la Chine et l'Inde on des programmes (avec les drames que l'on connais)de contrôle des naissances.


Il ne font que répondre politiquement et rationnellement à des impératifs, la façon dont ils s'y prennent est un autre débat.

Il faut parler d'éducation, de contraception mais pas de réduction...je laisse ça au supervolcan et au méteorite!


Ou beaucoup plus probablement aux hommes eux-mêmes ....

Pour info pour les Cynique,l'ONU à prouver qu'il était parfaitement possible de nourrir l'ensemble de la planète avec du bio...il s'agit simplement de diminuer drastiquement la consommation de viande...


Wouah ! Si l'ONU le dit alors .... :lol: , d'autre part les termes "drastiquement" et "simplement" me semblent parfaitement incompatibles dans ce cas, surtout vu la tendance actuelle à l'augmentation de la consommation de ladite bidoche au niveau mondial.
0 x
"Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" BOSSUET

"On voit ce que l'on croit" Dennis MEADOWS
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6856
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 21/07/10, 12:18

Comme le disait Jean Yanne:"Tout le monde veut sauver la planète, mais personne ne veut sortir les poubelles"....

On va pas relancer un débat sur l'alimentation humaine, mais diminuer sa consommation de viande n'a rien d'extraordinaire,de plus il s'agit surtout de la viande rouge (de boeuf) qui est visé.
Comme tu l'a mentionné highflyaddict cette tendance à manger de la viande est en constante augmentation et n'améliore en rien la santé des individus.
Il faudra choisir:
Garder nos mauvaise habitudes et manger une alimentation frelatée, ou adopter un régime plus respectueux de l'environnement...bien sur il s'agit d'un idéal.
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
oiseautempete
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 848
Inscription : 19/11/09, 13:24




par oiseautempete » 21/07/10, 12:46

sen-no-sen a écrit : Certain pays comme la Chine et l'Inde on des programmes (avec les drames que l'on connais)de contrôle des naissances.
Le problème d'ailleurs ne se pose pas en France, et au Japon, c'est le contraire!



Sans la politique Chinoise, la population de la Chine dépasserait déjà 2 milliards d'habitants, en rappelant que ce pays n'est plus autosuffisant pour l'alimentation (les surfaces cultivables sont en relativement faibles proportion)...Pour l'Inde, la surpopulation devient dramatique, de plus en plus de gens sous le seuil de pauvreté, si ça continue comme ils vont crever de faim, certains pays africains idem (sauf qu'eux ils crèvent déjà de faim)...
La France est déjà surpeuplée, y a qu'à voir les photos satellite: les zones naturelles sont infimes...
Le Japon est fortement surpeuplé car les zones habitables/cultivables sont très réduites (le Japon c'est essentiellement de la montagne, il n'y a que les fonds de vallées et la bande littorale qui sont plats), la démographie actuelle ne fait que rééquilibrer la situation...L'agriculture au japon est réduite et axée sur le haut de gamme/bio, la majorité de la nourriture est importée...
0 x
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6856
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 21/07/10, 13:18

Les politiques de "l'enfant unique"ou du contrôle des naissances sont nécessaires (d'ailleurs la Chine aurait mis en place cette politique en s'inspirant des travaux D'Henry Laborit suite à ces observations sur les...rats),néanmoins le terme réduction n'est pas à employé puisqu'il fait référence à d'éventuels guerre, génocide,holocauste et autre massacres,parlons plutôt de "décroissance démographique progressive",afin d'éviter toute mauvaises interprétations ou malentendus.

Le Japon est effectivement un pays surpeuplé, d'ailleurs ils on discutés à plusieurs reprises d'achetés des iles Russe au Nord Hokkaido, néanmoins le taux de natalité ne permet plus de renouveler la population qui vieillit très vite...

La France pays surpeuplé...ça se discute :lol: ,par contre nous avons entièrement remodeler notre habitat,il n'existe plus aucune forêt primaire sur le territoire métropolitain!
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Avatar de l’utilisateur
highfly-addict
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 757
Inscription : 05/03/08, 12:07
Localisation : Pyrénées, 43 ans
x 7




par highfly-addict » 21/07/10, 13:34

Pardon, mais dans mon esprit simple, le mot réduction fait simplement référence à une diminution (du nombre ou de la taille).
Ça ne va pas plus loin !

Personne à part toi Sen-no-sen n'a parlé d'holocauste ou de génocide !

Pourquoi donc se crisper sur un mot tout simple qui dit bien ce qu'il veut dire ?
0 x
"Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" BOSSUET

"On voit ce que l'on croit" Dennis MEADOWS

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Société et philosophie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : gegyx et 170 invités