sen-no-sen a écrit :L'idée de nombre de politiciens ( de l'extrême gauche à l'extrême droite) est d'augmenter le pouvoir d'achat (de merde) des gens, alors qu'en fait la solution tiens à diminuer le cout de la vie, en faisant payer les pollueurs par exemple.
Moi, je pense déjà en faire pas mal. Et toi localement ?pb2488 a écrit :OK, ne faisons rien alors...et attendons que ce soit les pays producteurs qui nous imposent la taxe carbone...
pb2488 a écrit :sen-no-sen a écrit :L'idée de nombre de politiciens ( de l'extrême gauche à l'extrême droite) est d'augmenter le pouvoir d'achat (de merde) des gens, alors qu'en fait la solution tiens à diminuer le cout de la vie, en faisant payer les pollueurs par exemple.
1 - Diminuer le coût de la vie revient à augmenter le pouvoir d'achat !!!!
2 - Faire payer les pollueurs augmente le cout de la vie !!!!
pb2488 a écrit :1 - Diminuer le coût de la vie revient à augmenter le pouvoir d'achat !!!!
2 - Faire payer les pollueurs augmente le cout de la vie !!!!
sen-no-sen a écrit :Tu peut argumenter s.v.p?
- augmenter les salaires de disons 2% pour les travailleurs; ceci exclus toute augmentation des rentes ( banques, immo, ...), en incluant/excluant les rentes sociales(pensions, chômage, rmi, invalidité, alloc...)
-instaurer une taxe carbone qui sera à la hauteur de cette augmentation.
-inciter les travailleurs au covoiturage en payant au nb de personne/voiture ( ex: 0.10€/km si 1 pers, 0.15€/km si 2 pers, 0.20€/km si 3 pers...)
Ainsi ceux qui feront attention(= qui diminuent la dépendance au pétrole) seront gagnants
Ceux qui ne font rien sont neutres ( taxes = augmentation de salaire)
Ceux qui s'en foutent crachent.
sen-no-sen a écrit :Par augmentation du pouvoir d'achat,j'entendais augmentation des salaires(promis par toutes les classes politique), sachant que ces derniers ne "suivent" pas la hausse du cout de la vie, c'est une promesse évasive.
Certes, mais il y a des limites. Il faudrait d'abord concentrer l'habitat. La densité de la population devient trop faible plus on s'éloigne des villes. Car élargir l'offre des transport et arriver au final avec des bus à 90% vide, ce n'est pas vraiment mieux ...sen-no-sen a écrit :Bien sur avec ce types de mesures il faudrait élargir considérablement l'offre des transports pour garantir l'égalité à l'accès pour tous.
pb2488 a écrit :Le pouvoir est fonction des salaires et du cout de la vie.
Depuis 1973, le pouvoir d'achat à augmenter de 1,3%/an en moyenne. Il y a eu quelques baisses, inférieures à 1% mais globalement les salaires montent plus vite que le coût de la vie, même l'an dernier car il y a carrément eu recul de l'inflation, crise oblige. Sauf évidement pour les malheureux qui sont sans emploi ou qui l'ont perdu.
pb2488 a écrit :Car élargir l'offre des transport et arriver au final avec des bus à 90% vide, ce n'est pas vraiment mieux ...
Christophe a écrit :
Il n'est pas normal d'être précaire physiquement et moralement quand on travaille ou d'avoir un mi temps au smic avec un BAC + 5 mais c'est ce qui arrive actuellement sous nos yeux!
Revenir vers « Société et philosophie »
Utilisateurs parcourant ce forum : AD 44 et 369 invités
