Exact, mais le peuple valide ce système économique depuis des décennies et ce qui m’intéresse, c'est de savoir pourquoi.
Pour faire laconique disons: qui n'entend qu'une cloche n'entend qu'un son...
Comme l'explique fort bien Sen-no-sen, il y a unanimité à promouvoir le même modèle de fonctionnement, les seules divergences étant la répartition interne des gains du système...
Concernant la pub, au-delà de son objet toujours particulier, elle présente une image globale d'un modèle unanimiste; c'est dans cette fonction qu'elle est la plus efficace: elle ne réussira peut-être pas à vous convaincre d'acheter telle marque d'automobile ou de cafetière atomique, mais que la possession de ces objets est désirée par d'autres, donc désirable pour vous.
Adam Smith, en dehors d'être reconnu comme le père de l'économie libérale par tous ceux qui ne l'ont pas lu ou pas compris*, est l'auteur d'un traité, La Théorie Générale des Sentiments Moraux** dans lequel il explique, parlant de la richesse:"Ce n'est pas ce qui assure notre bien être matériel: une vie frugale y pourvoirait aisément. C'est tout ce qui est désiré par celui dont nous recherchons le regard sur nous...".
*La première condition remplie facilite la réalisation de la seconde!
**Traité qu'il a publié avant son célèbre ouvrage économique "Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations", dont il constitue un prolongement.
