Sciences et technologiesPhénomènes observés mais non expliqués ?

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5128
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 138

Message non lupar Ahmed » 25/07/12, 12:36

Un autre exemple d'entropie: il faut plus d'énergie pour remplir un porte-feuille que pour le vider... étonnant, non? :lol:
0 x




"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Avatar de l’utilisateur
grelinette
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1298
Inscription : 27/08/08, 15:42
Localisation : PACA - Aix en Provence
x 20
Contact :

Message non lupar grelinette » 25/07/12, 14:35

Ahmed a écrit :Un autre exemple d'entropie: il faut plus d'énergie pour remplir un porte-feuille que pour le vider... étonnant, non? :lol:
Pour le porte-feuille c'est encore pire : il faut déjà une bonne dose d'énergie pour le garder dans le même état ... surtout si on a une femme et des enfants ! :mrgreen:

Plaisanterie mise à part, après renseignements, le phénomène qui explique pourquoi il faut plus d'énergie pour faire baisser une température que pour la faire monter est finalement bien plus simple et logique.

C'est tout simplement que la chaleur est l'état ultime de l'énergie : dès qu'il y a énergie, il y a chaleur, donc en fournissant de l'énergie pour faire baisser une température, quelque soit la matière concernée, cela produira fatalement de la chaleur qui nécessitera donc encore plus d'énergie pour la compenser pour faire baisser la température de la matière concernée, et inversement pour faire monter la chaleur. CQFD !

Bon, maintenant on peut quand même se demander pourquoi l'énergie se transforme-t-elle en chaleur ?...
0 x
Projet de l'hippomobile-hybride - Le projet sur éconologie
"La recherche du progrès n’exclut pas l’amour de la tradition"
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4821
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 65

Message non lupar sen-no-sen » 26/07/12, 11:22

grelinette a écrit :Plaisanterie mise à part, après renseignements, le phénomène qui explique pourquoi il faut plus d'énergie pour faire baisser une température que pour la faire monter est finalement bien plus simple et logique.


Il manque des éléments dans cette affirmation qui n'est valable que dans notre environnement propre.
Car dans l'univers, en l'absence de tout rayonnement la température approche le zéro absolu (soi 0°Kelvin ou -273,15C°).
En l'absence d'énergie c'est donc cette "température" qui est de mise.


Bon, maintenant on peut quand même se demander pourquoi l'énergie se transforme-t-elle en chaleur ?...


L’énergie c'est du mouvement à l’état pure, plus le degré d'excitation des atomes est important et plus il y a chaleur.
la bombe A en est un exemple parfait.
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 11085
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 62

Message non lupar Obamot » 26/07/12, 11:33

grelinette a écrit :Plaisanterie mise à part, après renseignements, le phénomène qui explique pourquoi il faut plus d'énergie pour faire baisser une température que pour la faire monter est finalement bien plus simple et logique.

C'est tout simplement que la chaleur est l'état ultime de l'énergie : dès qu'il y a énergie,

Du tout. La chaleur n'est que l'une des formes d'échange. J'en donne une autre: les réactions chimiques... qui d'ailleurs elles aussi peuvent produire à leur tour de la chaleur.... (même très importante, comme lors d'une polymérisation ou de quelque catalyse)

Donc non je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette idée (mais je peux me tromper :cheesy: sauf que pour la polymérisation, j'en suis sûr). Ça dépend donc à nouveau des «conditions» (c.f. variables des critères de l'expérience). Parce que si on part du principe que l'état ultime c'est l'absence d'énergie — donc la stabilité — il n'y aura pas beson d'énergie pour faire baisser la température de ton litre d'eau, par contre il en faudra en permanence pour maintenir la température voulue!
— il y a le processus adiabatique, qui ne nécessite pas d'énergie pour faire baisser la température (que tu as éludé un peu vite, je ne sais trop pourquoi?)
— on peut en rajouter au moins un autre, on peut refroidir de l'eau... avec de l'eau. Dans ce cas, l'entrave (ou l'avantage) physique de l'eau eu égard à sa masse, tombe. Il y a au moins deux moyens pour y arriver: la vaporisation, la condensation.

Comme quoi l'on ne peut pas éluder aussi facilement l'une ou l'autre des données d'un problème :-)

Disons que tu aurais raison «dans certains cas...», oui si...

[EDTI:] Gillé par Sen-No-Sen dont les propos vont dans le même sens
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4769
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 31

Re: Phénomènes observés mais non expliqués ?

Message non lupar janic » 07/03/17, 10:33

ce soir sur France 2 dans les pouvoirs extraordinaires du corps humain: acupuncture, ostéopathie, hypnose. Les médecines complémentaires ont-elles de super pouvoirs?
Dont une opération à cœur ouvert sous acupuncture.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest


Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1684
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 51
Contact :

Re: Phénomènes observés mais non expliqués ?

Message non lupar izentrop » 07/03/17, 10:58

Très bonne initiative de l'association ASTEC :
Lettre ouverte aux médiateurs des programmes de l’audiovisuel public
À l’attention de
— Monsieur Gora Pavel, médiateur des programmes de France Télévisions
— Monsieur Bruno Denaes, médiateur de Radio France

« La télévision publique a la charge d’informer, d’éduquer et d’animer le débat démocratique. »

Elle a donc pour vocation de donner au public des clés de compréhension du monde basées sur des théories et des faits solidement étayés plutôt que de le flatter dans le sens de ses croyances irrationnelles. https://www.esprit-critique.org/2017/03 ... ce-public/
Le populisme politique commence par ce genre d'émissions qui caresses les idées reçues dans le sens du poil au lieu d'informer véritablement.
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4769
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 31

Re: Phénomènes observés mais non expliqués ?

Message non lupar janic » 07/03/17, 13:03

Très bonne initiative de l'association ASTEC :

L'ASTEC ou son anagramme l'ASECT? :evil:
Le populisme politique commence par ce genre d'émissions qui caresses les idées reçues dans le sens du poil au lieu d'informer véritablement.
les émissions, comme celles indiquées, n'ont pas pour but la promotion, mais la diversité d'information conformément à la déclaration des droits de l'homme et du citoyen sans se faire censurer par une secte pseudo scientifique.

Article 11: "la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme"

Sans cet article tu ne pourrais, ni la secte ASTEC ne pourrait y répandre ses opinions.

Artricle 10: nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses"

la volonté de censurer les opinions des autres est justement inquiétante pour tous.

PS: où en sont les réponses aux 16+5 questions posée en vrai/faux. Ton refus de répondre montre, à l'évidence, que tu préfères répandre les mensonges de tes sectes, plutôt que d'en vérifier la véracité ou pas. :roll:
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1684
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 51
Contact :

Re: Phénomènes observés mais non expliqués ?

Message non lupar izentrop » 07/03/17, 16:04

0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4769
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 31

Re: Phénomènes observés mais non expliqués ?

Message non lupar janic » 07/03/17, 18:15

Ne t'inquiètes pas, Ils ont vocation à informer, pas à punir.

Ca commence par se prétendre informatif avec tout de même une intention de provoquer une censure ; et ça c’est inquiétant !
et suit, sur ce site, une cinquantaine d’émissions qu’ils auraient bien aimé voir censurées, par les médias concernés, comme toutes les pensées et prétentions totalitaires, au fil des siècles, tous les systèmes de ce genre l’on démontré: l'inquisition, le nazisme tous pleins de bonnes intentions....au départ!
L'association a pour but la promotion de l'esprit critique auprès de tous les publics. Elle vise la vulgarisation de la démarche sceptique et rationnelle, de la pensée méthodique qui seule garantit la fiabilité d'une connaissance. La démarche scientifique n'est pas circonscrite à des lieux dédiés mais peut s'appliquer quotidiennement à la plupart des domaines de la vie. L'ASTEC a vocation à œuvrer pour l'éducation populaire à l'échelle nationale
Ca s’appelle un vœu pieu ! Ce que cette secte oublie c’est que dans tout ce panel d’informations qui ne leurs conviennent pas, c’est au téléspectateur, auditeur, lecteur de faire son choix sans se voir vouloir imposer une présélection.
Quant à se prétendre le critère de ce que peut être la fiabilité d’une connaissance, c’est risible étant donné qu’au fil de l’histoire, la pensée méthodique de certains s’est vue remettre à sa place par des découvertes ultérieures. Un peu d’humilité ne leur ferait pas de mal ! :x
Enfin, pare que tu semble encore une fois vaoir des difficultés en ce qui concerne la compréhension du français, ton second site écrit, je cite: Liste non exhaustive de reportages et d’émissions du service public qui font la promotion des pseudosciences au mépris des connaissances scientifiques [u]actuelles..[/u] En clair qui peut affirmer, aujourd'hui donc, ce qui demain sera considéré comme scientifique de ce qu'il considère comme ne l'étant pas actuellement?
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4769
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 31

Re: Phénomènes observés mais non expliqués ?

Message non lupar janic » 08/03/17, 08:15

excellente émission qui fait s'interroger Michel Cymes sur son cartésianisme habituel.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
« Absence de preuve n'est pas preuve d'absence » Exnihiloest
Suggestions d'autres pages pour vous: (si rien ne s'affiche, désactivez votre Adblock...)


Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités