Inscrit le: 15 Oct 2007 Messages: 1215 Localisation: Clermont Ferrand
Posté le: Jeu 01 Mai 2008, 12:20 Sujet du message:
Ce brevet de RENAULT (FR2895461A1) auquel tu as fait référence est intéressant, en voici l'entête
Les NOx sont produits aux hautes température et l'injection d'eau, par sa capacité thermique élevée, freine la montée en température et limite ainsi la formation de NOx. Par contre, sur les HC (hydrocarbures inbrûlés), cela peut être nuisible... compromis nécessaire
Plus intéressant, la baisse de la sensibilité au cliquetis permet d'envisager l'augmentation du taux de compression, qui sur le plan théorique, amène un rendement thermodynamique plus élevé (mais sur le plan mécanique, la pression moyenne de frottement augmente à cause de la bielle ayant, via le piston, une force latérale sur la chemise du cylindre).
Ainsi, on peut penser qu'un moteur conçu avec un taux de compression fixe n'a que très peu de marge de progression concernant son rendement, surtout s'il possède une cinématique piston/bielle/manivelle...
Les concepts à taux de compression variable doublés d'une lutte sans merci contre les frottements seraient donc la voie à suivre pour le développement du dopage à l'eau de type Gillier _________________ http://sycomoreen.free.fr
Inscrit le: 15 Oct 2007 Messages: 1215 Localisation: Clermont Ferrand
Posté le: Jeu 01 Mai 2008, 12:26 Sujet du message:
Maaaa sssiiii...
Regarde ma signature, le PRBC...
Y'en a un autre qui va sortir, le POGDC,mais faut que je finisse la rédaction du brevet...
J'avoue que SYCOMOREEN a des moyens humains et matériels limités, mais on va faire quelque chose quand même... _________________ http://sycomoreen.free.fr
Dernière édition par Remundo le Jeu 01 Mai 2008, 12:29; édité 1 fois
Inscrit le: 15 Oct 2007 Messages: 1215 Localisation: Clermont Ferrand
Posté le: Jeu 01 Mai 2008, 12:31 Sujet du message:
Christophe a écrit:
Ah tu bosses chez Renault?
nan, nan...
Je collecte l'information "publique" et je fais marcher ma petite tête. Je suis un passionné de moteurs et aussi d'énergies renouvelables plus généralement.
Inscrit le: 25 Jan 2008 Messages: 152 Localisation: Var - Ardeche
Posté le: Jeu 01 Mai 2008, 13:04 Sujet du message:
donc l'article du 1er avril n'est pas un poisson, j'ai longtemps hésité avant de le diffuser début avril...la date de parution arrange ceux qui ne croient pas au pantone
alors dèja que je passe pour un illuminé alors avec des sources datant du 01/avril c'est le clou
christophe, j'ai copié ton pdf pour le diffuser sur 2-3 forums où j'ai l"habitude d'aller..
Posté le: Jeu 01 Mai 2008, 18:40 Sujet du message:
C'était un demi poisson...vous coyez quand meme pas que j'allais faire des faux brevets... Les détracteurs n'auront qu'a en chercher d'autres similaires par eux même car il y en a d'autres...
Pour le copié du .pdf je ne sais pas du quel tu parles mais ca serait bien de citer econologie.com quand tu en parles...
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4Suivante
Page 2 sur 4
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
) actifs (
Sciences et Avenir: article sur le Gillier Pantone
