Scandale de la Société Générale : qui est responsable ?

gegyx · Econologue expert Inscrit le: 21 Jan 2005 Messages: 1868

Et notre Président, il a dilapidé combien de milliards en peu de temps ?

Les dettes étaient immenses, et maintenant les caisses sont assurément vides, suite à des cadeaux inutiles, et sans effet pour le redressement de la France.

Question

indy49 · Posté le: Ven 25 Jan 2008, 22:40 Sujet du message:

Remundo · Posté le: Ven 25 Jan 2008, 23:17 Sujet du message:

Arthur_64 · Posté le: Sam 26 Jan 2008, 01:01 Sujet du message:

Cette affaire semble sortie d'un roman de Sulitzer.

Soit les contrôles étaient en effet faibles, soit le type est un génie, soit c'est un pigeon.

Je crois qu'aucune de ces solutions n'est plaisnate.

Remundo · Posté le: Sam 26 Jan 2008, 01:12 Sujet du message:

Voilà quelques petites déclarations éclairantes...

http://www.lefigaro.fr/societes-francaises/2008...n-y-croit-pas.php

Et sur un site LCI, des avis partagés... un trader qui crâne en disant que c'est possible, mais "difficile", d'autres personnalités plus connues et reconnues qui doutent...
-----------------------------
Un seul homme derrière une perte de 4,9 milliards d'euros : l'information paraît incroyable. C'est pourtant la thèse de la Société Générale, LCI.fr l'a confrontée à l'analysé d'un trader qui travaille à Londres pour une grande banque. Souhaitant témoigner anonymement, il affirme qu'une telle fraude "est difficile, mais bien sûr possible".

Ses explications? "Il devait d'abord être un génie informatique qui connaissait tous les systèmes de contrôle". S'agissant de ses positions, c'est-à-dire des risques qu'il avait pris en Bourse : "A mon avis, il devait être gamma moins. C'est-à-dire que plus le marché baisse plus les positions deviennent lourdes financièrement. C'est une spirale".

Les systèmes informatiques de la banques auraient-ils du l'en empêcher? Théoriquement, oui mais les risques sur certains produits sont très difficiles à estimer, ce qui a pu permettre un dérapage. "Plus les positions sont complexes. Plus c'est difficile de calculer le mark to market, c'est à dire le risque potentiel. Il est calculé selon des modèles qui auraient pu dans ce cas être manipulés".

"Quatre ou cinq fois par an"

La fraude dénoncée par la Société Générale ne surprend pas ce trader. Son ampleur, davantage. "Des types qui cachent leurs positions, cela arrive quatre ou cinq fois par an. C'est arrivé récemment chez Calyon, mais jamais avec une telle ampleur. Pourtant, je ne crois pas à un mensonge de la Société Générale. Il a pu dissimuler ses positions même aux autres membres de son desk. En tout cas, s'ils ont menti, ils sont morts."

Elie Cohen, professeur d'économie à Science Po, doute davantage. Selon lui, "cela semble un peu gros que pendant toute une année on puisse dissimuler" une telle perte. "La défense de la Société Générale, c'est que le trader connaissait tellement bien les opérations de contrôle interne" qu'il a réussi à dissimuler ses pertes, ajoute-t-il.

"Problème de contrôile des risques"

D'après Marc Touati, économiste chez Global Equities, "tous les gens qui travaillent dans les banques savent que, quand les pertes atteignent un certain niveau, on coupe les positions. Des pertes peuvent atteindre 100-200 millions d'euros, mais 5 milliards, c'est impossible".

"Soit ce que la banque dit est vrai. Dans ce cas, il y a un problème de contrôle des risques et cela peut jeter le discrédit sur la Société Générale, d'autant que son avantage comparatif, c'est d'être championne des activités de marché. Soit on ne sait pas tout", argumente-t-il.

"Charger un pauvre bougre"

"Ce n'est pas une personne qui touchait peu pour le secteur, même pas 100.000 euros, à qui on va confier des portefeuilles extrêmement importants", abonde Elie Cohen jugeant que la Société Générale est peut-être en train de "charger un pauvre bougre pour faire passer des pertes qui se sont accumulées" au cours de la crise des "subprimes".

Selon notre trader, toute cette affaire pourrait pourtant trouver sa source dans la pression que vivent ses confrères au quotidien. "Des traders sont tentés de prendre des positions inconsidérées : Il y a huit mois, j'ai un ami d'une grande banque française qui s'est suicidé après avoir essuyé trop de pertes".
--------------------------------------------------------------

En conclusion, 2 pointures du mondes financier et économique comme Marc Touati et Elie Cohen émettent leurs plus grandes réserves sur la crédibilité de la Société Générale...
_________________

http://sycomoreen.free.fr

Andre · Posté le: Sam 26 Jan 2008, 02:18 Sujet du message:

Bonjour

C'est drole la semaine derniere je vous ai parlé de NORBOURG
l'institution qui ma voler un montant assez consitant
dans le post
http://www.econologie.com/forums/post68487.html#68487
personne n'a sallumé ? et maintenant vous subissez le même sort dans vos banques.. Pourtant c'etait connu mondialement cette fraude. Il ne faut pas croire que cela peu n'arriver que aux autres
Maintenant suivez le déroulement des opération juridique et comment les gouverments prenne leur dut en premier . Il n'ont mêm pas le courage de rembouser les impots que j'ai payé sur cet argent volé , la methode trouver un bouc émissaire, qui fait appel en cour, cela traine, et les petits épargnant ne verrons jamais la couleur de leur argent..

André

bham · Posté le: Sam 26 Jan 2008, 08:42 Sujet du message:

Ben Jean moi je trouve ta prose "succulente" tant elle pourrait être vraie, mallheureusement vraie.

bham · Posté le: Sam 26 Jan 2008, 08:46 Sujet du message:

Christophe · Posté le: Sam 26 Jan 2008, 09:44 Sujet du message:

jean63 · Posté le: Sam 26 Jan 2008, 11:44 Sujet du message:

Nouvelle info ce matin :