Posté le: Mar 23 Sep 2008, 15:34 Sujet du message:
C moa a écrit:
abyssin3 a écrit:
Une autre petite remarque :
Toute étude sur les temps géologiques montre qu'un réchauffement climatique entraine une explosion de la diversité biologique. Ce qui est on ne peut mieux pour l'écosystème. En revanche, une glaciation (qui pourrait arriver comme d'autres fois, du jour au lendemain, si l'activité solaire baissait), c'est la cata...
Une question, un peu philosophique (quoi que), que je soumets à votre sagacité.
Personnellement, je pense que le réchauffement climatique ne doit pas être combattu pour sauver la planète mais pour sauver l'homme. En effet, AMHA, la planète en a vue d'autres à travers les millions d'années de son existence et sa montée en T° actuelle correspond plus à une petite fièvre liée à un simple rhume. Rhume provoqué par un parasite nommé l'homme. Au même titre que l'organisme humain se modifie lors d'une poussée de fièvre de manière à tuer le parasite, je pense qu'il peut en être de même pour l'homme. Si on ne fait rien, les tornades et les ouragans vont se multiplier, la fonte des glaciers va rendre l'eau encore plus difficile d'accès, la fonte des calottes glaciaires fera monter le niveau de la mer et modifiera la composition des océans en allant jusqu'à modifier les courants marins qui globalement régissent notre météo (Gulf Stream par exemple)....
Combattre un de ces phénomènes n'est déjà pas simple mais l'humanité ne pourra pas les combattre tous en même temps. Cela signifie que l'humanité telle qu'on la connait serait condamnée (peut être est-ce déjà le cas d'ailleurs) et une partie de la biodiversité actuelle aussi.
Toutefois, est-ce que cela détruira la planète ?? Je ne le crois pas. Tous ces bouleversements feront apparaitre de nouveaux équilibres, de nouveaux écosystèmes prendront vie, de nouvelles espèces apparaîtront et le peu d'homme qui auront survécu se diront que cette fois il faudra faire mieux que simplement vouloir dompter la planète....
Citation:
Moi ce qui m'inquiète, c'est pas le réchauffement, c'est l'activité humaine : les espèces qu'elle élimine, la déforestation, eeeeet bien sur l'épuisement des ressources.
Moi aussi, car ils ont tendance à regarder leur petit pré carré sans prendre en compte que leur activité influe sur l'ensemble du système.....
Bonjour à toi, ça fait plaisir de trouver un frère en pensée sur le site (peut être simplement, n’ais-je pas eu les yeux ouvert avant, ou mes frères éconologues sont ils très discret, hihihi), mais là, je suis HEUREUX de te lire…
Je n’aurais pas dit mieux, merci 1000.000 de X ! Notre sagacité t’est toute acquise !
Notre mère la terre est effectivement malade de ses hommes qui ne la RESPECTE PLUS , nos frères indiens d’Amérique du Nord l’ont dit et écrit, l’indien vois la terre comme sa mère et pense comme elle, sa vie s’inscrit dans le cercle de la vie. Ainsi, l’indien construit il sa maison en cercle comme les oiseaux... L’homme blanc est malade dans sa tête, il pense en carré, il pense à dominer la terre, il veut vendre et acheter sa mère (la terre) mais ce n’est pas possible, puisque c’est la mère de l’homme, quel être humain –digne de ce nom- penserait à vendre sa mère ?
Voilà , je vous passe mes propres considérations, puisque elles ont été exposée par cmoa d’une façon magistrale !
Salutations de Lietseu _________________ En éloignant l'Homme de La Nature, on l'a éloigné de Sa Nature ! Lietseu
Choisis bien tes mots, car ce sont eux qui créent le monde qui t'entoure. NAVAJOS.
Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 3034 Localisation: En montagne... (Trièves)
Posté le: Mer 24 Sep 2008, 22:06 Sujet du message:
C moa a écrit:
[...]
Personnellement, je pense que le réchauffement climatique ne doit pas être combattu pour sauver la planête mais pour sauver l'homme. [...]
Bien sûr !
Cette histoire de planète de planète est un abus de langage journalistique (pléonasme ?) pour "sensibiliser" le grand public...
Même l'homme en temps qu'espèce vivante ne craint pas grand chose...
Ce qui va se casser la gueule à grande vitesse si les changements continuent, c'est la société humaine telle que l'homme (occidental ?) l'a organisée, et c'est tout !
Enfin pas que, puisque d'autres espèces vont aussi pas mal souffrir, mais rien qui ne remette en cause la vie désoxyribonucléique telle qu'elle existe ici... _________________ Êtes-vous un troll ?
La modération de nos consommations énergétiques passe par l'isolation : www.avenirboisisolation.fr
[Site actualisé]
Inscrit le: 29 Juil 2006 Messages: 2701 Localisation: Ile de France
Posté le: Sam 25 Oct 2008, 18:59 Sujet du message:
C moa a écrit:
Personnellement, je pense que le réchauffement climatique ne doit pas être combattu pour sauver la planète mais pour sauver l'homme.
+1000
Videmment, les médias auraient déjà dû corriger depuis longtemps _________________ OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ --
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
Inscrit le: 29 Juil 2006 Messages: 2701 Localisation: Ile de France
Posté le: Dim 26 Oct 2008, 15:36 Sujet du message:
Bienvenu au Parti ! _________________ OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ --
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
Inscrit le: 04 Juin 2005 Messages: 871 Localisation: Marseille - France
Posté le: Dim 26 Oct 2008, 15:52 Sujet du message:
Le pire c'est que l'on va encore investir de l'énergie, de l'argent sur des procédés qui ne résolvent pas les problèmes.
Le charbon pollue, il tue des mineurs, etc...
Je suis conscient que certains pays, Australie, Chine, vont l'utiliser sans vergogne. Si une telle usine propre existe, il faudrait (quel rêveur suis-je) qu'il soit utilisée la bas... Mais quoi qu'il en soit, nous partagerons le CO2 rejeté.
Mondialisation ?
Maudi(t)alisation plutôt... _________________ Enfin de retour...
Posté le: Lun 27 Oct 2008, 12:36 Sujet du message:
Capt_Maloche a écrit:
+1000
Videmment, les médias auraient déjà dû corriger depuis longtemps
Pour moi c'est pas l'homme...mais nos "mode de vie et confort" actuels que le réchauffement condamnera...
Regardez Blade Runner: il pleut 24/24...à cause de la pollution industrielle.
Dans le pire des cas, en cas d'emballement et d'extinction massive (99% des humains), je pense que l'ingéniosité de l'espèce humaine et sa technologie lui permettra de survivre...mais loin du confort actuel!
La planète a déjà survécu a de nombreux réchauffement et extinction de masse...celle du Permien par exemple.
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5, 6Suivante
Page 4 sur 6
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
Petites Annonces
) actifs (
Centrale au charbon propre par Alstom
