Tricastin, encore un incident! Nucléaire, début de la fin?

jonule · Econologue expert Inscrit le: 15 Mar 2005 Messages: 2036

pas la peine de débattre du nucléaire remundo, le sujet est sur tricastin, et maintenant on parle indémnisation de victimes, un sujet qui devrait tous nous toucher.

non ce n'est pas les sites gouvernementaux et leurs chiffres que je crois, comme 53% des français ...

en outre j'ai passé une bonne partie du temps à montrer comment cette industrie mentait et toit tu te bases sur leurs publications, tss ...

ils utilsient un language dévié, un peu comme tu viens de faire, en ré-inventant le terme, ici par exmeple tu parles d'énergie primaire, pour moi c'est noyer le poisson.

wikipedia :"
Les formes d’énergie primaires sont les suivantes :

* Énergie humaine et animale : énergie mécanique de traction animale
* Énergie mécanique des éléments naturels :
o Énergie hydraulique (cours d’eau et chutes d’eau) transformée en énergie mécanique (moulins à eau) ou électrique (centrale hydroélectrique).
o Énergie marémotrice (marées) transformée en énergie électrique dans des centrales marémotrices.
o Énergie éolienne (vent) transformée en énergie mécanique (moulins à vent, voiliers, char à voile) ou électrique (génératrice éolienne).
* Énergie chimique : transformée en chaleur (énergie thermique) par combustion, puis en électricité.

La cogénération consiste à produire simultanément chaleur et électricité. Les combustibles peuvent aussi actionner des moteurs. La combustion dégage du gaz carbonique (CO2).

*
o Combustibles minéraux :
+ Combustibles minéraux solides (CMS) : charbon, lignite, à base de carbone plus ou moins pur.
+ Hydrocarbures : gaz naturel, pétrole (molécules formées de carbone et d’hydrogène).
o Explosifs : énergie non contrôlée.
o Biomasse : bois, produits et déchets végétaux, formés de matière organique (essentiellement carbone, hydrogène et oxygène), transformés en combustibles divers : bois et dérivés, diester, méthane (biogaz), méthanol, éthanol...
* Énergie nucléaire :
o Fission : radioactivité de l’uranium et du plutonium transformée en chaleur, puis en électricité ; une partie de la chaleur est perdue et rejetée dans l’air et dans l’eau.
o Fusion : encore au stade expérimental.
* Énergie solaire : rayonnement solaire, transformé en chaleur (chauffe-eau solaire, pompe à chaleur) ou en électricité (cellules photo-voltaïques).
* Énergie thermique terrestre :
o Géothermie : exploitation de la chaleur naturelle des couches profondes de l’écorce terrestre.
"

alors comme ça, le nucléaire repésenterait 40% ? en terme de quoi, de watts produits ? rejettés "dans l'air et dans l'eau", comme le dit la définition ? Laughing

bref ...

quant à jancovici qui veut supprimer le principe de précaution car anti concurentiel, je ne le mettrai pas non plus dans mes bottes ...

>En outre, ne sont pas compris dans le calcul de la produciton d'électricité nucléaire :
l'énergie nécessaire à l'extraction du minerai, le transprot, la trasnformation, la maintenance des nstallations, leurs démentèlement, la gestion des déchets etc etc etc etc etc ..........

alros STOP ! un peu de respect pour les contaminés de Tricastin
_________________
http://www.nrjrealiste.fr

minguinhirigue

Ce que vous dites Rémundo et Jonule vient probablement d'un lecture différente de documents similaires.

Bilan de l'énergie en France en 2006 par la direction de l'énergie et des matières premières :
Ressources primaires en millions de tonnes équivalent pétrole : 12,41 en charbon, 91,30 en pétrole, 39,36 en gaz naturel, 117,32 en nucléaire, 18,29 en énergies renouvelables ou déchets. Il y a donc sur les 273,23 Mtep "exploitable", 43 % qui sont de type nucléaire.

Consommation finale (Mtep) : 6,98 en charbon et Coke, 85,67 en produits pétroliers, 36,55 en gaz, 37,00 en électricité, 10,91 en énergies thermique renouvelable. En électricité, en plus du nucléaire, 5,01 Mtep viennent de centrales thermiques classiques, 5,49 de barrages et éolienne, et 5,45 sont vendus à l'étranger. Le nucléaire constitue donc 31,95 Mtep des 42,45 Mtep consommées en électricité, soit 75,3% de l'électricité consommée et seulement 18% de consommation énergétique française finale...

Vous vous emballez parce que vous prenez pour l'un l'énergie disponible et l'autre l'énergie réellement produite.

Jonule, ces chiffres, en accord avec l'organisme indépendants sont issus du seul bureau compétent pour synthétiser ces données, la DGEMP. C'est malheureux mais c'est comme ça. Par contre, il semble que des organismes indépendants lisent les données différemment de ce que fait le gouvernement !?

Mais ce n'est pas cette lecture différente qui va soigner ceux qui sont aujourd'hui malades d'avoir trop vous regarder la télé à la lumière nucléaire... Je souhaite un prompt rétablissement à Triscatin.

Cependant, il ne faudrait pas que cese évenements fasse oublier les sites ou des entreprises dégarnissent des couches d'argile au-dessus de filon uranifère sans que les communes ne comprennent que de l'argile légèrement irradié libéré dans le commerce, ça enrichit la commune et la société qui l'exploitent, mais c'est un drame à moyen terme. Ainsi entre Uzès et Alès, c'est une couche d'argile recouvrant 2500 tonnes d'uranium qui sont susceptibles d'être exploitées dans peu de temps...

Alors comme disent certains les barrières géologique n'existent pas toujours, mais de là à les enlever !? Confused

jonule · Econologue expert Inscrit le: 15 Mar 2005 Messages: 2036

oui c'est sur c'est l'interprétation qui diffère pas les chiffres, on vient bien de le prouver tous ensemble ;-)

c'est pourquoi je me méfie des chiffres officiels comme 53% ...

>c'est quoi cette histoire de couches d'argile dégarnies ?
ils veulent revendre l'argile ? pourquoi faire ?
normalement il n'y a pas d'exploitation d'uranium en france ?!

entre Uzès et Alès, le petit paradis sur terre ... sera bientot contaminé ? ça me débecquette ... j'espère qu'une asso va se crééer comme défense du patrimoine et surveiller tout ça à coup de compteur geiger !
_________________
http://www.nrjrealiste.fr

minguinhirigue

Bah pour l'usage de l'argile, il y a la construction, mais aussi la poterie, et l'argile pharmaceutique. Ca vous dit de bouffer des becquerels pour soigner des maux de ventre ? Confused

Je ne sais pas ce qu'ils souhaitent réellement en faire, je sais juste qu'un ami à essayer de faire bouger les gens à ce propos, il a réussi à trouver une assoc d'artisans qui était près à acheter le terrain et à y faire une zone artisanale écologique, mais la mairie n'a pas voulu...

Je n'en connais pas tous les détails, mais le projet semble évoluer vers l'exploitation de cette couche d'argile, on laissera surement ce qu'il faut pour cacher l'uranium... Evil or Very Mad

jonule · Econologue expert Inscrit le: 15 Mar 2005 Messages: 2036

faut mobiliser les potiers !

tu as une source de l'article ou autre stp ? de l'asso ?
_________________
http://www.nrjrealiste.fr

minguinhirigue

Le gars qui c'est battu contre ça est un peu en sans téléphone et sans internet chez lui, j'essaye de le contacter par courrier pour en savoir plus...

jonule · Econologue expert Inscrit le: 15 Mar 2005 Messages: 2036

hello
des nouvelles du gars ?

jonule · Econologue expert Inscrit le: 15 Mar 2005 Messages: 2036

Tricastin : pourquoi ces fuites?

Christine

Le cadre est différent, mais n'empêche :