| Recherche et inscription à notre newsletter. Inscription aux forums, cliquez-ici |
|
|
|
|
Recherches fréquentes: solaire, éolienne, alambic, classement voitures, biocarburants, pétrole, chambrin, pantone, générateur vapeur, sirius, puit canadien, récupération eau, stirling, réchauffement, isolation, chauffage bois...
|
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Floppy28
Je commence à comprendre
Inscrit le: 19 Fév 2008
Messages: 10
Localisation: Eure et loir
|
 Posté le: Mar 08 Juil 2008, 23:45 Sujet du message: Tricastin Socatri accident nucléaire, fuite d'uranium 360kg? |
 |
|
Encore une nouvelle qui donne froid dans le dos.
Aujourd'hui un incident a eu lieu dans le site industriel de Tricastin.
30 000 litres d'effluents ont débordé et se sont deversés dans la nature. Ces effluents contiennent 12 grammes d'uranium par litre.
Les autorités osent dire qu'il s'agit de rien de grave, d'un incident comme un autre...
Voici l'article original du site Yahoo (qui a depuis été modifié)
| Citation: |
MARSEILLE - Une fuite de 30 mètres cubes d'une solution contenant de l'uranium s'est produite mardi dans une usine du site nucléaire du Tricastin à Bollène (Vaucluse) et une partie s'est déversée dans des rivières. Informé par l'Autorité de sûreté nucléaire d'un risque évalué "faible" pour la population, le préfet a toutefois interdit la consommation de l'eau issue de captage privé dans trois communes.
(Publicité)
Environ 30m3 de solution uranifère se sont déversés sur le sol, une partie à l'intérieur de l'usine, spécialisée dans la maintenance et le démantèlement de matériel nucléaire, et une autre dans les eaux de la Gaffière puis de l'Auzon, selon Evangelia Petit du service de presse de l'ASN.
Selon un communiqué des préfets de la Drôme et du Vaucluse, le rejet accidentel s'est produit à 6h30 mardi dans l'entreprise SOCATRI pendant une opération de nettoyage d'une cuve.
"Un rejet accidentel d'effluents uranifères de 30m3 s'est produit pendant une opération de nettoyage d'une cuve, avec déversement sur le sol ainsi que dans le canal adjacent. Ces effluents, qui contenaient 12 grammes d'uranium par litre, se sont écoulés pour partie jusqu'aux rivières la Gaffière et l'Auzon", selon le communiqué.
"L'exploitant procède actuellement à des mesures précises des rejets, tant sur les nappes que dans les cours d'eau", précise le communiqué qui ajoute que le préfet de Vaucluse, informé par l'ASN "d'un risque évalué faible pour la population, a décidé l'interdiction de la consommation d'eau potable issue de captages privés sur les communes de Bollène, Lapalud et Lamotte-du-Rhône.
L'irrigation agricole issue de la Gaffière et de l'Auzon est par ailleurs suspendue et les activités nautiques et la baignade sont interdites sur des plans d'eau de Bollène et Lapalud. La pêche et la consommation sont interdites dans la Gaffière, l'Auzon, la Mayre Girarde et le Lac du Trop-Long.
L'ASN a expliqué avoir conseillé par "mesure de précaution" aux préfets de prendre ces restrictions sans attendre le résultat des expertises. "Un plan de mesures et de surveillance de l'environnement a été immédiatement mis en place par SOCATRI, qui a également entamé une opération de décontamination de la zone polluée sur le site", précise un communiqué de l'ASN.
"La concentration en uranium mesurée dans la Gaffière a été de l'ordre de 1.000 fois le 'bruit de fond' habituellement relevé et est actuellement en rapide diminution", selon l'ASN. "En cas de consommation éventuelle de poisson, l'impact sanitaire est très limité", assure l'ASN, qui ajoute "des expertises ont été lancées par l'IRSN et SOCATRI pour connaître l'augmentation de la teneur en uranium dans les jours à venir dans la nappe phréatique entre la Gaffière et le Rhône".
"Les mesures de précaution pourront être levées en fonction du résultat des expertises en cours", ajoute l'ASN qui réalisera une inspection jeudi sur le site de la SOCATRI "afin de déterminer notamment les causes précises de cet événement et d'examiner les mesures mises en place par l'exploitant".
Mais le réseau Sortir du nucléaire a protesté dans un communiqué "contre les affirmations rassurantes des autorités". Pour l'organisation, "il est en effet impossible qu'un tel rejet, contenant de l'uranium, n'ait pas de conséquences importantes sur l'environnement et certainement sur la santé de riverains".
"Si les chiffres reconnus par les autorités sont vrai, cela fait 360 kg d'uranium!", note Sortir du Nucléaire. "Il est vraisemblable que des personnes ont consommé de l'eau contaminée dans la journée, et se retrouvent avec des particules d'uranium dans leur organisme", juge le Réseau. "Même lorsqu'elles ne sont pas très radioactives, ces particules sont excessivement dangereuses lorsqu'elles pénètrent dans l'organisme et s'y fixent. Il y a alors une très forte probabilité de cancer".
Le Réseau "Sortir du nucléaire" appelle à une mobilisation antinucléaire internationale samedi à Paris et rappelle que, "contrairement aux affirmations des autorités, le nucléaire est une des industries les plus polluantes et les plus dommageables pour la planète". AP |
C'est comme le nuage de tchernobyl qui s'arrete au frontières de la france, les 30 000 litres d'effluents n'atteignent pas les nappes phréatiques...
Je ne connais pas grand chose en nucléaire, je vois tout de même sur un site parlant de tchernobyl :
| Citation: |
| Selon l'estimation des physiciens, il y avait dans le réacteur de la centrale de Tchernobyl près de 400 kg de plutonium. On estime que près de 100 kg de plutonium ont été rejetés dans l'environnement au moment de l'incendie (1 microgramme de plutonium est une dose mortelle pour un homme pesant 70 kg). |
Ou encore sur un site parlant de l'uranium apauvri :
| Citation: |
| La dose mortelle d'uranium par ingestion est de 2 mg/Kg ce qui donne, pour un homme, environ 140 mg. |
Sans compter que les sols vont être radioactifs pour un sacré bout de temps.
Bref, bravo encore le nucléaire... Ils vont finir par faire crever tout le monde avec leur conneries.
On sais combien les avis "rassurants" des autorités sont crédibles... Et les medias aussi. Même pas possible de savoir s'ils disent vrai (on le saura quand tous les riverains agoniseront de cancers d'ici maximum 10 ans ? Honteux.)
PS : moi qui ai parfois du mal a croire les médias, si des gens qui en savent d'avantage peuvent eclairer ce topic, ce serait super. |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
minguinhirigue
J'économise des grammes de CO2
Inscrit le: 01 Mai 2008
Messages: 205
|
| Posté le: Mer 09 Juil 2008, 08:47 Sujet du message: |
|
|
Si les doses dont l'article parle sont avérées, on attendra pas dix ans...
Ils auront quand même du mal à cacher un augmentation géante du nombre de malades, voir de morts d'enfants sains jusqu'à lors, la destruction des deux tiers de la faune et de la flore aquatique et d'un tiers de la faune et flore terrestre à proximité... 
Ils sont fort pour cacher les infos, mais là je ne suis pas sûr qu'ils y arrivent.  |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Offres professionnelles
Connectez vous pour supprimer ces annonces |
|
 |
jonule
Econologue expert
Inscrit le: 15 Mar 2005
Messages: 2036
|
| Posté le: Mer 09 Juil 2008, 09:34 Sujet du message: |
|
|
si personne ne détecte les riverains ils ne seront pas visibles en tant que tel !
d'ailleurs qui tient une telle carte de cancers et autres saloperies dues au nucléaires ?
quelle est la différence entre un cancer du poumon dû au tabac et un dû à l'amiante, ou a une irradiation nucléaire ? est-ce visible et détectable par un médecin lambda ?
je ne crois pas ...
pour moi ce n'est meme pas un accident, c'est une décharge volontaire pour se débarrasser de produit dont il faut payer très cher le recyclage !
>combien d'argent ont ils économisé en relanchant dans la nature ?
_________________
http://www.nrjrealiste.fr |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
wirbelwind262
Je passe à l'action éconologique
Inscrit le: 29 Juin 2005
Messages: 130
Localisation: Fouras
|
| Posté le: Mer 09 Juil 2008, 10:29 Sujet du message: |
|
|
Bonjour
j'espere qu'il n'y a pas autre chose que de l'U238
vu sa toxicité biologique .....
la décontamination a prévoir va couter très chère !
peut etre des "syndromes de la guerre du golfe" en perspective ?
bon courage ! |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Christophe
G.I.S.M.E.
Inscrit le: 10 Fév 2003
Messages: 19575
Localisation: Planète Serre (Alsace et Belgique)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Floppy28
Je commence à comprendre
Inscrit le: 19 Fév 2008
Messages: 10
Localisation: Eure et loir
|
| Posté le: Mer 09 Juil 2008, 10:51 Sujet du message: |
|
|
Et dire que je part en vacances tout près du fleuve pollué, à coté de marseille je ne partirais pas avec le même engouement que prévu, vendredi porchain !
Cela dit si j'ose approcher le fleuve je regarderais si les medias n'auraient pas caché au reste de la france des centaines de milliers de poissons morts flottants à la surface, et si c'est le cas je vous tiens au courant ! Photos a l'appui, evidemment.
J'espère juste que quand je vais rentrer chez moi, les neons ne s'allumeront pas quand je passerais a coté d'eux |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jonule
Econologue expert
Inscrit le: 15 Mar 2005
Messages: 2036
|
| Posté le: Mer 09 Juil 2008, 11:22 Sujet du message: |
|
|
bah et alors, de toute façon qui va payer pour ça ?
y a pas de dommages visibles non ?
ça a rayé une voiture à quelqu'un ? au pire une assurance responsabilité civile et hop !
en + c'est reconnu le nucléaire c'est l'NRJ la moins chère et la plus sûre !
en + ça doit être bien dilué dans 30.000 L, la toxicité doit être nulle ?
_________________
http://www.nrjrealiste.fr |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jonule
Econologue expert
Inscrit le: 15 Mar 2005
Messages: 2036
|
| Posté le: Mer 09 Juil 2008, 11:27 Sujet du message: |
|
|
| wirbelwind262 a écrit: |
Bonjour
j'espere qu'il n'y a pas autre chose que de l'U238
vu sa toxicité biologique .....
la décontamination a prévoir va couter très chère !
peut etre des "syndromes de la guerre du golfe" en perspective ?
bon courage ! |
non ça n'a rien à voir, à la base l'uranium minerai est 236, l'appauvri est 235, métal pyrophore explose et brule en nano-particules, respirées elles rentrent dans l'organisme directement dans le sang via les poumons qui ne peuvent retenir que les micro-particules (et oui on est pas des bêtes) et irradient durablement le corps, quelques années, c'est le cancer du bras qui est diagnostiqué ... sans compter les mutations génétiques transmises dans la famille bien sur.
il faut bien discerner irradiation interne et irradiation externe, je croyais avoir donné suffisemment de liens mais je m'aperçois que personne ne les lis, y a qu'à voir une récente réponse de christophe qui me disait que "j'étais chiant" à parler du nucléaire alors que c'est l'été 
on se demande ce qu'on apprend à l'école ...
_________________
http://www.nrjrealiste.fr |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jonule
Econologue expert
Inscrit le: 15 Mar 2005
Messages: 2036
|
| Posté le: Mer 09 Juil 2008, 11:29 Sujet du message: |
|
|
au fait vous avez vu sur le site de l'ASN y a une consultation du public sur le démantèlement des installations nucléaires, pour satisfaire à la loi sur la transparence : qui d'entre vous y a répondu ?
non c'est pour : la façon dont elles vont être démantelées, c.a.d. : que va t on faire des déchets irradiés durablement ? (béton, outils, personnel, ...)
ahlalal heureusement qu'on a des idées en france et pas de pétrole ..
_________________
http://www.nrjrealiste.fr |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Christophe
G.I.S.M.E.
Inscrit le: 10 Fév 2003
Messages: 19575
Localisation: Planète Serre (Alsace et Belgique)
|
| Posté le: Mer 09 Juil 2008, 11:37 Sujet du message: |
|
|
| jonule a écrit: |
| en + ça doit être bien dilué dans 30.000 L, la toxicité doit être nulle ? |
Mais kestu raconte? 12 g par L j'appele pas ca vraiment dilué...
Pour info l'eau de mer c'est entre 20 et 30 g de sel par litre...
Par contre ces 30 000L seront dilués évidement par la suite...je suppose qu'une grande partie de l'Uranium a été filtré par les 1er m de terre?
| jonule a écrit: |
"j'étais chiant" à parler du nucléaire alors que c'est l'été
on se demande ce qu'on apprend à l'école ... |
Ben là c'est pas pareil...parce qu'il y a des faits grâves...c'est "légèrement" différent des spéculation qu'on entend depuis des décénnies.
D'ailleurs je suis surpris que tes potes anti nuke n'a pas utilisé cet accident pour glorifier leur image...
_________________
Habitant de la Planète Serre. Notre boutique éconologique - Annuaire environnement - Ampoules économiques - Panneaux solaires - Diagnostic énergétique - Chargeur solaire - Econo-TV - YouTube- Récupérer, donner, échanger et vendre avec les petites annonces
Dernière édition par Christophe le Mer 09 Juil 2008, 11:46; édité 1 fois |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
  |
Forum énergies, maison, solaire, chauffage, bois, isolation, écologie, économies et moteur pantone Index du Forum
-> Actualités et nouvelles sur l'environnement: presse, TV, médias... |
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page 1, 2, 3 ... 12, 13, 14 Suivante
|
| Page 1 sur 14 |
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
| Sujets similaires à lire |
| Sujet |
Auteur |
Forum |
Réponses |
Posté le |
 |
Accident cérébral, les premiers geste... |
Christophe |
Humour, coups de gueule et convivialité |
18 |
Jeu 13 Nov 2008, 19:50  |
 |
Inéluctable: Le film TV accident nucl... |
jonule |
Energies fossiles : pétrole, gaz, charbon, nucléaire et hydrogène |
45 |
Jeu 06 Nov 2008, 12:13 |
|
Le nucléaire, une industrie lobby de ... |
jonule |
Energies fossiles : pétrole, gaz, charbon, nucléaire et hydrogène |
0 |
Mer 15 Oct 2008, 10:59 |
|
Deuterium et fusion nucléaire |
carburologue |
Energies fossiles : pétrole, gaz, charbon, nucléaire et hydrogène |
49 |
Dim 21 Sep 2008, 13:21 |
|
Mercredi 17.09 : "66 minutes&quo... |
martien007 |
Actualités et nouvelles sur l'environnement: presse, TV, médias... |
1 |
Lun 15 Sep 2008, 00:28 |
|
Wiki Pantone: tout savoir sur le dopage à l'eau
Une question sur le fonctionnement de ces forums? Lisez les FAQs
| Recherche et inscription à notre newsletter. Inscription aux forums, cliquez-ici |
|
|
|
|
Recherches fréquentes: solaire, éolienne, alambic, classement voitures, biocarburants, pétrole, chambrin, pantone, générateur vapeur, sirius, puit canadien, récupération eau, stirling, réchauffement, isolation, chauffage bois...
|
|
Econologie.com est partenaire d'Oliomobile.org
|
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
Petites Annonces
) actifs (
Tricastin Socatri accident nucléaire, fuite d'uranium 360kg?
