Posté le: Jeu 03 Juil 2008, 10:09 Sujet du message: Il y a pourtant des sources d'énergie non polluantes!
L'énergie solaire sera efficace le jour où le convertisseur direct de lumière solaire en électricité sera inventé tout comme l'énergie éolienne qui a besoin d'un système de stockage (système de batterie polluant) et ne fonctionnant qu'à intermittence (25% du temps). L'énergie marémotrice tire part de l'énergie gravitationnelle emmagasinée par la Terre, la lune et le système solaire. L'énergie géothermique n'a pas d'inconvénient excepté pour la géothermie de surface qui a besoin d'un rapport de 4 surfaces à équiper pour 1 surface à chauffer. L'ingénieur américain Geoffrey Ballard suggère une utilisation pratique de l'hydrogène dans une pile à combustible qui équiperait les automobiles du pays: Ce gaz serait non seulement utilisé à faire fonctionner les voitures mais serait aussi un réservoir d'énergie national lorsqu'elles ne rouleraient pas. La voiture à air comprimé contribue à la diminution de gaz à effet de serre. Le problème avec la civilisation humaine est qu'il faut une vingtaine d'année en moyenne pour développer une nouvelle technologie et de 40 ans à 60 ans pour la diffuser mondialement. Sans prendre en compte une donnée évidente qui sont les dommages collatéraux de cette nouvelle technologie dont seuls les penseurs non scientifique comme les philosophes peuvent prévoir les conséquences négatives non anticipées. L'énergie nucléaire à utilisation civile pour fournir de l'électricité devrait, dans la logique de l'intérêt du plus grand nombre d'espèce, être privilégié par rapport au pétrole. En attendant une source d'énergie plus propre et sans risque écologique comme la fusion de l'hydrogène en hélium. Cette technologie est actuellement en phase de recherche mais serait opérationnelle dans 40 ans. La question est de savoir si cette technologie n'est pas d'ores et déjà opérationnelle. Les multinationales, les lobbies du pétrole et du nucléaire qui ont la mainmise sur les gouvernements et donc sur les scientifiques et chercheurs, ne font-ils pas actuellement pression pour retarder l'avenue d'une énergie gratuite et non polluante? Afin de piller les dernières réserves de pétrole et gagner encore plus d'argent.. Il y a une autre question qui en découle: Qui sera le propriétaire de cette énergie? Ne faudrait-il pas considérer l'énergie, l'eau, la nourriture comme des biens communs à l'humanité?
La solution serait que les chercheurs indépendants de tous les pays accélèrent les recherches de fusion nucléaire, la combustion nucléaire de l'hydrogène afin de remplacer au plus vite nos besoins énergétiques polluants par cette énergie propre. Ces chercheurs indépendants devront déposer le brevet d'invention le même jour dans leurs pays respectifs afin que même si leurs ministères de la défense interdisent la divulgation, ces derniers ne puissent revendiquer la propriété exclusive de l'énergie de fusion.
La fusion nucléaire (Iter: Newsletter n°4) permettrait de soutenir la croissance démographique dans les zones connectées (80% de la population mondiale sera regroupée dans les milieux urbains). Dans le cas de la montée des eaux due au réchauffement climatique mais surtout de la dillatation de l'eau, les zones ultra-citadines (mégalopoles) qui se trouvent souvent au bord des côtes seront les plus touchées, provoquant une exaude massive de la population qui sera sans abris. Cela implique que le convertisseur direct du soleil servirait aux 2 milliards de personnes non connectées aux énergies de fusion + quelques milliards de sans abris. Il y aura donc 2 milliards de personnes qui ne pourront pas avoir accés à l'énergie de fusion, car trop isolés des centrales énergétiques: C'est pour cela qu'il faut développer les énergies propres et inventer des systèmes plus performants comme pour la géothermie (système de compression calorifiques pas assez efficace) et l'éolienne (fonctionnel 25% du temps), car pour l'instant, en comparaison du nucléaire, le rendement est RIDICULE. Il faut absoluement réunir les chercheurs indépendants pour inventer des processus permettant la conversion directe de l'énergie du vent et de la lumière en électricité.
La biosphère est autorégulé grâce aux 500 milliards de milliards de kilocalories issues du soleil (cette énergie est donc 10.000 fois plus que l'énergie nécessaire aux besoins actuels de l'Homme). L'avenir est donc le convertisseur direct du soleil en énergie utilisable mais ce dernier ne sera pas forcément de l'électricité dans l'état actuel que nous connaissons.
Il existe des appareils performants qui fonctionnent actuellement au solaire:
-Le frigo du dispensaire.
-Les fours solaires.
-La machine à eau potable.
-Les réverbères wi-fi.
Mais aussi la station radio et l'éclairage des bâtiments publics.
Le respect et l'indépendance de Lavoisier, Darwin, Faraday, Maxwell, Perkin, Curie et Einstein qui ne subissaient peu ou pas de pression dans leurs recherches n'est plus d'actualité. Il est difficile de trouver un chercheur/écrivain aussi libre. Ceux qui contribuent vraiment à la connaissance demeurent inconnus la plupart du temps. Les jeunes chercheurs ne peuvent exprimer librement leurs opinions sans risquer de compromettre leurs chances de recevoir des subventions ou d'êtres publiés. Lorsque vous proposez à un responsable de l'INRA un partenariat afin de raccourcir le temps entre la divulgation d'une invention agricole et son développement, et que ce même responsable vous demande si cette invention est protégée et brevetée, vous ne pouvez voir immédiatement le sens de cette question surtout si vous avez l'esprit non souillé par les enjeux économiques impliquant cette invention. Mais après avoir répondu à la question de ce responsable, lorsque qu'il vous déclare: "Le rôle et la fonction de l'INRA est en amont et non pas en aval de la recherche" (ce qui est actuellement faux), vous pouvez comprendre l'état pitoyable de la recherche actuelle. L'INRA est compromis par les multinationales. L'INRA a caché des informations sur les pesticides et les engrais chimiques car sinon, comment payer les scientifiques et chercheurs de l'INRA qui sont actuellement en train de (re)découvrir les bienfaits d'une rotation de culture à base de céréales et légumineuses et les bienfaits d'une couverture de moutarde? Ces (re)découvertes sont connus depuis toujours et expérimentées et divulguées par Masanobu Fukuoka depuis 50 ans par exemple. Mais combien d'autres chercheurs indépendants et ermites (méconnus) ont essayé de partager leurs savoirs et ont été oubliés voire occultés? _________________ Pour voir la construction des machines agricoles Gaïa en temps réél en France et à l'étranger, les signatures du contrat Gaïa, inscrivez-vous à la newsletter Gaïa:
>comment fais tu pour dire que le nucléaire est propre ? cette technologie ne sera jamais maîtrisée, sinon tu es un extra-terrestre. tu ne fais pas attentions aux déchets : autorises tu qu'on vienne creuser l'uranium près de chez toi ?
et enterrer les déchets chez toi ?
la france devient une poubelle nucléaire après que borloo ait modifié la loi (transparente ?) qui transformait les déchets des autres pays pour les renvoyer, maintenant + de fric pour les garder ... et les enterrer sous nos pieds !
c'est bien ça la transparence secret défense : non non regardez pas faites pas attention ... _________________ http://www.nrjrealiste.fr
Posté le: Jeu 03 Juil 2008, 11:22 Sujet du message: Re: Il y a pourtant des sources d'énergie non polluantes!
agriculturegaia a écrit:
La fusion nucléaire (Iter: Newsletter n°4) permettrait de soutenir la croissance démographique dans les zones connectées (80% de la population mondiale sera regroupée dans les milieux urbains).
Je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines à citer ITER chaque fois qu'il est question de fusion nucléaire, sachant qu'en l'état actuel de nos connaissances, la fusion en continu par confinement magnétique n'a pas d'avenir. De plus, elle est polluante (tritium).
En revanche, la fusion non polluante hydrogène-bore initiée par striction magnétique est réalisable avec les moyens actuels. Pourquoi ne pas en parler ? (voir les 2 liens au bas de mon post). _________________ http://www.econologie.com/forums/tout-savoir-su...ement-vt3019.html http://www.econologie.com/forums/deuterium-et-f...eaire-vt6190.html
Posté le: Jeu 08 Jan 2009, 04:54 Sujet du message:
pour prouver que l'avenir est le convertisseur direct du soleil mais le vecteur énergétique ne sera pas de l'électricité mais un genre de plasma _________________ Pour voir la construction des machines agricoles Gaïa en temps réél en France et à l'étranger, les signatures du contrat Gaïa, inscrivez-vous à la newsletter Gaïa:
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
Petites Annonces
) actifs (
Il y a pourtant des sources d'énergie non polluantes!
