La guerre en Iran pour bientôt ?

[Andre]

Bonjour

C'est pas faux André...quoique je ne suis pas sur que cela ne soit pas la bataille des ardennes qui ait été la plus meutrière pour les alliés non?

Le débarquement a été trés mediatise , mais les combats plus rude attendaient les alliers juste avant de rentrer en Allemagne
Ce n'est pas la bataille des ardennes qui elle aussi est plus mediatisé dans les films, mais en Alsace , Lorraine, Vosges ou les pertes Americaines été plus importante que au débarquement
(je ne retrouve plus les chiffres et dans quel documment ..) ce qui d'ailleurs ma étonné, mais dés que j'y aie accés je te communique.

Bien des gens ignorent que durant la derniere guerre, la Russie a elle seule a eut presque la moitié des morts de tout le conflits ..
20 millions sur un total de 40 a 50 millions incluant le Japon

André

[Christophe]

Oui c'est possible, mais faut dire que l'Alsace c'était déjà "presque" l'Allemagne au moins psychologiquement pour les allemands...et c'est un alsacien qui parle.

Beaucoup de "malgré nous" intégré dans la WM de force mais aussi bcp d'alsaciens ont rejoint volontairement les divisions SS...

Oui pour la russie, la plus grande bataille de l'histoire est, je crois, la bataille de Koursk. Le débarquement à coté c'est une "opérette"...avec tout le respect que je dois à ceux qui y ont participé...mais c'était les américians en majorité alors faut en parler plus que les autres...

[gegyx]

Cela ne sent pas bien bon...

Révélations sur la guerre secrète de l'Amérique contre l'Iran

Ce matin, l'hebdomadaire le "New Yorker" vient de mettre en ligne un article très important sur la guerre secrète que l'Amérique mène sur le sol iranien depuis plusieurs mois.

Le journaliste Seymour Hersh, en général extrêmement bien informé, révèle qu'à la fin de l'année dernière la Maison Blanche a obtenu du Congrès une enveloppe de 400 millions de dollars pour financer des opérations spéciales en Iran d'une envergure beaucoup vaste que celles menées jusqu'à présent.

Leurs buts?

Déstabiliser le leadership de la République islamique et obtenir des informations sur ses travaux nucléaires.

Comment?

En fournissant argent et armes à des groupes d'opposition arabes (dont l'un serait proche d'Al Qaida), balouches, kurdes et iraniens (y compris le Conseil National de la Résistance, pourtant classé parmi les organisations terroristes).
Le tout serait organisé à partir d'une base secrète située dans l'Ouest de l'Afghanistan.

Résultats?

D'après les informations recueillies par Hersh, il semble - mais cela n'est pas certain - que ces groupes auraient accompli plusieurs "exécutions" de hauts responsables des Gardiens de la Révolution (organisation clé du pouvoir iranien dont est issu le président Ahmadinejad).

Selon le journaliste du "New Yorker", au moins quatre leaders du parti Démocrate (majoritaire au Congrès) ont donné leur accord à cette intensification des opérations spéciales en Iran.

Mais, d'après lui, les législateurs n'auraient pas été mis au courant des détails et en particulier des "exécutions" ciblées - et cela, en contradiction avec la loi.

Hersh insiste en outre sur le fait que, selon lui, la Maison Blanche envisage très sérieusement des frappes militaires contre l'Iran mais qu'elle se heurte à l'opposition du Pentagone et de son chef, le secrétaire d'État à la Défense, Robert Gates.

Ce dernier aurait dit lors d'un déjeuner, fin 2007, avec des parlementaires démocrates: si nous attaquons l'Iran, "nous créerons des générations de jihadistes et nos petits-enfants devront combattre nos ennemis ici en Amérique."

Mais il a précisé que c'était là son point de vue, pas celui de la Maison Blanche.

Hersh, qui a intitulé son article "Préparations du champ de bataille", semble convaincu que l'intensification des opérations spéciales est une étape supplémentaire vers la guerre.

S'il a raison, il est fort possible que le prochain président des États-Unis découvre en janvier 2009 que des frappes sont d'ores et déjà programmées - exactement comme Kennedy a découvert l'opération militaire visant à renverser le régime de Castro en janvier 1961.

A l'époque, le jeune président n'avait pas osé, pas su ou pas voulu s'opposer au tout puissant patron de la CIA, Allen Dulles, et avait donné son feu vert à ce qui allait devenir le désastre de la Baie des Cochons.

Que ferait Obama dans ce cas?

http://globe.blogs.nouvelobs.com/archiv ... -iran.html