Explications crédibles du dopage à l'eau! IMPORTANT!!

Christophe

Suis cool non? Mr. Green

Simplement, des fois, faut savoir mettre les poin(g?)ts sur les i...surtout que le clansman me tane en privé ce qui n'arrange pas mon mental du moment... Evil or Very Mad

Pour le lien, tu rencontreras les même difficulté avec tes inventions, c'est pour ca que je ne suis pas du tout d'accord avec toi concernant les brevets...que tu considère comme "pas cher"...

A la longue ils reviennent très cher (surtout si ils font gagner 0.0)...autrement dit: de la perte sèche.

A l'êre du net, il y a bien plus à gagner en faisant de l'Open Source. Je crois que Maloche l'a bien compris. Il a néanmoins déposé une enveloppe Soleau sous mes conseils au cas où y aurait une récupération par des petits malins. Ca ne leur interdira pas d'exploiter le truc mais ca leur interdira de se proclamer "inventeur" et donc n'interdira pas maloche de l'exploiter commercialement si il le veut un jour.
_________________
Habitant de la Planète Serre. Notre boutique éconologique - Annuaire environnement - Ampoules économiques - Panneaux solaires - Diagnostic énergétique - Chargeur solaire - Econo-TV - YouTube- Récupérer, donner, échanger et vendre avec les petites annonces

Remundo

Hé Hé... J'avais également perçu un "stack overflow" d'énervement d'origine externe Cheesy Grin

J'ai bien conscience que la partie est difficile avec mes inventions. C'est un travail, mais aussi une passion. Par rapport aux dépenses engendrées par certains loisirs, cela reste très raisonnable (qq centaines Euros/an/brevet).

Le positionnement de SYCOMOREEN est à la croisée des diverses sensibilités :
- un peu "d'open source" car dès qu'un brevet est posé, son contenu est divulgué dès l'autorisation du ministère de la Défense
- un peu de droit industriel (avec les brevets) car cela reste un outil puissant et dans les habitudes, donc rassurant pour une PME intéressée ou même un grand groupe,
- un peu de droit d'auteur dès que les protos seront matérialisés.

C'est la combinaison de ces 3 approches qui apporte une solide protection, sans pour autant pénaliser le petit particulier qui voudrait essayer chez lui, et tout en protégeant une entreprise qui voudrait exploiter...

La seule publication quant à elle est un outil redoutable car le contenu descriptif empêche des petits malins de breveter la même chose. C'est ce que fait Maloche et c'est très respectable. Une petite enveloppe soleau est possible, mais à la limite pas indispensable.

Exploitation commerciale pour Captain... Hum, il faut absolument qu'il fasse alors une démarche auprès d'un notaire attestant de son invention, de son caractère original et qu'il en est l'Auteur...

Et encore c'est un peu mince pour exiger des royalties d'un industriel, ne reconnaissant pratiquement que le droit des brevets...

@+
_________________

http://sycomoreen.free.fr

geotrouvetout

Capt_Maloche

Andre · Chercheur moteur pantone Inscrit le: 17 Mar 2005 Messages: 3349

Bonjour

jvincent

La soi-disante théorie présentée par Julien Rochereau n'est autre qu'un amalgame des hypothèses déjà présentées sur le site d'éconologie.

La seule explication des hypothétiques améliorations de consommations jamais vraiment vérifiées scientifiquement seraient dues à une amélioration de la combustion de l'essence dans les moteurs anciens non dotés d'injection.

Les moteurs à injection améliorent la combustion sans addition d'eau et de façon fiable.

Les théories basées sur les ions hydroxyde et hydronium reviendraient à dire qu'il faut moins d'énergie pour extraire l'hydrogène de l'eau que la combustion hydrogène-oxygène n'en produit. C'est tout simplement contraire aux bases de la physique.

Les ions hydroxyde et hydronium existent bel et bien dans l'eau mais en aucun cas ne peuvent être une source d'énergie car le proton H+ se recombine rapidement avec une molécule d'eau justement pour former l'ion hydronium H3O+:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ion_hydronium

J'ai récemment écris un billet sur le moteur Pantone pour en dire tout ce que j'en pense:
http://jean.posterous.com/le-moteur-eau-miracle-environn

Je pense qu'au lieu de perdre son temps avec des théories farfelues contraires aux lois de la physique il vaudrait mieux travailler sur les réelles alternatives écologiques. Il y en a pleins mais il faut du courage pour les développer.
_________________
Understanding is the essence of intelligence

Capt_Maloche

Salut Vincent,

oui pour les règles fondamentales de la physique, mais rien n'empêche d'améliorer l'existant

tiens, par exemple, c'est grâce à ce types de sujet et aux essais réalisés par les forumers que nous avons mis en évidence les bienfaits de l'injection de la vapeur d'eau dans un moteur thermique: résultat réduction massive des suies, CO et NOx en plus de l'amélioration du rendement moteur, puisque l'énergie qui a servie à évaporer l'eau est prélevée sur l'échappement

tout est bon à prendre, il y a souvent de bonnes pistes, libre à chacun de tenter les expérimentations
_________________

OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ --

"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)

Andre · Chercheur moteur pantone Inscrit le: 17 Mar 2005 Messages: 3349

Bonjour
Sans avancer des grandes théories
je continue a croire que la dopage a l'eau consite a fractionner les microgouttes d'eau en de trés petites gouttes ..

il serait bon de savoir pourquoi l'eau distillé ne réagis pas de la même facon que l'eau ordinaire ?

André