Posté le: Ven 27 Juin 2008, 19:50 Sujet du message: Isolation par laine de bois
Bonjour,
je vais construire sous peut (plus qu’a passer chez le notaire) et je voulais votre avis sur mon systeme constructif : mur parpaing de 20cm (ou mur banché 15 a 20cm)+12cm de laine de bois steicoflex (R:3.15 densité50kg m3)+fermacell de 12mm puis je m’attendre a une bonne inertie ou la densité n’est pas suffisante ?
je me demande aussi pour les fourrure de mes menuiserie combien dois je laisser ? avec de la laine de verre de 10 je sais qu’on laisse 12cm car on arrive a forcer les montant (m48)contre la laine de verre meme rigide mais cela est il le cas avec ces panneaux de laine de bois ?
une derniere question que me conseiller vous pour l’isolation de ma toiture en comble perdu ?je pensais a de la ouate de cellulose 30cm mais sa risque de faire chere
Posté le: Dim 29 Juin 2008, 20:33 Sujet du message:
ok je te remercie du conseil
je suis etonné que tu me deconseille le parpaing car c'est un des materiaux qui consomme le moins d'energie grise comparé a un monomur
je privilegie cette solution car je trouve sa stupide de mettre des materiaux qui isole en meme temps et qui atteigne tout juste le r recommandé par la rt2005 (sauf en mettant des epaisseur enorme)pour ensuite faire des saignées pour passer ces cables
avec systeme parpaing ou beton armé + laine de bois on atteint des coef tres interessant en restant avec des epaisseur de mur raisonnable et je pense qu'on y gagne en inertie sans parler du prix de ces produit relativement chere
Posté le: Dim 29 Juin 2008, 20:51 Sujet du message:
ben pourtant le parpaing est un matériau qui utilise énormément d'énergie grise. La brique monomur en consomme surement moins (meme si cela ne reste pas négligeable):
les deux matériaux sont lourds à transporter donc pas de différence, mais la monomur ne demande pas de ciment pour sa fabrication (le ciment en demande énormément).
La monomur n'est pas faite (malgré ce que rabache les fabricants) destinées à être mises sans isolant : Elle permet soit de le réduire, soit d'augmenter le R pour une meme épaisseur d'isolant.
Ensuite, le top du top, c'est surement la maison ossature bois (avec remplissage chanvre, paille, cellulose, laine ou autre).
Posté le: Lun 30 Juin 2008, 07:51 Sujet du message:
Salut trefs, le tableau comparatif que tu cites est très intéressant ; si on le croit, ça veut dire que l'énergie nécessaire à la cuisson des briques serait supérieure à l'énergie nécessaire pour fabriquer du ciment, lui-même produit par extraction, concassage et cuisson de roches ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ciment
En fait dans un parpaing il y a assez peu de ciment et bcq de sable/gravier, c'est ce qui doit faire la différence.
Posté le: Lun 30 Juin 2008, 10:06 Sujet du message:
Ces chiffres m'étonnent : j'ai toujours pensé le contraire, probablement un préjugé.
Mais même en suivant le tableau, tu as vu les différences de conductivité ? À mon avis à épaisseur de mur et d'isolant égales, sur la durée de vie du mur tu dois rapidement rattraper l'énergie dépensée pour sa fabrication. (à l'occasion ca mérite ptet ben un ptit calcul st'histoire).
Puis en + ils sont moins lourds (à épaisseur égale), je sais pas si t'en a déjà posé mais les monomur sont plus faciles à poser. La facilité ca peut jouer beaucoup sur ton moral si tu fais ca en autoconstruction.
Je comprends le raisonnement qui consiste à comparer l'énergie grise d'un matériaux isolant (ytong) avec celui d'un matériaux NON isolant (parpaing) ???
Il faudrait plutot comparer "ytong" avec "parpaing + isolant" non?
Dans ce cas la différence entre les 2 n'est franchement pas flagrante.
- Polystyrène extrudé (Plaques expansées aux HCFC) de type Styrodur : 795 kWh/m3 + 275 kWh/m3 pour le parpaing
Je laisse à l'intéressé la fin des calcul en kWh/m² de mur suivant les 2 configurations à meme pouvoir isolant (disons R=2.5)
En prennant en compte le gain de temps du chantier Ytong (hé oui c'est aussi de l'énergie grise ca) et l'élimination absolue de tous les ponts thermiques, l'avantage est définitivement à l'Ytong.
Inscrit le: 09 Aoû 2004 Messages: 956 Localisation: En Belgique, une fois
Posté le: Lun 30 Juin 2008, 10:19 Sujet du message:
Christophe a écrit:
En prennant en compte le gain de temps du chantier Ytong (hé oui c'est aussi de l'énergie grise ca) et l'élimination absolue de tous les ponts thermiques, l'avantage est définitivement à l'Ytong.
+ régulation hygrometrique : beaucoup plus sain et agréable de vivre dans une maison qui respire _________________ My name is Christine but call me Rita
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page 1, 2Suivante
Page 1 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
Petites Annonces
) actifs (
Isolation par laine de bois
