Inscrit le: 29 Juil 2006 Messages: 2705 Localisation: Ile de France
Posté le: Ven 27 Juin 2008, 20:22 Sujet du message:
Mets donc à jour ton pdf en version 8 et tu auras l'icone magique qui t'évitera un torticolis
Le rapport est parti à l'ARENE _________________ OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ --
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
Posté le: Dim 29 Juin 2008, 02:01 Sujet du message:
salut
avec un chaudiere de 30 ans il aurait mieux value la remplacer
par les derniers model a condensation et vrai bruleur flamme bleu
et la coupler a la limite a un ballon solaire pour la production d'ecs
et rechauffage chauffage (si ch au sol) non
quand je voie ca ca me fait peur ! ton co2 est bcq trop bas
un flamme jaune ca ca regle a env 12% un flamme bleu a 13.5%
dans ton cas dommage d'ailleur que on ne le voie pas sur les tiquets de combustion la temp des fumees et le point de rose que le testo fourni d'ailleur
c'est que la chaudiere va pas aime tout cette eau rajouter et ce faire manger par l'eau et le soufre du fioul (acide sulfurique)
Dernière édition par chrislegrand67 le Dim 29 Juin 2008, 02:11; édité 1 fois
Posté le: Dim 29 Juin 2008, 02:11 Sujet du message:
il faut voir le côté rentabilité du remplacement de chaudière.
en combien d'année il aurait récupérer en mazout l'installation d'un chaudière neuve ?
surtout qu'avec son système qui ne lui a quasiment rien couter il a augmenter le rendement de sa chaudière donc il se rapproche un peu du rendement d'une chaudière plus récente. donc le nombre d'année pour rentabiliser une chaudière neuve augmente encore. si quelqu'un a le courage de faire le calcul
Posté le: Dim 29 Juin 2008, 02:13 Sujet du message:
Matt113 a écrit:
il faut voir le côté rentabilité du remplacement de chaudière.
en combien d'année il aurait récupérer en mazout l'installation d'un chaudière neuve ?
surtout qu'avec son système qui ne lui a quasiment rien couter il a augmenter le rendement de sa chaudière donc il se rapproche un peu du rendement d'une chaudière plus récente. donc le nombre d'année pour rentabiliser une chaudière neuve augmente encore. si quelqu'un a le courage de faire le calcul
le rendement c'est du gros pipo
depuis le temp que je nettoye des chaudieres et que je regle des bruleurs j'ai sais assez pour te le dire
d'ailleur ce tu regarde bien les tiquets la difference est mini 0.4 superieur si effectivement un date du bruleur d'origine et l'autre apres transformation
Posté le: Dim 29 Juin 2008, 02:21 Sujet du message:
si tu travailles dans le métier, c'est bien, j'ai une question a te poser
mes parents ont une buderus d'un peu plus de 20 ans qui doit pas avoir un mauvais rendement pour l'époque, quel est le rendement des chaudières actuelles ? et en combien de temps, par rapport au prix du mazout actuel, le changement de chaudière deviendrait rentable ?
edit : petit edit pour rajouter une question.
est-ce que l'installation d'un bruleur a flamme bleu vaut le coup?
Posté le: Dim 29 Juin 2008, 02:26 Sujet du message:
tu veut calculer
bon ont peut essayer
ca chaudiere au mieux est a 91.6% sur pci de rendement
une chaudiere condensation tourne a 104% sur pci de rendement
104-91.6=12.4%
ca c'est la theorie du rendement ensuite vient le reste
une vielle cocotte de 30 ans a trop d'eau et un mauvais parcour de fumee ont le voie bien sur les photos la presence du peigne en bas pour le bois donc deja c'est une juster au fioul et non une vrai chaudiere fioul
Inscrit le: 29 Juil 2006 Messages: 2705 Localisation: Ile de France
Posté le: Dim 29 Juin 2008, 02:27 Sujet du message:
AH, mais non, les "tickets" comme tu le dis sont les 2 précédents relevés avant mon montage
Les dernières mesures avec le montage sont celles ci :
réalisées avec ce matériel
Faut lire un peu
Autrement, il existe de nombreux équipements collectifs au fioul en ville, les assainir rapidement et à bas prix permet de limiter les dégats en attendant l'échéance du remplacement
L'objet- de ce sujet n'est pas le rendement de la chaudière mais la réduction de la pollution, origine des grands maux en centre ville.
Quand à changer, si je devais le faire, ce serait par une PAC de type Altherma de DAIKIN au R410
Trouvez moi une chaudière neuve sur le marché qui fait moins de 45ppm de NOx ! 8ppm de CO et zéro COV !
Maintenant, il est évident que les rendements des chaudières récentes sont meilleures, c'est indéniable, mais ce montage fait gagner environs 10% sur le rendement, même sur ma vielle chaudière mixte bois/fioul
je vois que tu es connaisseur _________________ OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ --
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
Dernière édition par Capt_Maloche le Dim 29 Juin 2008, 02:36; édité 2 fois
Posté le: Dim 29 Juin 2008, 02:31 Sujet du message:
chrislegrand67 a écrit:
une vielle cocotte de 30 ans a trop d'eau et un mauvais parcour de fumee ont le voie bien sur les photos la presence du peigne en bas pour le bois donc deja c'est une juster au fioul et non une vrai chaudiere fioul
la chaudière en photo dans le topic n'est pas celle des mes parents, de ce que je sais pour mes parents la chaudière a un peu moins de 25 ans et c'était du "haut de gamme" a l'époque. j'aimerais bien savoir si ça serait intéressant pour eux de changer quelque chose. le bruleur ? la chaudière complète? mon père n'a pas le temps de s'occuper de ça (entre 60 a 80 H de travail par semaine du lundi au samedi).
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum