Posté le: Jeu 01 Mai 2008, 18:17 Sujet du message:
Ahmed a écrit:
comment tu fait en pratique, pour mettre en place cette machine?
Tiens, je te donne un lien, ça pourrait t'intéresser:
http://www.solareuromed.com/
- A mon avis, les grandes centrales solaires ne sont rentables que s'il y a suffisamment de soleil. Sous nos latitudes, je doute que, dans un avenir proche, elles soient en mesure de rivaliser avec le nucléaire à fission (et sa pollution radio-active).
- Réduire la consommation d'énergie réduira la pollution, mais ne la supprimera pas.
Si les producteurs d'énergie n'arrivent pas à vendre leur produit, ils produiront moins plutôt que de le donner gratuitement à ceux qui n'ont pas les moyens de l'acheter.
- Je ne vais pas revenir sur la technique de la striction magnétique abondamment évoquée en long et en large sur les 2 liens au bas de ce post, grâce à Logan qui a introduit ce sujet sur ce forum. Tu y trouveras les références des articles de JP PETIT qui apportent toutes les explications souhaitables. C'est d'ailleurs le seul physicien français qui s'est pris la peine d'analyser cette filière (ses collègues qui ont le culot de le critiquer aujourd'hui, étaient sans doute trop occupés à participer à des congrès sur les super-cordes, théorie tellement féconde qu'en 3 décennies, elle n'a fait l'objet d'aucun protocole expérimental... Il est vrai qu'elle a le gros avantage de ne menacer aucun intérêt établi.)
En gros, ce qu'il faudrait faire, pour peu que quelques crédits y soient consacrés : améliorer la z-machine française de Gramat (actuellement monopolisée par l'armée) pour mieux comprendre le phénomène des hautes températures obtenues, puis lancer l'étude et la construction d'un prototype de centrale à fusion hydrogène-bore réalisable rapidement avec les moyens techniques actuels car elle n'est pas confrontée à des phénomènes théoriques non résolus comme ITER. _________________ http://www.econologie.com/forums/z-machine-vs-iter-vt1967.html http://www.econologie.com/forums/tout-savoir-su...ement-vt3019.html
La Z-machine fait sortir le cuicui du bois vosgien
Dernière édition par Cuicui le Sam 03 Mai 2008, 18:42; édité 9 fois
Posté le: Jeu 01 Mai 2008, 20:56 Sujet du message:
Sur le solaire, tu as sûrement raison, d'ailleurs cette société envisage à terme d'établir ce genre d'installations sur le pourtour méditerranéen.
Réduire la conso est une nécessité, mais pas une solution absolue. La véritable priorité en matière dénergie c'est le combustible liquide, or je ne vois pas de solution capable d'amortir le choc dû, non à la disparition, mais à la raréfaction du pétrole.
Posté le: Ven 02 Mai 2008, 09:57 Sujet du message:
Ahmed a écrit:
je ne vois pas de solution capable d'amortir le choc dû, non à la disparition, mais à la raréfaction du pétrole.
Si les centrales à fusion donnent suffisamment d'électricité pas trop chère, la solution sera à chercher du côté des voitures électriques ou à hydrogène.
On peut aussi envisager d'incorporer des atomes de carbone (extraits du CO2 atmosphérique) dans les molécules d'hydrogène (obtenues par électrolyse), et fabriquer ainsi des hydrocarbures synthétiques permettant aux véhicules actuels de rouler (à condition de ne pas émettre de particules ni d'oxydes d'azote).
On peut également investir dans la production de carburant liquide fabriquée à partir de la biomasse (sous-produit de l'énergie solaire). _________________ http://www.econologie.com/forums/z-machine-vs-iter-vt1967.html http://www.econologie.com/forums/tout-savoir-su...ement-vt3019.html
La Z-machine fait sortir le cuicui du bois vosgien
Dernière édition par Cuicui le Sam 03 Mai 2008, 18:38; édité 1 fois
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3 ... 12, 13, 14
Page 14 sur 14
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
) actifs (
Z-machine vs ITER
