Posté le: Mar 06 Mai 2008, 11:11 Sujet du message:
1) C'est marrant cette manie de mettre 100% de la réponsabilité sur le dos des modérateurs. Comme j'étais le seul sur le sujet à la fin, je me sens particulièrement visé...Evidement comme toujours (en France particulièrement) faut trouver des coupables...
Si tu veux tout savoir, le vrai responsable de cette fermeture c'est momo68 car les insultes publiques désolé je tolère pas...C'était la goutte d'eau...comme on dit.
2) Désolé mais vous confondez la notion de modérateur d'un forum et animateur/modérateur d'un débat télévisé. Je n'ai pas à être un légume sur mon propre forum! Bien au contraire les discussions paranoïdes de certains d'autres modos sur d'autres forums les auraient censuré depuis longtemps...
3) Voici un message privé de Cuicui, qui est dans le camps de "chemtrails" je vous rappele:
Citation:
Pour les chemtrails, je regrette le ton inutilement blessant de momo68, qui fait du tort au camp des "chemtrailer", alors que le verrouillage lui donne raison (voyez ces "antichemtrailers", comme ils sont intolérants et sectaires...).
Je ne veux pas envenimer la discussion, mais je trouve que ce topic avait l'avantage d'inciter les gens à regarder le ciel et à faire leurs hypothèses, quitte à les vérifier ou à les infirmer par la suite, sans y voir forcément la preuve d'un grand complot.
A quoi j'ai répondu:
Citation:
Ben les visiteurs le peuvent toujours, c'est pas parce qu'il est fermé qu'il n'est plus lisible. Je crois que de toute facon TOUT avait été dit. Si il y a du nouveau à propos de découvertes ou d'observations, rien n'empeche d'ouvrir un nouveau topic...
Posté le: Mar 06 Mai 2008, 14:03 Sujet du message:
Bonjour à tous.
Moi, je suis ni pour ni contre les Chems. J’observe les avis, les sources et le ciel depuis quelque temps…
Rien ne mérite de s’insulter sur le forum, comme pro ou anti.
Toute observation nouvelle est bienvenue.
Comme le dit Chris, en cas d’élément nouveau, rien n’empêche de créer un nouveau sujet.
Par contre il y a quand même un rapport avec l’écologie :
- Modification du ciel, due aux passages nombreux de jets rejetant de la vapeur d’eau.
- Accentuation de cette modification, pour les pro-chems.
Donc, à minima, assurément une modification des climats locaux.
De plus, j’apprécie le témoignage de personnes se souvenant d’autres saisons anciennes différentes. C’est toujours bon à entendre, même s’il y a un peu de mélancolie ou d’erreurs de jugement. C’est toujours plus parlant en impressions et en émotions que des statistiques, considérées selon les conclusions auxquelles on veut arriver.
Si le ciel se voile, l’air de rien, de 15%, cela va à l’encontre d’un développement de l’énergie solaire.
Au niveau de l’étique des gouvernants, on ne peut pas tenir le discours qu’il faut encourager le solaire, si en même temps on tarit la source solaire utile…
Je conviens que 85% du soleil, c’est toujours mieux que brûler l’équivalent en énergie fossile.
Inscrit le: 15 Oct 2007 Messages: 1207 Localisation: Clermont Ferrand
Posté le: Mar 06 Mai 2008, 15:07 Sujet du message:
gegyx a écrit:
Rien ne mérite de s’insulter sur le forum, comme pro ou anti.
Toute observation nouvelle est bienvenue.
Je ne peux qu'abonder dans le sens de cette très sage remarque. Je la retiens, Gegyx.
De mon point de vue, Christophe n'a jamais été insultant sur le topic Chemtrails, il a peut être été un peu virulent dans ses réponses, mais sans attaquer les personnes, pourtant en réaction à des interpellations plus qu'incisives touchant directement sa personne.
Je rajouterai que c'est "son" forum et qu'il a le droit de verrouiller un sujet sans avoir à se justifier "particulièrement", même si cela peut paraître injuste, même pour des raisons recevables...
Tout comme les forumers peuvent ouvrir de nouvelles discussions et continuer de consulter l'ancien forum qui n'est pas off-line.
Voilà mon sentiment, et n'ayant que très peu participé (mais l'ayant suivi) au topic Chemtrails, je m'esquive de suite... _________________ http://sycomoreen.free.fr
Posté le: Mar 06 Mai 2008, 15:16 Sujet du message:
Remundo a écrit:
De mon point de vue, Christophe n'a jamais été insultant sur le topic Chemtrails, il a peut être été un peu virulent dans ses réponses, mais sans attaquer les personnes, pourtant en réaction à des interpellations plus qu'incisives touchant directement sa personne.
Posté le: Mar 06 Mai 2008, 17:50 Sujet du message:
+1 pour Christophe.
Il est vrai que tu étais seul sur la fin... Mais comme tu l'as dit : tout avait été dit. Ca tournait en rond. En ce qui me concerne, c'est pour cette raison que je ne m'exprimais plus. _________________ Militant incompris de la protection de l'environnement
Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 2140 Localisation: En montagne... (Trièves)
Posté le: Jeu 08 Mai 2008, 01:00 Sujet du message:
Amusant...
J'ai passé quelques-heures à rattrapper mon retard sur ce topic et je dois dire qu'être loin de tout ça m'a bien servi, je n'aurais jamais pu rester calme... _________________ Êtes-vous un troll ?
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page 1, 2Suivante
Page 1 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
) actifs (
Chemtrails verrouillé : pourquoi?
