Photos maison solaire: panneaux à grande puissance

Christophe

Voici (enfin dirons certains) des photos plus précises de notre installation solaire: les panneaux et leur "réparation" (plutôt optimisation).

La maison a été achetée début 2007 sans aucune garantie de fonctionnement du système solaire. Le permis date de 1981. C'était donc une maison largement en avance pour son époque (et même encore maintenant)...

Photo prise lors de la tout 1ere visite, décembre 2006: 2 vitrages commencaient à glisser.

Données techniques de construction

- Surface 65m²
- Inclinaison : 40°
- Orientation (axe de la feitiere): 280°
- Latitude: 49.86° N
- Panneaux simple vitrage 5mm jointé
- Capteur de marque Hebco (c'est peut être eux: http://www.hebco-thermique.com/ ?)
- Liquide: eau
- Systeme drain back (à vidange donc)
- stockage : environ 65 à 70 000 L de tampon (pièce innondée dans la cave en béton cuvelé) voir ce topic: Optimisation de notre tampon thermique solaire en béton
- pompe : 660 W
- régulation: simple comparateur sur 2 sondes PT100, la sonde "chaude" est simplement posée à 20 cm de la feitiere sous la vitre.
La sonde "froide" est plomgé dans le tampon à 2m de profondeur environ.

Quelques performances

Je n'ai fais que une mesure tout au début pour le moment:

- Débit (selon P et courbe) : 4000 L/h
- Cp : 4,18 kJ/°C.L
- T° entrée : 19,6 °C
- T° sortie : 30,5 °C
- Delta : 10,9 °C
- Puissance : 50,62 kW
- Puissance récupérée par m2 : 780 W
- Puissance Pompe : 660W
- COP : 76,7

Pas mal pour des panneaux "de merde" (selon les pros actuels) qui ont 20 ans non? Bon évidement ces performances baissent un peu quand la température monte.

Aujourd'hui, 1er mai 2008 malgré un hiver très long, le tampon est à 36.2°C (pointe à 37.5°C apres 3 jours de beau temps la semaine derniere).

Photos de l'intervention

a) Principe du montage des panneaux:

- Les capteurs sont posés directement sur un revetement bitume (lui meme posé sur des hourdis en Ytong donc isolé, un peu, par la structure même de la maison)
- Ils sont divisé en 2 avec donc 2 collecteur à mi hauteur. Je ne sais pas pourquoi, surement la longueur limité des tubes de cuivre de faible ou encore la dilatation?
- Chaque "élement" est monté en "souple" avec des durites et serflex comme on le voit plus bas. Raison présumée: la dilatation importante des éléments.
- Chaque "colonne" de vitrage est constitué de 2 montant (enfin 1,5 pour les puristes) de profilé en aluminum (identique aux profilé utilisés pour les Serre ou verenda).
- Les vitres sont posées sur le profilé et se chevauchent de proche en proche afin de bloquer leur glissement (la vitre du bas pousse la vitre du haut vers l'arret de verre)
- Dimension de chaque vitre (hors chevauchement) : 63 * 135 cm
- Les arrêts de verre étaient constitués de fil de jardinage dont certain étaient déjà HS (cf photos).
- Le tout est jointé par des joints "caoutchouc" encore en bon état après 20 ans (ils ont conservé leur souplesse et n'ont pas craquelé).

Notre intervention a donc consisté à remplacer tous les cables de jardin (même ceux intact) par des arrêts de verre en aluminium de 5 à 10 cm. (on en voit un sur la 1ere photo entre la toute premiere vitre du bas et la 2ieme), à remonter les vitres qui avaient glissé et à améliorer l'étanchéité là où c'était possible.

Photo prise avant l'intervention (on voit bien le glissement des 2 vitres)

b) Un capteur vitrage enlevé (beaucoup de poussière j'étais entrain de le nettoyer), en haut on voit bien le décrochement du profilé ou vient se poser la vitre:

c) Photo du collecteur bas, on voit bien le montage souple pour la dillatation (et faciliter le montage également je pense) et le revetement bitumineux:

d) Bibi au travail (pas assuré évidement...en haut de l'échelle Smile

) à coté de la double cheminé (pour un poele et une chaudière bois).

e) Résultat "final" après 3 jours de travail:

Voila suis là pour vos questions.

Un jour faudra quand meme nettoyer les capteurs (pas les vitres mais les capteurs eux même)...mais ce qui signifie qu'il faudra enlever (au moins) 2 vitres pour chaque colonne: donc beaucoup de boulot pour pas grand chose comme gain étant donné les performances actuelles.

ps: pour ceux qui n'ont pas de systeme solaire, merci d'éviter les agacants "faudrait faire ceci, faudrait faire cela..." surtout quand pas réalisable de manière simple. Bref des critiques faciles et surtout pas forcement fondées technologiquement...
_________________
Habitant de la Planète Serre. Notre boutique éconologique - Annuaire environnement - Ampoules économiques - Panneaux solaires - Diagnostic énergétique - Chargeur solaire - Econo-TV - YouTube- NOUVEAU: Récupérer, donner, échanger et vendre avec les petites annonces

Remundo

Très beau travail Christophe, chapeau bas !

Un bel exemple qui pourrait inspirer d'autres éconologues courageux...
_________________

http://sycomoreen.free.fr

elephant · Econologue expert Inscrit le: 28 Juil 2006 Messages: 1913

Bien , au fond, tes 780W/m², c'est un bien meilleur rendement
prix/puissance que les panneaux PV ! Cheesy Grin

_________________
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 !

Christophe

toto65 · J'économise des grammes de CO2 Inscrit le: 30 Nov 2006 Messages: 438

Christophe

Oups avé pas fais gaffe...Voila c'est rectifié.
_________________
Habitant de la Planète Serre. Notre boutique éconologique - Annuaire environnement - Ampoules économiques - Panneaux solaires - Diagnostic énergétique - Chargeur solaire - Econo-TV - YouTube- NOUVEAU: Récupérer, donner, échanger et vendre avec les petites annonces

georges100

j'imagine la tronche de l'architecte des beaux arts si je posais ça Mr. Green

je pense que c'est quand même exceptionnel....
ton orientation doit plutôt être plus proche de 180 que de 350 Mr. Green

la généralisation serait problématique sans changement radical d'habitudes... ta maison est orientée spécialement, mais la règle c'est dorienter plutôt pour montrer la face jolie à la route ou faire un ensmble "joli" comme les lotissements en rond Mr. Green

y aurait ptet ces règles d'urbanisme à revoir quand même...

as tu des remarques sur l'esthétique????
moins brillant ça s'intégrerait mieux....

franchement je n'ai jamais vu.....
à l'époque de ta construction, les "spécialistes" se contentaien de te coller quelques panneaux sur la pelouse Very Happy

inconvénient pour l'électricité tu vas manquer de place Mr. Green

Christophe

georges100

je me suis trompé c'est pas beaux arts mais monuments historiques... Mr. Green

quand je dis exceptionnel c'est la taille... un "spécialiste " t'orienterais vers moins de surface et une PAC... mais il aurait tort Mr. Green

les petits panneaux il faut quand même les caser quelque part... l'urbanisme ici est trés simple, c'est plus grande façade parrallèle à la route peu importe l'orientation..

pour l'esthétique c'est le brillant qui me gêne... maintenant en réfléchissant 'c'est le cas de le dire) je ne vois pas comment remplacer le vitrage...le verre mat n'existe qu'en faible épaisseur, et faudrait voir la transparence des matériaux sybthétiques...

ton architecte il était amateur??? il a fait autre chose????

Christophe

Toutafé, la PAC ne marcherait plus avec 25 ans (et quelques années sans aucun entretien surtout).

Il a fait d'autres maison mais aucune autre "solaire" à ma connaissance...

Le "brillant" ne gêne que les avions et les oiseaux Cheesy Grin

_________________
Habitant de la Planète Serre. Notre boutique éconologique - Annuaire environnement - Ampoules économiques - Panneaux solaires - Diagnostic énergétique - Chargeur solaire - Econo-TV - YouTube- NOUVEAU: Récupérer, donner, échanger et vendre avec les petites annonces